Nāvessods

sniegpulksteniite @ 26.07.2019 18:57

++++

Nu nez, tieši tādus pieņem armijā, jo tiem vismazākās pārdomas kad vajag nospiest triggeru.

Starp citu, ja kāds tiek tiesāts par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu, tad tā pazemošana bērnībā nereti ar advokāta palīdzību tiek profesionāli piedzejota... Tas notiek, lai iežēlinātu tiesu, jo tiesa to nevar pārbaudīt (tiek izdomāts tāds pazemošanas stāsts, kuru nevar pārbaudīt)

Rēcējpele,
A recent study finds sex offenders, in general, do not suffer from higher levels of testosterone than those who do not commit sexual aggressions. Instead of hormones, the brain may be the culprit or so says Dr. James Cantor, a clinical psychologist who studies the psychology behind people’s sexual interests and sexual perversions. Based on brain imaging research, Cantor and other scientists theorize pedophilia could be caused by a developmental disorder, resulting in mis-wired neural connections in the brain.

Cilveks kam patīk nogalināt nekā nevar būt garīgi vai fiziski vesels.

++++

Es nesaprotu, kā var izlaist cilvēku pēc 20 gadiem par slepkavību un vēlāk viņš izdara to pašu. Vai tas pats ar izvarotājiem. Tas nav negadījums vai viena reize. Tā ir apzināta darbība, kas ir jāsoda. Ja cilvēks var atņemt kādam dzīvību vai izvarot mazas meitenes, tad tā ir apzināta darbība un tas nav ups tā bija tikai viena reize sorry.

++++

Lielākā daļa noziedzinieku IR cietuši paši savulaik, bērni esot, no vardarbības, nekas nerodas no zila gaisa. Tā ir ģimene, vienaudži, skola, izsmiešana.

Nevienu ,kas mirst, vai arī ,kura tuvinieki ir nomiruši dēļ tā, kad kāds nevar sagremot apsmiešanu, sišanu un vēlas atriebties visai pasaulei neinteresē tāda cilvēka ciešanas , nodarījums bērnībā. Kāpēc jāattaisno kāda darbība dēļ tā, kad kāds bērnībā apsmēja? Tādai personai ir tiesības citus sist, slepkavot, izvarot?

Ja man būtu teikšana, nāvessods būtu visai izplatīts soda veids. Ne tikai par slepkavībām, bet arī, piemēram, par atkārtotām zādzībām utt.. Alternatīva ir izveidot ieslodzījumu sistēmu, kurā ieslodzījuma vietās ir rūpnīcas un visi ieslodzītie ne vien pilnībā sedz savu eksistenci, bet dod pienesumu sabiedrībai. Neuzskatu, ka par nodokļu maksātāju naudu jāuztur nodziedznieki.

Srumun wow šitas ir jauns līmenis abstraktuma un citādas domāšanas.

Reeceejpele @ 26.07.2019 18:17

A ko maina 7 gadi cietumā? Iznāk un dara pāri nākamajiem upuriem. Kastrācija to kaut mazliet apgrūtina, ne?

Tad upuri nevis tiks izvaroti, bet spīdzināti un nogalināti.

Vispār noziegums ir subjektīvi vērtējams jēdziens, par cik pasaule nav balta un melna, turklāt šis spektrs pat nav vienā dimensijā iebāžams. Jautājumu "Kas tev dod tiesības kādu nogalināt?" var pavērst plašāk - kas tev dod tiesības kādu tiesāt?

Es tikko iedomājos situāciju: tev uzbrūk, teiksim, kaut vai ar nazi un tu, sevi izstāvot, nosit šo cilvēku. Skaidrs, ka tas ir vainu mīkstinošs apstāklis, bet vai jūs gribētu, lai pret jums izturās kā pret dzīvnieku?

Tādā situācijā neviens neizturas kā pret dzīvnieku. Nezinu par ko tu runā.

Ko mainīs kastrācija?

A ko maina 7 gadi cietumā? Iznāk un dara pāri nākamajiem upuriem. Kastrācija to kaut mazliet apgrūtina, ne?

Es tikko iedomājos situāciju: tev uzbrūk, teiksim, kaut vai ar nazi un tu, sevi izstāvot, nosit šo cilvēku. Skaidrs, ka tas ir vainu mīkstinošs apstāklis, bet vai jūs gribētu, lai pret jums izturās kā pret dzīvnieku?

Praksē zagļi ir zagļi, jo viņi negrib strādāt. Nepiespiedīsi. Starp citu, par vienu, atsevišķu, zādzību Latvijā pirmajā reizē praktiski nekad neliek cietumā.

Vispār, visas slepkavas, maniaki, pedofili, smagi noziegumi arī pret dzīvniekiem nebūtu jāžēlo. Neredzu iemeslu, kāpēc man par savu nodokļu naudu būtu jāuztur kāds pedofils, kas mazus bērnus izmantojis. Piekrītu tādam nāvessodam šajās situācijās.
Visi pārējie, kas izdarījuši zādzības, kaut kādas krāpšanas, mahinācijās, tā teikt sīkie noziegumi nenodarot fizisku kaitējumu, būtu jātur nevis cietumā, bet kaut kādā koncentrācijas nometnē, lai paši tur audzē ēdienu, būvē sev mitekļus un strādā valsts labā, nevis otrādi-mēs strādājam noziedznieku labā.
Kāds var teikt, ka tas ir briesmīgi, bet, pirms diviem gadiem manu vienaudzi nosita un pēc tam vēl dzīvu mežā sadedzināja. Vēlāk viņus tiesa daļēji atsmērēja un no soda 20 gadi nekas tur nepalika. Šajā gadījumā - jā, kāpēc gan nē. Tādi morāli kropļi nevienam nav vajadzīgi.
Likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības.

Neatbalstu. Pirmkārt psiholoģiski smagi, jo kādam tā poga jānospiež un jāredz kā cilvēks nositas. Otrkārt, no cilvēktiesību faktora nav diez ko ētiski un pareizi. Treškārt, lai gan relatīvi ļoti reti, bet tiesas mēdz kļūdīties. Iespējamībai, ka tiek sodīts ar nāvi nevainīgs cilvēks vispār nevajadzetu būt

Ko mainīs kastrācija?

sodīt pusaudzi uz mūžu par slepkavību ir nepareizi.

Tu par Bustamanti esi dzirdējusi? Gan jau, ka nē, ja domā, ka pusaudzi nevajadzētu uz mūžu. Reti, bet reizēm vajag.

Nu zinot Eiropas tolerances līmeni, tad ļoti reāli, ka dos šim benefit of the doubt. Bet ceru, ka kļūdos šeit.

Viņam piesprieda maksimumu - 21 gads. Bet tā kā Norvēģijā ar likumiem viss ir okei, tad 21 gads nozīmē, ka pēc 21 gada notiek atkārtota pārbaude un ja tiek secināts, ka apdraud sabiedrību, tiek atkal piespriests cietumsods.

Breivika advokāts teica, ka ir gandrīz pārliecināts, ka Breiviks nekad ārā neiznāks.

Viņam vairākus ''mūža'' piesprieda? Jo, ja tikai vienu, tad reāli var gan iznākt.