Dzīvokļi īre

Cik esmu saskārusies, priekš īres realākie varianti ir bijuši FB un protams caur pazīšanos.

Man ir svaiga pieredze, pirms mēneša atradām uz īri jauni dzīvokli, jo iepriekšējo saimnieks pārdeva. Gribējām pirkt, bet diemžēl tā arī nepaspējām atras labu piedāvājumu un bija jau jāizvācas, tāpēc vēl paīrēsim.
Atradām dzīvokli Latio.lv mājas lapā, sanāca tā, ka bija tikko ielikts un nebija parādījies vēl nekur citur - ne ss.lv, ne city24, ne Facebook. Zvanīju māklerei, nebija jāmaksā nekādas komisijas. Dzīvoklis foršs un rajonā, kur gribējām. Ir dārgāks, nekā gribējām, bet cenas ir augušas un tur neko nevaram darīt.
Iesaku aktīvi meklēt un izmēģināt visus variantus. Liku arī sludinājumus Facebook grupās, ss.lv, bijām apskatīt kādus 5 dzīvokļus, līdz palikām pie šī.

Kā jūs uztverat renovētus dzīvokļus, kur malkas apkure saglabāta? Yay or nay?
Centrālā apkure, it kā, ērti .. un tomēr cena, nenoteiktība (par apkures sākumu) ir baigie mīnusi. Gāzes apkurei jau ar izmaksas tik aug, pluss vēl man. piem. būtu bail, jo sprāgst jau ik pa laikam. Malkai (briketēm) atkal tas, ka jāsagādā + pašam jāiekur.

Briketes ir kkur jāglabā. Pieņemsim, pagrabā vai šķūnītī. Tad, ja dzīvo augstāk par otro stāvu, mūžīgā staipīšana. Netīrumi. Jāskatās, cik istabas, krāsnis vai kkads katls. Kamēr telpas piesilst, kad ienāc mājās, ja nav kurināts, atkal auksti...
Malciņa kamīnā smukumam, jā, bet malkas apkure ir ļoti nekomfortabla mūsdienās.

Man mājās ir malkas apkure. Ir briesmīgi atnākt mājās no skolas/darba vakarpusē, kad ārā ir mīnus padsmit, un jākur māja. Istabā temperatūra atdzisusi līdz padsmit grādiem plusā un ir vajadzīgas vēl vismaz divas stundas,lai māja iesiltu līdz 20+. Via arī no rīta pamosties un m'qaja ir atdzisusi un ir tik fcking auksti un grūti izkāpt no gultas.
Vienīgais variants par labu malkas apkurei,ja vīrs pelna pietiekami un sieva var sēdēt mājās un tik kurināt. :D Un malka arī dārga palikusi.
Es tikai par centrālo,par gāzes man viedokļa nav.

Man mājās ir malkas apkure. Ir briesmīgi atnākt mājās no skolas/darba vakarpusē, kad ārā ir mīnus padsmit, un jākur māja. Istabā temperatūra atdzisusi līdz padsmit grādiem plusā un ir vajadzīgas vēl vismaz divas stundas,lai māja iesiltu līdz 20+. Via arī no rīta pamosties un m'qaja ir atdzisusi un ir tik fcking auksti un grūti izkāpt no gultas.
Vienīgais variants par labu malkas apkurei,ja vīrs pelna pietiekami un sieva var sēdēt mājās un tik kurināt. Un malka arī dārga palikusi.
Es tikai par centrālo,par gāzes man viedokļa nav.

4 gadus nodzīvoju dzīvoklī, kurā bija malkas apkure + elektiskie sildītāji... godīgi sakot, uz ko tādu parakstītos tikai tad, ja nu galīgi nekādu citu variantu nebūtu. Jā, sildītājiem vismaz var salikt taimerus un uz mājās ierašanās laiku kaut kāda puslīdz temperatūra būs uzista, bet vienalga vēss un kamēr iekurini un viss uzsilst. Tad vēl tā staipīšana - ja briketes, vēl puslīdz vieglāk, bet, ja jāstaipa malka - tas ir vienkārši vāks! Gāzes apkure manās acīs ir labāks variants par centrālo (arī šīs abas pieredzes man ir pietiekami ilgstošas) visvairāk jau ar to autonomiju, ja ir savs gāzes katls, no citiem dzīvokļiem neatkarīgs - jo to vari ieslēgt jebkurā gadalaikā un jebkurā diennakts laikā, atšķirībā no centrālās, kurur pieslēdz tad, kad pieslēdz un esi vēl šajā ziņā atkarīgs no tā, vai mājai, piemēram, nav apkures parāds.

Man šobrīd ir centrālā apkure dzīvoklī kur sūdīgi uztaisīta siltā grīda. Viena telpa ziemā nepiesilst itin nemaz .. tādēļ atradu lētu risinājumu attālinātai papildus siltuma ieslēgšanai. Varbūt kādai ar malkas apkuri, kurai gribas jau puslīdz siltu māju pārnākot, noder :)
Amazonē pa lēto var dabūt 'gudros slēdžus', kurus var attālināti (internets, aplikācija) ieslēgt / izslēgt. Es vienam piekabināju elektrisko sildītāju, kuru ieslēdzu stundu pirms plānotās ierašanās. Strādā baigi ok :)
P.s.
Par malku, pa lielam, piekrītu. Tiesa gan, jaunā tipa čuguna krāsnis piesilda ātri un ir ar mazu patēriņu, uz 50 kvm. apkurināmā dzīvokļa iziet līdz 10kg diennaktī.

Amazonē pa lēto var dabūt 'gudros slēdžus', kurus var attālināti (internets, aplikācija) ieslēgt / izslēgt.

Tas izklausās foršāk, ka var attālināti pieregulēt atkarībā no saviem dienas plāniem, jo manā gaījumā - mēs pirkām Depo taimerīšus, kuru iesprauž kontaktā un tad attiecīgi tajā taimerītī sprauž sildītāju. Taimerītī var saprogrammēt laikus, no cikiem līdz cikiem sildītājs darbojas. taimerīšu advancētības (un attiecīgi - cenas) pakāpes ir dažādas, no pāris eur līdz pat kādiem 40 eur... Bet nu - sanāk uz katru sildītāju viens taimerītis.

Man mājās ir malkas apkure. Ir briesmīgi atnākt mājās no skolas/darba vakarpusē, kad ārā ir mīnus padsmit, un jākur māja. Istabā temperatūra atdzisusi līdz padsmit grādiem plusā un ir vajadzīgas vēl vismaz divas stundas,lai māja iesiltu līdz 20+. Via arī no rīta pamosties un m'qaja ir atdzisusi un ir tik fcking auksti un grūti izkāpt no gultas.
Vienīgais variants par labu malkas apkurei,ja vīrs pelna pietiekami un sieva var sēdēt mājās un tik kurināt. Un malka arī dārga palikusi.
Es tikai par centrālo,par gāzes man viedokļa nav.

Mūsdienās ir automatizēti granulu katli, zemes siltumsūkņi un arī mājas ceļ daudz siltumnoturīgākas. Sēdēt mājās kurināt vai vispār kraut/skaldīt malku ir pagājušais gadsimts. Vajadzētu tomēr mēģināt sapelnīt, lai tas nerada tādas neērtības.
Bet 2h lai iesildītu mājau arī nav slikts rādītājs.

Te visas malkas apkures samestas vienā maisā, kaut gan atšķirība ir milzīga. Piekrītu, ka taupības krāsniņas ir baigais čakars -cik ātri uzsilst, tikpat ātri atdziest. Atnāc no darba -auksti, iekurini, bet līdz rītam atkal auksti. Savukārt labi funkionējošai krāsnij nav ne vainas. Vai vēl ideālā variantā granulu katls vai malkas katls +akumulators ar siltām grīdām spēj nodrošināt neatkarību un daudz lielāku komfortu nekā Rīgas Siltums.

Studiju gadus nodzīvoju ar malkas apkuri. Tā vēl it kā bija laba krāsns, jo sala laikā varēja līdz 18 grādiem uzkurināt. No rīta segā ietinies pussasalis zombijs mēģina iekurināt. Un tas arī, ja sanāks laiks gaidīt, kamēr izkursies. Tā kā es vairs negribu malkas apkuri.
Tagad gāzes apkure. Pagaidām man patīk. Apkures sezona jau 1.oktobrī sākās. Visu laiku omulīgi silts.

Mūsdienās ir automatizēti granulu katli, zemes siltumsūkņi un arī mājas ceļ daudz siltumnoturīgākas. Sēdēt mājās kurināt vai vispār kraut/skaldīt malku ir pagājušais gadsimts. Vajadzētu tomēr mēģināt sapelnīt, lai tas nerada tādas neērtības.
Bet 2h lai iesildītu mājau arī nav slikts rādītājs.

Tā ir vecāku māja, pati dzīvoju dzīvoklī. Ne mana daļa, kā viņi dzīvo. Un,ja malka sava,kāpēc ne.Ja jāpērk,tad gan jādomā,kas ir izdevīgāk.

Mūsdienās ir automatizēti granulu katli, zemes siltumsūkņi un arī mājas ceļ daudz siltumnoturīgākas. Sēdēt mājās kurināt vai vispār kraut/skaldīt malku ir pagājušais gadsimts.

BET nekas no šī nav aktuāli, ja runa ir par DZĪVOKLI.

BET nekas no šī nav aktuāli, ja runa ir par DZĪVOKLI.

Kāda atšķirība?

Kāda atšķirība?

Nu, piemēram, kā Tu iedomājies (paqpildus ņemot vērā, ka šī diskusija ir par dzīvokļu īri) situāciju, kad īrnieks īpašniekam saka - klau, davaui, gribu nevis Tavu izgrabējušo Jotulu vai izkvēpušās 20.gs pirmās dekādes podiņkrāsnis, bet liec nu tagad automatizēto granulu katlu/zemes siltumsūkni vai uzlabo mājas siltumnoturību? Liela daļa māju, kurās joprojām eksistē krāsns apkure ir daudzu dzīvokļu mājas, kuras būvētas pirmskara periodā (tātad - pirms Pirmā pasaules kara), kuras nereti pieder vienam līdz 10 (dažreiz vairāk) kopīpašniekiem, kurās ir pilnība nolaista apkures nodrošināšanas infrastruktūra (skursteņi, ventilācija u.t.t.) - tas viss ir pilnīgi nereāli. Turklāt, kas attiecas, piemēram, uz šādu māju siltināšanu - tas arī nav tik vienkārsi izdarāms kā nosiltināt PSRS laika bloku mājas vai ķieģeļu mājas. Šīs vecās ēkas nereti ir kultūrvēsturiskie pieminekļi, kurām nevar vienkārsi fasādes apšūt ar siltinošajiem paneļiem un apmest... Un šis viss ir tikai daļa no ierobežojošajiem faktoriem, kādēļ šīs inovācijas ne pārāk strādā, ja mēs runājam par dzīvokļa malkas apkures optimizēšanu.

Nu, piemēram, kā Tu iedomājies (paqpildus ņemot vērā, ka šī diskusija ir par dzīvokļu īri) situāciju, kad īrnieks īpašniekam saka - klau, davaui, gribu nevis Tavu izgrabējušo Jotulu vai izkvēpušās 20.gs pirmās dekādes podiņkrāsnis, bet liec nu tagad automatizēto granulu katlu/zemes siltumsūkni vai uzlabo mājas siltumnoturību?

Ja reiz diskusija, kā Tu pareizi raksti, ir par dzīvokļu īri, tad kāpēc turpini to par apkures sistēmas pārbūvi īrētā dzīvoklī? Kāds sakars? Es norādīju, ka atsevišķiem malkas apkures veidiem var būt savas priekšrocības kā dzīvoklī, tā mājā!

Ja reiz diskusija, kā Tu pareizi raksti, ir par dzīvokļu īri, tad kāpēc turpini to par apkures sistēmas pārbūvi īrētā dzīvoklī? Kāds sakars?

Es nesaprotu, ko Tu par mani tagad iecepies, ne jau es uz komentāru, ka cilvēks dzīvo ar malkas apkuri un viņam tas šķiet diskomforts atbildēju ar tekstu, ka:

Mūsdienās ir automatizēti granulu katli, zemes siltumsūkņi un arī mājas ceļ daudz siltumnoturīgākas. Sēdēt mājās kurināt vai vispār kraut/skaldīt malku ir pagājušais gadsimts. Vajadzētu tomēr mēģināt sapelnīt, lai tas nerada tādas neērtības.

Mūsdienās ir vis-kaut-kas, bet vienlaikus arī īres dzīvokļi, kuros apkure ir tāda, kāda tā ir - malkas. Ar visam no tam irietošajām sekām. Tas arī viss...

Es uz malkas apkuri parakstītos tikai tad, ja galīgi nebūtu citu variantu. Vēl jo vairāk dzīvoklī. Nedzīvoju Rīgā, mans apsaimniekotājs ir spējīgs nodrošināt saviem iedzīvotājiem pietiekamu siltumu ar centrālo apkuri, par to nav vispār jādomā. Padārgi sanāk, jā, bet es arī saprotu ka maksāju par to, ka visu ziemu varu staigāt krekliņā un šortos. Nevaru iedomāties, ka aukstā ziemas dienā ierodos mājās ap 10 vakarā un ir faking auksts un man vēl jāčakarējas, lai kaut cik uzsildītu dzīvojamo platību. Plus vēl visas jo tā izrietošās sekas - pelējums, slimošana utt. Nē, paldies.

Dzīvoklī ar malkas apkuri bieži ir dzīvot vieglāk, jo ir podiņu vai apaļkrāsnis, kas ātri iesilsts un ilgi tur siltumu. Taču koka ēkā atdzišana var notikt ātrāk.

Ar draugu īrējam purciemā 1 istabas dzīvokli,trīsstāvu mājā.Diezgan vecs un pat apkures katls aizdegās no vecuma...nenormāli ieberzāmies ar šo dzīvokli ,īre 250€ + komunālie ziemā sanāca 460€.Viss šajā dziivoklii bruk kopā ,maijā vāksimies ārā.Iesaku neņemt vecus dziivokljus ja nu vieniigi pa mazaam naudaam,sanaaks visu laiku kko labot...pagrabaam rudenii jo nebija citu variantu un vajadzeja steidzami:'-(