RedJasper, kas tas tagad bija? Kāds tam sakars ar eirikiem?
Kurā vietā Dārta minēja, ka tas ir jautājums tieši vienlīdzības piekritējām?Atvainojos, mana kļūda - pieņēmu, ka pēc konteksta tika adresēts vienlīdzības piekritējām. Vienalga neredzu, kāpēc mani un citu meiteņu komentāri tiek nosaukti par muļķībām.
Tas izpaužās tā, ka izsaka savu viedokli ar pamatojumiem, kāpēc KONKRĒTAIS cilvēkais tā domā un tas tiek pielīdzināts mācīšanai dzīvot, savukārt, otrā puse to sauc visādos vārdos un raksta 101 definīciju, kāpēc domā nepareizi, tādējādi meiģinot pierādīt ka domas ir nepareizas, un ja tās netiek mainītas, tad ir sieviešu nīdējs un vēl sazin kas.Redz, vienlīdzības piekritējas arī ir konkrēti cilvēki, kuri pauž tikai savu viedokli. Tev neliekas, ka viedokļa nosaukšanu par iešanu galējībās un muļķībām arī varētu uzskatīt par mēģinājumu pierādīt, ka otra “domas ir nepareizas”? Vai arī tas darbojas tikai vienā virzienā?
nomrāli domājošs vīrietis gribētu strādāt
lai attīstītu sevi kādā perspektīvā jomā
prātā kāds slēpts nodoms
TheLaw, varu pateikt, kāpēc tas Tavs strīdus raisošais komentāra fragments ir diskriminējošs, aizvainojošs, noniecinošs, nicinošs, bet vai Tu to vēlies? Tev to manu analīzi vajag? Un, ja vajag, tad kādēļ to analīzi Tev vajag?
sorry, bet es neizsaktu, ka nomrāli domājošs vīrietis gribētu strādāt par auki mazam bērnam, tai vietā, lai attīstītu sevi kādā perspektīvā jomā ,viņš izvēlas auklēt mazus bērnus, varat to saukt par steriotipu, bet man personīgi, galvā raisītos doma, ka viņam varētu būt prātā kāds slēpts nodoms. Par grupas pieskatīsanu es vēl varu saprast, bet vienatnē ar mazu bērnu nē.
TheLaw, cits viedoklis nav tas pats, kas iekost.
Šķiet, esmu Tev to jau kādā diskusijā teikusi, bet varu arī atkārtoties - ir šai forumā ļaudis, kas prot izteikt savu un, jā, atšķirīgo viedokli, neaizvainojot citus ar to. Tu tiem nepiederi, jo izsaki savu viedokli diskriminējoša formā, bet to var labot, ja ir vēlme, protams.
Ja raksti, tad vismaz nesagrozi manus vārdus, neesmu teicis ka viņi ir slimi.
Vispār jau jautājums par vīrieti aukli bija veltīts vienlīdzības piekritējiem
Nevis vienkārši viedoklis par tavu personīgo dzīvi, bet vispārīgs aizvainojums. "Visi vīrieši aukles ir ar nosliecēm"
Nosaukt vīrieti par slimu, jo viņš pieskata bērnus - nu jauns pavērsiens.
Tieši kā tā uzspiešana šeit izpaužas? Piebildīšu, ka šeit ir diskusija un pat pieteikumā nav rakstīts, ka piedalīties var tikai konkrēta viedokļa puekritēji
TheLaw, cik ļoti Tu mīlē tos, kurus Tev tīk ar vārdiem ievainot? Pieņemu, ka ļoti mīli, jo citādi nebūtu, ko ievainot (diskriminēt).
Man pilnīgi neinteresē, kā tas izklausās,TheLaw, cik ļoti Tu mīlē tos, kurus Tev tīk ar vārdiem ievainot? Pieņemu, ka ļoti mīli, jo citādi nebūtu, ko ievainot (diskriminēt).
Man gan sāk izsaktīties, ka tieši vienlīdzības cīnītājas ir tās, kas grib uzspiest citiem savu patiesību, un kā attaisnojumu tam minot - stagnāciju, stariotipi, aizirpeidumi, diskriminācija utt, būtībā kā dāmas otrpuss okeānam.
Nevis vienkārši viedoklis par tavu personīgo dzīvi, bet vispārīgs aizvainojums. "Visi vīrieši aukles ir ar nosliecēm", bet neviens pamatojums tam viedoklim nav. Un katru reizi, kad sāku diskutēt par kādu šādu vispārīgu apgalvojumu, vēloties saņemt kādu argumentu, pretī saņemu vien to, ka nevienam neko neaizliedz. Neaizliedz, bet aizskaroši izsakies gan. Tiešām nesaskati problēmu savā viedokļa izteikšanas veidā?
pedofīli izmanto arī savus mazos asinsradiniekus, pat personīgās atvases, un labi pazīstamus bērnus, jo viņus un viņu bailes ir visvieglāk kontrolēt, iestāstot, ka tā ir normāli, pareizi utt..
Vardarbību (jebkādu) visvieglāk veikt pret sev tuviem cilvēkiem, jo viņi ir emocionāli piesaistīti un līdz ar to visvieglāk manipulējami. Un manipulēt var gadiem, vecākiem un līdzcilvēkiem neko nenojaušot.
Vispār jau jautājums par vīrieti aukli bija veltīts vienlīdzības piekritējiem, ja Peekaboo un Law un vēl kāds neizvēlētos vīrieti aukli - tā ir viņu darīšana (es varu saprast to, ka bērnam izvēlas pieskatītāju pēc dažādiem kritērijiem), bet neredzu pamatojumu to saukt par vienradžu fantāziju, jo jūs neesat vienīgie vecāki šajā pasaulē. Godīgi sakot, neredzu jēgu pat kaut ko teikt, ja sniedzot atbildi - to nosauc par izlikšanos vai paziņo, ka tā ir vienradžu fantāzija (kas tieši -vīrietis aukle neeksistē, vai kā?)