Vīrieši, kuri ienīst sievietes

Duuja, labi te būs. 1. tas ir ļoti zemi apmaksāts darbs, priekš vīrieša. 2. viņš izvēloties tādu profesiju, pazaudē iespējas sevi attīstīt kādā, perspektīvākā un daudz labāk apmaksātā profesijā. 3. Sākumā, viņam nemaz nav iespējas uzkrāt pieredzi, jo daudzi vecāki nemaz negrib vīrieti aukli. 4. viņš nevarēs parūpēties par savu ģimeni. 5. Sievieti, viņš diez vai varēs atrast, vismaz ne tādu kādu viņš gribētu. (jā, jā tu jau noteikti uzskati, ka atradīs visu :D, gribētu redzēt reakciju randiņos, kad viņš pateiks par ko strādā 6. Tas norāda, ka viņam dzīvē vispār nav nekādu abīciju. Tagad vari man sākt drukāt, vienradžu piemērus, kur viņam draudzene/sieva ir miljonāre un viņi dzīvoja ilgi un laimīgi.

Un sievietei visi šie punkti pēkšņi kļūst ļoti normāli un viņai atbilstoši, jo?

TheLaw, Tu jau ļoti daudz te esi pastāstājis par upuriem (šķiet, esi apzēlējis upuru svārku garumu un kāpšanu tikko iepazītu čaļu mašīnās), lūdzu, sper laukā nu beidzot savu referātu par tiem čaļiem mašīnā - nu, ko Tu tielējies te kā veca meita, ko, m?
.
Peekaboo1, par upuri arī nav nekāda vajadzība runāt, bet tā gan ir vajadzība runāt ar upuri par notikušo, upurī uzmanīgi klausīties un viņu uzklausīt (to gan vajag prast, jo labāk klusējoša un atbalstoša palīdzība, nekā nemākulīga runājoša un netīšām aiz nezināšanas nosodoša 'palīdzība') - tā ir daļa no tā, kā upurim var palīdzēt tikt pāri notikušajam. Runāšana par upuri ir verbāla vardarbība pret upuri, tāpēc liekam upurus mierā un apspriežam varmākas, kas to ir nopelnījuši ar savu ļauno izrīcību pret cita cilvēka brīvību izvēlēties.
.
Chucky, varmākas nav rīcībnespējīgi, viņi vienkārši nezina, ko dara, bet nezināšana neatbrīvo no atbildības.

vienkārši nezina, ko dara

Sit ,izvaro,nogalina un vienlaikus NEZINA KO DARA :-O?

TheLaw, Tu jau ļoti daudz te esi pastāstājis par upuriem (šķiet, esi apzēlējis upuru svārku garumu un kāpšanu tikko iepazītu čaļu mašīnās), lūdzu, sper laukā nu beidzot savu referātu par tiem čaļiem mašīnā - nu, ko Tu tielējies te kā veca meita, ko, m?

Lai dieviņš nogrāpstās gar to vīrieti, kurš tik tavos nagos :-D

Un sievietei visi šie punkti pēkšņi kļūst ļoti normāli un viņai atbilstoši, jo?

Es par sievietēm runāju?

apspriežam varmākas, kas to ir nopelnījuši ar savu ļauno izrīcību pret cita cilvēka brīvību izvēlēties.

Iedomājies, ir varmākas kas izdara noziegumus tieši tādēļ, ka grib būt slaveni, viņi grib lai par viņiem runā vēl gadu desmitus...tādu patiesībā ir daudz.

Es par sievietēm runāju?

Nu kāpēc sievietei tas būtu normāli? Jo viņa ir zemākas šķiras un pietiek ar tiem punktiem dzīvē, ko uzrakstīji? Vai tomēr dara, jo patīk to darīt, neatkarīgi no dzimuma? Vai sievietēm ir īpaša spēja darīt zemāk atalgotus darbus, bez izaugsmes iespējām un attīstības, un visu citu ko smalki uzrakstīji?

Nu kāpēc sievietei tas būtu normāli? Jo viņa ir zemākas šķiras un pietiek ar tiem punktiem dzīvē, ko uzrakstīji? Vai tomēr dara, jo patīk to darīt, neatkarīgi no dzimuma? Vai sievietēm ir īpaša spēja darīt zemāk atalgotus darbus, bez izaugsmes iespējām un attīstības, un visu citu ko smalki uzrakstīji?

Es tak tev to teicu, ka tu tā pat nesapratīsi, jo izpratne ir pilnīgi savādāka, Nē, sieviete var darīt ko grib, bet atšķirība ir tāda, ka tas tik slikti neietkmē viņas turpmāko dzīvi, ja viņa izvēlētos šāda veida profesiju, saistībā ar pretējo dzimumu. Ja tu vēl jo projām nespēj uztver domu, tad mums nemaz nav jēga diskutēt.

varmākas nav rīcībnespējīgi, viņi vienkārši nezina, ko dara, bet nezināšana neatbrīvo no atbildības.

Un kas tas par sviestu? :D
Ko nozīmē nezina ko dara? Ja viņi nezina ko dara, tad parasti ir ārsta slēdziens par nepieskaitamibu un tadā gadījuma nekādu atbildību viņš īsti nenes, bet tiek ievietots ārstniecības iestādē, kur pavada mūžu tā arī nesaprotot kas notiek un ko ir izdarijis.

Savā laikā ļoti aizrāva dokumentālo sēriju cikls "Kriminālā Krievija". Kopējais rezumē, kāds man radās, vērojot, kā tiek pastrādāti visi tie noziegumi, kas un kāpēc tos paveic un kāds ir gala beigu rezultāts šim varmākam/maniakam/pedofīlam (cietumsods vai psihiatriskā klīnika):
1. Nepieskaitāmie varmākas ir mazākumā attiecībā pret pieskaitāmajiem (vismaz, izejot no tām aptuveni 50 sērijām, kuras bija tieši par tādiem vientuļajiem slepkavotājiem/izvarotājiem). Tā attiecība varētu būt apmēram 1:3.
2. Pieskaitāmie maniaki ļoti labi saprot, ko dara, par ko liecina tas, cik grūti tos ir notvert, cik rūpīgi viņi izplāno savus noziegumus, ka tikai retu reizi kāds nejaušs garāmgājējs ko pamana un to, cik viņiem ir laba atmiņa, ka viņi pat pēc vairākiem gadiem spēj precīzi parādīt, kur ir aprakuši savus upurus. Par viņu visai augsto intelektu runā arī viņu pašu runas maniere, nereti arī nodarbošanās (piemēram, Čikotilo bija skolotājs).
3. Kāpēc pieskaitāmie varmākas uz to iziet? Galvenokārt, audzināšanas dēļ (kādam vecāki pilnībā nepievērsa uzmanību, kāds dzīvoja ar māti, kura viņu ienīda savas neizdevušās dzīves dēļ, sitot un iespundējot šķūnī pat par vismazākajiem nedarbiem, cits vienkārši nācis no nelabvēlīgas dzērāju ģimenes), dzīves neizdošanās vai vilšanās gadījumā (problēmas nodibināt attiecības, kaut kādas sliktas atmiņas no skolas laikiem par sevis izsmiešanu - šeit var būt vesels lērums ar iemesliem), bet visa pamatā, protams, kopskaitā ar visu iepriekšminēto - paša raksturs. Visbiežāk zems pašvērtējums, kā rezultātā iekšējais "briesmonis" rada vēlmi atriebties visai pasaulei, vai pārāk saasināta pasaules kārtības uztvere (piemēram, kāds necieš prostitūtas, kā rezultātā nolemj "attīrīt" pasauli).
Bet visā visumā tā ir noteikta sakarību ķēde, un praktiski katram šādam cilvēkam ir bijusi slikta bērnība/agrīnā jaunība. Ja tad viss ir kārtībā, bet kaut kas aiziet greizi pusmūža vecumā, tad ar daudz lielāku varbūtību šāds cilvēks kļūs par alkoholiķi, nekā varmāku.

Peekaboo1, varmākas nezina, ka var arī citādāk - iemeslus ieskicēja Estupendo. Bet, protams, šī viņu nezināšana neatbrīvo no atbildības par izdarīto noziegumu.

Mani piesaistīja šis TheLaw sacītais:

Nē, es nevienu nezinu, jo manā sociālā lokā ir man līdzīgi domājoši cilvēki un neviens par varmaku nav izaudzis un nevis par upiri nav kļuvis.

Kā ellē tu to varētu nez zināt? Domā, ka upuri to tā visiem stāsta? Nestāsta. Un viens no iemesliem ir šeit jūtamā attieksme, kur ar varmāku jāņemas n - tajām institūcijām, ne sabiedrībai. Tajā pašā laikā upura rīcība tiek izanalizēta no a līdz z, atrodot kādu sīkumu, kur viņš / - a ir, kāda uzskatos, ir līdzvainīgs jo .. sevi gana nenosargāja. Pēc traumatiskas pieredzes kaut no viena cilvēka sajust - pats vainīgs - par labu nenāk. Vajadzētu atcerēties ka tiem, kas cietuši, jau ta nav viegli. Un lai arī sevi sargā un izglīto, shit happens.
Man pašai un tuvākajiem ir nepatīkamas pieredzes, un protams, ka kko savā rīcība varējām mainīt. Bet nu - es nezinu, cik ļoti man būtu jāierobežo sava dzīve un brīvība, lai nekas tāds neatkārtotos. Pēc metoo stāštiem tepat tas viss šķiet maznozīmīgi gan. Kā jau te minēja, arī potītes atsegšana kādam ir provokācija. Tas, ka esmu sieviete arī ir .. provokācija?
Skumji, skumji. Rezumē tāds arī sanāk, ka boys will be boys, varmākas tādi ir un iekrīt kāda cita lauciņā, viņu uzvedība tāda ir, jo tie redz ir kkāda ziņā īpaši / vājāki / nespēj sevi kontrolēt. Tā ir atbildības mīkstināšana, lai arī institūcija vrbt arīpiemēro kādu sodu. Bet upuri par tādiem kļūst jo - gan jau, ka - kko izdarīja nepareizi, un līdz ar to, maksā par savu kļūdu. Samērīguma gan nekāda, jo neba jau tas ir 'taisnīgi', ka par atsegtu miesu jāmaksā ar negribētu aktu u.t.t. Neviens jau nenoliedz, ka katram pašam sevi jāsargā. Bet man gan šķiet, ka tie gadījumi, kur vardarbība notiek klajas sevis nesargāšanas dēļ ir daudzkārt reataki par tiem, kur tas vnk notiek, jo vardarbība, kkādā ziņā, tiek 'akceptēta'. Ar to saprotu arī vainas meklēšanu upurī.

Es tak tev to teicu, ka tu tā pat nesapratīsi, jo izpratne ir pilnīgi savādāka, Nē, sieviete var darīt ko grib, bet atšķirība ir tāda, ka tas tik slikti neietkmē viņas turpmāko dzīvi, ja viņa izvēlētos šāda veida profesiju, saistībā ar pretējo dzimumu. Ja tu vēl jo projām nespēj uztver domu, tad mums nemaz nav jēga diskutēt.

Tātad, sievieti slikti neietekmē - tas atbilst tam, ka viņa var sēdēt mājās (laikam domā, ka tā jābūt), viņai jāauklē bērni, jāvāra ēst un viss pārējais - cerēt uz normālu algu un darba vietu nedrīkst.
P.S. Neesmu pret auklēm, bet, manuprāt, ir ļoti smieklīgi nodalīt, ka vīrietim līdz ar to beidzas dzīve, bet sievietei īstā vieta.

frivolous_
Jauki, tagad jau sāks apstrīdēt, ko katrs zin un ko nezin. :-D Pāris lapas atpakal, apstrīdēja, ko domā un ka patiesība domas ir savādākas. Skatos, progresējam, tikai jautājums, kas diez būs nākamais?
Tu varētu, tad būt tā, kas uzrakstīs rakstu, par varmākām, jo pagaidām jūs ar Nerātno tikai bļaujat, ko kas un kā analizē, raksta un kādas domas izsaka, bet raksta kā nav tā nav

Tēma jau par citu, bet, pievienojoties estupendo domai - kā tas mēs vienkārši ejot pa ielu varam zināt: uz pieres neraksta: ka šim vīrietim nu bijusi smaga bērnība, nesen pa tv kaut ko vēl redzējis un viss saslēdzas kopā, kad garām iet sieviete kāda un viņam sagribas izrādīt savu varu.

Kuur te vēl manīju Elizabetes komentāru par to dāņu zemūdenes maniaku. Viņai taisnība, tā žurnāliste vnk gāja viņu intervēt un viņš skaitījās vairāk ekscentrisks, ne reāli fiziski bīstams. To arī uztvēru no vietējiem mēdijiem (lasīju dāņu valodā). Viņa vnk darīja savu darbu, bet nēeeee, Zinas tantei - pati vainīga, ka uzlīda uz klāja, sevi nesargāja. Tātad - pelnījusi saņemto. Arī minētais piemērs par agresijas 'saprašanu' pie smadzeņu skalošanas.. brilliant, lai neteiktu vairāk.
Šāda tipa attieksmes un tas, kā tas tiek pasniegts, neveicina izglītošanu. Tas veicina vainas meklēšanu sevī un sevis vainošanu pie tā, kas noticis.
Mans pēdējais komentārs šajā tēmā - un tīri lai būtu vēl kāds ieraksts publiskajā telpā - upuris ir upuris. Ir teju vienalga, ko viņš / - a dara, vardarbībai nav attaisnojuma. Varmākam ir izvēle atstāt provocējošo situāciju, ja nespēj pār savu rīcību valdīt. Nepatīk kailas potītes, neskaties. Nepatīk, ka sieva skalo smadzenes, ej prom. Bet ne jau izvarot - jo par kailu, un ne jau sist - jo nepatīk tas, ko dzird.

TheLaw - ar to es domāju, ka piem. es varētu būt tavā paziņu lokā, bet par to, ko esmu piedzīvojusi, tu nezinātu. Neplātos ar tāda tipa info.

"Ja godīgi, tad es pat nebrīnītos, ja tas arī būtu viens no iemesliem, kāpēc vīrietis paceļ pret sievieti roku, jo, ja cauru dienu šītā tiek nestas smadzenes cauri, un vēl pagadās, tāds vīrietis, kuram nervu slieknis ir ļoti zems, tad arī tādām noteikti uzšauj, lai tikai uz 2 min būtu klusums. Un vēl te strīdējas, ka nenotiek provacēšana"
+
Cik es saprotu no citām diskusijām, tad Nerātnā ir bez vīrieša un es par to nebrīnos. Ja viņai tomēr ir vīrietis, tad apbrīnoju viņa nervu sistēmu.

Ha, sieviete pati vainiga, ka nakti viena gaja majas un patrapijas izvarotaja cela, bet virietis gan ir spiests dzivot ar histeriki, tapec tas plikis sad un tad ir pilnigi normals un saprotams. :D
Ieklausieties, frivolous_, vina runa no upura skata punkta. Seit pat bija diskusija, kur daudzas sievietes atzinas, ka ir izvarotas, bet nevienam to nav teikusas. Godigi sakot, ja es butu kadreiz izvarota, fiziski iespaidota vai ka citadi pazemota, pec sis diskusijas izlasisanas, es butu parliecinata, ka vaina ir mani un, nemot vera to, ka sie cilveki jau ta nav emocionali stabili, padomajiet pie ka tas varetu novest. ;-)

Paturpinot vēl to aukļu tēmu, kas ir manis iesākta. Personīgi es neņemtu aukli vīrieti pirmām kārtām tāpēc, ka domātu, ka viņš ir pedofils. Es reāli nesaprotu, kāda ir motivācija vīrietim izvēlēties tik sievišķīgu profesiju. Viens ir homoseksuālisms, homoseksuāļus nenosodu. Bet auklei es nodotu savu bērnu, savu dārgumu un es ļoti apšaubītu garīgi vesela, heteroseksuāla vīrieša vēlmi audzināt svešus bērnus, jo īpaši meitenītes. Es neņemtu drošības apsvērumu dēļ. Tad nāk viss pārējais - zems atalgojums, nav vēlme kāpt pa karjeras kāpnēm utt, ko minēja te diskusijas vīriešu dzimtes dalībnieki. Sievietei tas viss ir saprotams, jo es pieturos pie tā, ka sieviete var pelnīt saviem izdevumiem, bet vīrietis nes lielo mamutu.