nomrāli domājošs vīrietis gribētu strādāt
lai attīstītu sevi kādā perspektīvā jomā
prātā kāds slēpts nodoms
Kurā vietā Dārta minēja, ka tas ir jautājums tieši vienlīdzības piekritējām?Atvainojos, mana kļūda - pieņēmu, ka pēc konteksta tika adresēts vienlīdzības piekritējām. Vienalga neredzu, kāpēc mani un citu meiteņu komentāri tiek nosaukti par muļķībām.
Tas izpaužās tā, ka izsaka savu viedokli ar pamatojumiem, kāpēc KONKRĒTAIS cilvēkais tā domā un tas tiek pielīdzināts mācīšanai dzīvot, savukārt, otrā puse to sauc visādos vārdos un raksta 101 definīciju, kāpēc domā nepareizi, tādējādi meiģinot pierādīt ka domas ir nepareizas, un ja tās netiek mainītas, tad ir sieviešu nīdējs un vēl sazin kas.Redz, vienlīdzības piekritējas arī ir konkrēti cilvēki, kuri pauž tikai savu viedokli. Tev neliekas, ka viedokļa nosaukšanu par iešanu galējībās un muļķībām arī varētu uzskatīt par mēģinājumu pierādīt, ka otra “domas ir nepareizas”? Vai arī tas darbojas tikai vienā virzienā?
RedJasper, kas tas tagad bija? Kāds tam sakars ar eirikiem?
nav svarīgi. Ja ir nepieciešams „norakt“ 50% no planētas iedzīvotājiem un aizvākt no aktīvas, pilnvērtīgas dzīves sievietes (kā nevajadzīgas konkurentes), tad likvidācijas process var notikt tieši tā, kā līdz šim diktatūrās pierasts - paziņojam uz papīra, ka sievietes nav līdzvērtīgas vīrietim kā cilvēki (jo vienkārši nav!), un pēc tam devalvējam šos sieviešcilvēkus līdz vīrieša kalpones un dzemdēšanas mašīnas līmenim.
TheLaw, varu pateikt, kāpēc tas Tavs strīdus raisošais komentāra fragments ir diskriminējošs, aizvainojošs, noniecinošs, nicinošs, bet vai Tu to vēlies? Tev to manu analīzi vajag? Un, ja vajag, tad kādēļ to analīzi Tev vajag?
Kas tad ir pretējs normāli domājošam - nenormāls? Un nenormāls nav slims?
Redz, vienlīdzības piekritējas arī ir konkrēti cilvēki, kuri pauž tikai savu viedokli. Tev neliekas, ka viedokļa nosaukšanu par iešanu galējībās un muļķībām arī varētu uzskatīt par mēģinājumu pierādīt, ka otra “domas ir nepareizas”? Vai arī tas darbojas tikai vienā virzienā?
TheLaw, tajā komentāra fragmentā vārdu izvēle ir tāda, ka vīrieti, kas izvēlas būt auklis, netiešā veidā nodēvē par slimu, nenormālu, neriktīgu.
Vai pietiekami vienkārši, saprotami un uztverami pateicu?
RedJasper, Tev kaut kā traucē tie, kas cepjas par šīs tēmas domstarpībām?
Runājo par tēmu, un bērnu auklēm. Ja, man būtu sīkais un apstākļi piespiestu ņemt auki, tad vīrieša kanditatūru kā tādu vispār neizskatītu, sorry, bet es neizsaktu, ka nomrāli domājošs vīrietis gribētu strādāt par auki mazam bērnam, tai vietā, lai attīstītu sevi kādā perspektīvā jomā ,viņš izvēlas auklēt mazus bērnus, varat to saukt par steriotipu, bet man personīgi, galvā raisītos doma, ka viņam varētu būt prātā kāds slēpts nodoms. Par grupas pieskatīsanu es vēl varu saprast, bet vienatnē ar mazu bērnu nē. Varat tagad piekabināt jaunu statusu kā vīriešu nīdēju arī
MissMia, pavisam vienkārši, vīrietis un sieviete nav vienādi, nav vienādi domājoši utt, nu nav un viss. Punkts.
MissMia, pavisam vienkārši, vīrietis un sieviete nav vienādi, nav vienādi domājoši utt, nu nav un viss. Punkts.
Vai vīrietis, kurš ņem bērna kopšanas atvaļinājumu, arī ir nedabisks nenormālais?