Ar precētu

Piekrītu skudrulācim un neesmu sevišķi augstās domās par sievietēm, kuras, apzinoties otra attiecību statusu, kaut ko veido vai turpina.
Vēl nesaprotu, kā var gadu tikties un nezināt, ka otram sieva. Jūs pa kafūžiem vien staigājat, vai arī vīrietis nekad neaicina pie sevis, vien brauc ciemos pie sievietes? Kā? Vai tur ir kā zirgam - klapes uz acīm un neko apkārt neredz gluži kā Dūklavs?

Piekrītu.
.
Man nekad nav bijusi vēlme saistīties ar aizņemtiem un tādā veidā radīt drāmu un sāpes manā dzīvē. Pasaule pilna ar vīriešiem, kuri nav aizņemti.

Piekrītu skudrulācim un neesmu sevišķi augstās domās par sievietēm, kuras, apzinoties otra attiecību statusu, kaut ko veido vai turpina.
Vēl nesaprotu, kā var gadu tikties un nezināt, ka otram sieva. Jūs pa kafūžiem vien staigājat, vai arī vīrietis nekad neaicina pie sevis, vien brauc ciemos pie sievietes? Kā? Vai tur ir kā zirgam - klapes uz acīm un neko apkārt neredz gluži kā Dūklavs? :-D(t)

Maukas kļuva par kucēm. :D

nē, romantisku aktivitāšu ziņā neesmu tikusies ar precētu :D

Neesmu tikusies ar aizņemtu un nekad arī netiktos. Krāpšana tomēr šo to liecina par cilvēku un tāda īpašība vīrietī man nav pieņemama, tākā man pat nebūtu interese gar tādu tipiņu.

tiekās ar aizņemtiem nevar atrast brīvus,

tas atkarīgs no kuras puses skatās, es kad neesmu nevienu meklējusi, visi mani ir atraduši paši :))

Neesmu tikusies un netiktos ne ar precētu, ne aizņemtu. Manuprāt, tās kuras tiekās ar aizņemtiem nevar atrast brīvus, viņām patīk kuces statuss :-)

Ne gluži satikusies, bet nu aizgājusi vienkārši pasēdēt un parunāties esmu ar precētu, nekas gan vispār mūsu starpā nebija un es viņam uzreiz pateicu, ka nebūs, man tolaik tas vienkārši bija interesanti, dīvainus veidus laikam atradu kā sevi izklaidēt :D Tagad gan nekas tāds neinteresē, esmu sapratusi, ka pilns ir tādu, kas cenšas iet pa kreisi un stāsta vienu un to pašu, attiecībās ar tādu iedomāties nevaru, mīļākā būt negribu, pat drīzāk krīt uz nerviem viņi.

Ar precētu nē, bet aizņemtu jā... Man vīrieša attiecību statuss nebūtu šķērslis.

Ar precētu neesmu, ar aizņemtu gan.
Bet, skudrulacis, tu ierakstīji šajā diskusijā, ka meitenes, kuras kaut ko veido ar aizņemtajiem, ir maukas. To var saprast kā nepārprotamu mājienu, ka šīs diskusijas dalībnieces arī ir tās maukas.

Sakiet, vai šeit kādreiz tika novērots kaut viens normāls “vīrietis”?

kas skaitās normāls, es nezinu, bet vispār pēc komentāriem diskusijās, daži atstāj pavisam normālu un pat labu iespaidu par sevi

Jau pati dirnēšana dāmu forumā norāda uz to, ka kaut kas nav kārtībā? Sakiet, vai šeit kādreiz tika novērots kaut viens normāls “vīrietis”?
Runājot par tēmu: tikusies nekad neesmu (cik pati zinu), bet vairākas reizes soc.tīklos saņemu vēstules no sērijas “Labprāt ar tevi iepazītos, kam seko uzaicinājums uz randiņu. Man nekur nav publicētas bildes ar vīru, tāpēc no vienas puses saprotams. No otras puses, iečekojot tos profilus, gadās arī tādi, kam daudz bildes ar vienu un to pašu sievieti (arī kāzu bildes). Rakstu atbildi, ka sorry, es esmu precēta, tu, izkstās, ka arī, tāpēc aizmirsti. Uz ko saņemu atbildi: Bet man tas netraucē! Tā kā tie vīrieši ir dažādi. Pieļauju, ka sievietes arī.

Nu, re! Uz vienu manu īsu komentāriņu vesela varza atbilžu! Tad jau laikam ar jums pašām nav kaut kas kārtībā, ja tāds satraukums. :)

No visiem šajā diskusijā uzrakstītajiem komentāriem, tikai viena lietotāja atzinusi, ka tikusies ar precētu vīrieti. Pārējās vai nu nav zinājušas vai ir nojautušas, bet nav bijušas pārliecinātas. Vai tas ir iemesls saukt šīs sievietes par maukām?

A kuru no jums, konkrēti, es nosaucu par mauku? Es uzrakstīju vispārīgi. Tas, vai jūs šo skanīgo nosaukumu varat attiecināt uz sevi, man pat neinteresē.

Kā sanācis novērot, nav pirmā diskusija, kurā konkrētais lietotājs aktīvi komentē seksa tēmu.

Es aktīvi komentēju arī citas tēmas. Ja Tu starp visām manis komentētajām tēmām īpaši izcel tikai sexa tēmas, tad tā jau ir Tava, nevis mana īpatnība.

Nav jābūt spečukam, lai noteiktu kāda te ir problēma

Ja gadījumā Tu šo problēmu jau izklāstīji, tad nāksies atzīt, ka tomēr ir jābūt spečukam. Gribi zināt, kāda te ir problēma? Jūs varētu man piesolīt kaut vai miljonu USD, es jūs neņemtu. :) Un ne jau tāpēc, ka man nepatika jūsu komentāri. Šoreiz tie mani kārtējo reizi uzjautrināja. Viss ir kārtībā!

Bija viens randiņu partneris, kam draudzene jeb pareizāk viņa bērnu māte. Bet tur tās attiecības interesantas, cik nopratu, jo dzīvo tad kopā, tad katrs savā mājā, pa pasauli ceļo katrs atsevišķi - viņš ar draugiem vai draudzenītēm, viņa - ar saviem draugiem. Dīvaina ģimenīte, karoč. :D

Diez vai no skata uzreiz var pateikt, godprātīgs vai nav.

neesmu tikusies ar aizņemtu
.

Neviļus rodas sajūta, ka cilvēkam iekšā ir kāda dziļa sāpe, kas saistīta ar paša neveiksmēm intīmajā jomā

+

Bet laikam pašam kāds precētais meiču nocēlis, ka apsaukājas.

To pašu nodomāju. No visiem šajā diskusijā uzrakstītajiem komentāriem, tikai viena lietotāja atzinusi, ka tikusies ar precētu vīrieti. Pārējās vai nu nav zinājušas vai ir nojautušas, bet nav bijušas pārliecinātas. Vai tas ir iemesls saukt šīs sievietes par maukām? Tādēļ, ka tikušās ar vīrieti, nezinot par šī vīrieša patieso attiecību statusu? Kā sanācis novērot, nav pirmā diskusija, kurā konkrētais lietotājs aktīvi komentē seksa tēmu. Vienā tēmā sievietes, kuras saka, ka vēlas, lai vīrietis būtu ar pieredzi seksā, ne nevainīgs, pārfrāzē, jaucot vēlmi pēc pieredzes seksā ar vēlmi pēc jāšanās ar visu, kas kustas. Tagad sievietes, kuras, pašas to nezinot, tikušās ar aizņemtiem vīriešiem, sauc par maukām. Neviļus rodas sajūta, ka cilvēkam iekšā ir kāda dziļa sāpe, kas saistīta ar paša neveiksmēm intīmajā jomā (tai skaitā pieredzes trūkumu), tāpēc arī pa labi, pa kreisi birst šīs "pērles" par sievietēm-maukām un sievietēm, kuras jājas tikai ar izvirtuļiem. Nav jābūt spečukam, lai noteiktu kāda te ir problēma, jo, pat lasot starp rindiņām nolasās, ka pašam autoram šī tēma dikti ķeras pie sirds un aizskar tīri personīgi, no kā arī rodas visi attiecīgie izteikumi.

Tāpēc jau godprātīgiem vīriešiem meiteņu nav, ka viņas jāj ar visiem izvirtuļiem pēc kārtas.

Par jāšanos te vispār nebija runas - ne jautājumā, ne atbildēs. Bet laikam pašam kāds precētais meiču nocēlis, ka apsaukājas. :D

Tāpēc jau godprātīgiem vīriešiem meiteņu nav, ka viņas jāj ar visiem izvirtuļiem pēc kārtas. Bet labi vien ir, godprātīgiem maukas nav vajadzīgas.

Nejāju, jo varbūt zemapziņā nojautu - bet nu domas nelasīju, lai speciāli to plānotu.

Bet labi vien ir, godprātīgiem maukas nav vajadzīgas.

Ak, tā. Tātad visas tās sievietes, kuras raksta, ka tikās ar aizņemtiem, pašas to nezinot, pēc tavas loģikas skaitās maukas? Ja tā, tad man vairs jautājumu nav.