Pirmskāzu pārdomas

Pasadena, savu personīgo dzīvi tiešām nesaistu ar šo tēmu. :) Vai kādu citu tēmu, ko forumā apspriežu. :)
.
Man nav problēmu nodalīt personisko dzīvi no sava viedokļa par šo vai citu tēmu.:)

*visu var darīt .....

Kāds sakars šai konkrētajai tēmai ar to vai Nerātnā tagad ir attiecībās vai nav? Iespējams viņai ir bijusi līdzīga attiecību pieredze vai viņa vienkārši nesaista savu personīgo dzīvi ar diskusijas tēmu - autores konkrēto problēmu, bet jautājumus uzdod tīri lai izprastu autori (to jau nedara tikai viņa)?

Nu tā kā esmu patstāvīgās attiecībās ar vienu un to pašu vīrieti no 17 gadu vecuma, tad droši varu apgalvot ,ka pēdējo 13 gadu laikā neesmu , bet pirms tam 100 %,ka atradīsies kāds , lai vai mani tas galīgi nemulsina. Var darīt un atļauties kad tev ir 16 :)))

wee, tu tiešām esi tik droša, ka nekad neesi bijusi apspriesta babene? bet vispār ir pretīgi, kā Tu iedomājies sevi par kaut ko augstāku par babenēm (kas tas vispār par vārdu?)

wee, man nav ne slinkums drukāt, ne lasīt, atšķirībā no Tevis.
.
Un pasaule negriežas ap Tevi, Tavu dzīvi un Tavu mega svarīgo personu, Mis Pasaules Naba 2018.
.
Visi komentāri šajā diskusijā, kas nav adresēti kādam citam - izņēmuma gadījumos tas taču tiek individuāli uzrunāts, ibio rio! - ir domāti autorei un viņas individuālajai situācijai, tēmai, problēmai, ne attiecināmi uz Tevi, mani vai jebkuru citu ārpus tā visa, džīzas.
.
Tas, ka Tu uz pasauli skaties no savas pažobeles un piemēro tai tikai sev vien zināmos likumus un tikumus, nenozīmē, ka arī visi pārējie tikai tā vien māk vai tikai tā vien vēlas darīt.

nerātnā atkal izpildās ar saviem murgojumiem.

Domāju, atbilde uz wee jautājumu par attiecībām tagad visiem ir skaidra.

Sazvērestības teorijas ir tava vājība vai stiprās puses?

PSC , tev nebija slinkums , drukāt?

wee
1) mani un autores komunikācijas misēkļi ir mani un autores komunikācijas misēkļi. Tie risināmi un atrisināmi tikai ar autores un manu vien līdzdalību.
.
2) pat tad, ja tēmas autore Tev privāti ir prasījusi palīdzību tikšanā galā ar mani (dīvaini gan, jo nesaprotu, par ko gan tā - priecātos to no viņas uzzināt, kaut privāti, ja ne publiski), joprojām neredzu nekādu vajadzību iesaistīt trešo mūsu sarunā - tāda nostāja ved tikai pie vēl lielākiem pārpratumiem un misēkļiem.
.
3) ja iesaisties uz savu galvu, Tavi klaču bābieša paņēmieni ir zemiski. Bet kurai rūdītai baumotājai gan tādi nav.
.
4) esmu arī pamanījusi, ka Tev krietni derētu piestrādāt pie tā, lai tas, ko Tu gribi uzrakstīt, būtu pēc iespējas tuvāk tam, ko Tu patiesībā uzraksti. Tad būs mazāk pārpratumu un kašķu forumā ap Tavu rakstīto. Tie, kas Tevi un Tavu komunikācijas stilu pazīst, vai tie, kam tas ir tuvs un saprotams aiz piederības tam pašam sociālajam slānim, kam piederi Tu, tiem, protams, ar to mazāk problēmu, bet tas, kas pirmoreiz sastopjas ar Tavu rakstīto (vai teikto), to krietni pārprot, nesaprot vai apjūk.
.
5) mana atbilde uz Tavu nekaunīgi ziņkārīgo jautājumu
'tu esi attiecībās un ja , jā, tad cik ilgi?'
ir paplašinātā versija atbildei
'nav Tava darīšana.'
Kaut kā neesmu manījusi, ka forumā čīkstu vai prasu padomu par savu privāto dzīvi, tāpēc tāda tipa jautājums ir galīgi nevietā jebkurā tēmā, kur piedalos. Un aizkulišu klačas par šo tēmu ko nelāgu liecina par tās dalībniekiem.
.
.
.
Dārta, verī spešl fõr jū - neuzskatu par vajadzību apspriest savu privāto dzīvi arī tad, ja diskutēju kādā attiecību problēmdiskusijā + autorei nepārmetu, ka viņa neatbild uz maniem jautājumiem. Ne jau man tās atbildes vajag - lai autore atbild kaut vai klusām sev/savā dienasgrāmatā/terapeita kabinetā/vienalga kur.

Dārta, tas ir kā tajā teicienā “kurpnieks bez kurpēm” :-D

Man tomēr ļoti iekrita acīs tas, cik daudz nerātnā filozofē par citu attiecībām un izdod spriedumus, un uzdod varbūt pat pārāk privātus jautājumus, un norāda, ka autore uz tiem neatbild, savukārt par savu attiecību statusu ļoti skaisti neatbildēja.
Domāju tāpēc, ka atbilde ir, ka nerātnā ir brīva vai skumjās attiecībās, citādi nebūtu problēmas ar atbildi "jā, esmu, un?"

Iebrauksi dziļi rudzu laukā ar šīm attiecībām. Nē, jau esi iebraukusi. Un atbildība jums abiem tikai augs, bet problēmas gāzīsies pāri, ka diez vai tu kā mamma viņam vairs tiksi galā. Būtu kāds, kas aizrauj, būtu gatava lekt jaunā posmā, bet te, nu es stipri apdomātu, vai tagad tev to vajag un vai uz pilnu klapi to visu nevarētu dabūt, esot brīvai un atrodot pēc tam savu īsto sirds cilvēku.

Patiess kompliments odettai par atklāto, asprātīgo komentāru, kas teicami iederas blakus šim paštaisno viedokļu duelim. Ņemot vērā, ka daļa taisnības varētu būt gan nerātnajai, gan wee.

Nē, tas jautājums un atbilde nav adresēts tev. Tavu atbildi uz jautājumu ,kuru uzdevu,nerātnā,es zinu:-D

wee-ideaalaa minku tante buutu domaata es?!:-D
Es atceros savas pirmaas kaazas,kad 10 dienas pirms kaazaam ,peeksni aizdomaajos ,vai daru pareizi,varbuut nevajag tomeer utt.Es vienmeer esmu teikusi,ka mans viirs bija loti labs viirs,teetis ,bet vai es vinu loti miileeju?Nodziivojaam labu laiku kopaa,saticiigi,labi,bet es neteiktu ka taa bija miila,kad tirpas iet paar kauliem,kad pieskaraas,taureni veederaa utt.
Vienmeer esmu apskaudusi sos cilveekus,kuriem taa ir!

Nē, man ir interesanti vai tu savu loģiku un nostāju piekop esot ilgstošās attiecībās jeb tā ir ideālās kaķu tantes dzīves filozofija.....? Un kā tādu palagu rakstītāja ,kura moralizē autorei par to , ka tā ne tā atbildējusi uz viņas jautājumu, kur galā taču ir ? zīme, pati nav spējīga atbildēt ar jā/nē/nav tava darīšana !

Nerātnā, tu esi attiecībās un ja , jā, tad cik ilgi?

wee, kas tad nu - Tev aptrūcies ikrīta klaču materiāla, jo Taviem vīrieškārtas draugiem aiz vecuma nevarības pēdējā laikā neiet ar babenēm, līdz ar to nav vairs jaunāko nakts pikanto piedzīvojumu likstu, par ko ierēkt, tāpēc lūko jaunas baumas un svaigas asinis, ko savā lokā apspriest, ko, a?

Kazas galvenais ir atributi- ziedi, plivurs un slipse. Kazas ir divu kailu pertiku savieniba. Man apkaunojosi primatu rituali neizraisa simpatijas :)