http://lilit.lv/forums/topic/210790-pareizas-atbildes/Sveicināti!
http://lilit.lv/forums/topic/209840-runaja-patiesibu-vai-meloja/
Tā kā pareizās atbildes nesagaidīju un arī jūsu interese noplaka, tad pateikšu priekšā. Varbūt jums būs interesanti paanalizēt atbildes.
1. un 4. gadījumā var pieņemt gan to, ka Uģis runāja patiesību, gan to, ka meloja. Tātad, no viņa atbildes šajos gadījumos nav iespējams secināt, vai viņš runāja patiesību vai meloja (faktiski viņš gan runāja patiesību, gan meloja; tas, ko viņš domāja darīt, nav svarīgi). No šejienes pa taisno izriet, ka 2. un 3. gadījumā Uģis ne runāja patiesību, ne meloja
Atbildes bija tādas, kādas tās bija, jo sākumā
skudrulācēns deva tikai divus atbilžu variantus:
1) runāja patiesību
2) meloja
.
Tā kā
skudrulācītis bija tik slikts skolotājs, ka deva skolēniem atbildes, no kā izvēlēties - kas turklāt bija neprecīzas!!!!! - tad neviens to uzdevumu līdz galam neatrisināja, vai arī - ja atrisināja, tad padomāja, ko tas Lācēns pīpē, un staigāja tālāk. :-P:D
.
Turklāt nelietīgais skolotājs Lācis piedevām vēl arī mainīja uzdevuma noteikumus tā izpildes laikā, vēl vairāk sajaukdams skolēnu galvas - pieņemu, ka tas bija tāpēc, lai izskatītos gudrāks nekā ir patiesībā. :-P
.
Labs skolotājs vai nu vispār nedod atbilžu variantus, vai arī nepareizo atbilžu variantu vidū iemaisa pareizās. Un nemaina uzdevuma nosacījumus. :-P
.
Tā kā Lācītis nejēdza izdarīt ne vienu, ne otru, ne trešo, tad secinājums ir bēdīgs -
skudrulācis ir galīgi čābīgs skolotājs. |-)8)