Tā kā jautājumā nav norādīts par kādu apgalvojumu tiek jautāta melošana vai patiesības teikšana, tad pieļauju, ka tas ir domāts vispārīgi.
Katrā no 4 situācijām nosakiet, vai Uģis atbildēja patiesību vai meloja.
Turklāt nelietīgais skolotājs Lācis piedevām vēl arī mainīja uzdevuma noteikumus tā izpildes laikā
Sveicināti!Atbildes bija tādas, kādas tās bija, jo sākumā skudrulācēns deva tikai divus atbilžu variantus:
http://lilit.lv/forums/topic/209840-runaja-patiesibu-vai-meloja/
Tā kā pareizās atbildes nesagaidīju un arī jūsu interese noplaka, tad pateikšu priekšā. Varbūt jums būs interesanti paanalizēt atbildes.
1. un 4. gadījumā var pieņemt gan to, ka Uģis runāja patiesību, gan to, ka meloja. Tātad, no viņa atbildes šajos gadījumos nav iespējams secināt, vai viņš runāja patiesību vai meloja (faktiski viņš gan runāja patiesību, gan meloja; tas, ko viņš domāja darīt, nav svarīgi). No šejienes pa taisno izriet, ka 2. un 3. gadījumā Uģis ne runāja patiesību, ne meloja
katrā gadījumā atsevišķi izdomāt, kāda atbilde sniedzama, ja taisās teikt patiesību, un kāda - ja taisās melot
Vai Skudrulācis nebija tas, kurš lika uzdevumu par cietumnieku, kuram bija plānots nāvessods nezinkad nedēļas laikā un kurš izfunktierēja, ka nāvessodu viņam neizpildīs, un ai kā kļūdījās... Variantu bija daudz, kur slēpās kļūda, bet šķiet, tā arī to pareizo atbildi nesagaidījām... :PJoprojām arī ir. Pareizo atbildi, liekas, jūs vēl ilgi nesagaidīsiet, jo šai problēmai pagaidām vēl neviens nav atradis kaut cik pieņemamu skaidrojumu.
3734
