Runāja patiesību vai meloja?

1.patiesiba
2.,3. meli
4. patiesība

Nu tikapt labi kata situācija var būt individuāla un visos gadījumos vai nu tiek runāta patiesība vai melots.
Ja pieņem, ka katra situācija ir atsevišķs jautājums par citu tēmu.

*Bella* uzrakstīts jau ir "Katrā no 4 situācijām", tātad četras dažādas situācijas.

lietuveens
Es viņas mēģināju sasaistīt. :-D
Tad viss ir vēl vienkāršāk- nevar pateikt kur tiek melots un kur teikta patiesība, jo visas mūsu atbildes ir tikai pieņēmumi.

1. Melo, jo Uģis neko nebija runājis, tajā skaitā patiesību.
2. Nemelo, jo neko nebija runājis.
3. Nezinu - nemelo. Atbild “jā”, lai arī neko nebija teicis, sanāk, ka melo. Bet tā kā viņš melo, tad atbilde “jā” sanāk nemelošana, līdz ar to viņš nemelo?
4. Nemelo, jo neko nebija melojis.
Ceru, ka pareizās atbildes arī tiks dotas.

Visas 4 situācijas aplūkojami kā savstarpēji neatkarīgi gadījumi, t.i., patiesības teikšana vai melošana var būt atšķirīga katrā situācijā. Pagaidām atbilžu kvalitāte nav uzlabojusies. Pareizās atbildes sniegšu tad, kad būs sakrājies vairāk atbilžu no lilitiešu puses. :)

Kā rakstīts, tā arī ir.

Iesaku šādu rīcības shēmu: katrā gadījumā atsevišķi izdomāt, kāda atbilde sniedzama, ja taisās teikt patiesību, un kāda - ja taisās melot. Tad arī varēsiet izdomāt, kurš variants (patiesība vai meli) atbilst dotajai situācijai.

Tās ir atsevišķas situācijas, katrs cilvēks rīkosies un teiks tā, kā uzskatīs par pareizu un par ko vispār būs tas jautājums. Tā kā bullšits, lai kādu atbildi būtu izdomājis.

varbūt Uģis ir sociopāts, kurš pats sevi pārliecina, kad runā taisnību un kad nē

Labi, ja visu pārvērš vieninieciņos un nullītēs true/false, tad liekas vienkāršāk.
1. Vai saki patiesību? - gribu pateikt patiesību, saku jā, apgalvojums true; gribu melot un saku nē, bet apgalvojums joprojām true. Melošanai tad attiecīgi otrādi.

lietuveens, uz kuriem izteikumiem Tu attiecini patiesumvērtības TRUE un FALSE?

Uz galveno jaut.

Tāda galvenā jautājuma uzdevumā nav. Labāk uzraksti gatavas atbildes, tad skatīsimies.

Vai Uģis meloja vai teica patiesību?

skudrulacis, kaut kā netīšām Uģis radīja asociāciju ar vienu plašākpazīstamu šī vārda pārstāvi, par kuru man ir radies iespaids, ka no viņa nāk 90% bulls**t un iespējams, tie 10% tiešām ir nedaudz no pašpasludinātā guru, tādēļ mans objektīvisms baigi novirzījās no tēmas:-D:-D:-D
Ja jautājumi nav secīgi un uz kaut ko konkrētu attiecināmi, tad nevaru iedomāties cilvēku, kurš noliegtu to, ka runā taisnību, vai apliecinātu to, ka melo. Ja nu gadījumā jautātājs saņemtu 2.un3. variantā minētās atbildes, tas vēl nenorādītu uz meliem vai patiesību, tikai uz to, ka atbildētājs mēģina izsist jautātāju no līdzsavara...

No manas pieredzes, Uģis vienmēr melo :D

JD :-D

Pirmā un otrā jautājumā viņš runā patiesību,jo atbildot uz jautājumu vai tu runā patiesību, pasakot Jā, Uģis apstiprinājoši ,saka Jā,(es runāju patiesību)- un pasakot nē, viņš godīgi atzīst,ka nē(nerunā patiesību),tas pats arī uz trešo un ceturto jautājumu, Uģis. Pasaka godīgi vai melo vai nē, atbildot ar jā un nē. . Tātad Uģis runāja patiesību.
Nezinu kādēļ ,bet ienāca prātā šāds variants:-D

uzrakstīšu kā man liekās pilnīgi uz dullo :-D
1.varbūt melo varbūt ne hz, jo uz šādu jautājumu parasti atbild jā gan kad saka patiesību, gan kad melo.
2. Melo, jo saka gan patiesību, jo kurš lohs atzīsies ka viņš melo?!
3.Arī tas pats.
4. Tas pats kas pirmajam.
Krče Uģis ir baigais dirsējs :-D