Saplēstās Mežģīnes

Ir kāda jau ieplānojusi iet pirkt?

57days
Man žēl, nu, ļoti, ļooooooooti žēl tērēt 15 eiro.
.
Pietaupīšu jēdzīgākai grāmatai.
.
Esmu žmogs, jā. Un puritāne.

Man patiik "Debesis pelnos" tie vaardi,kas rakstiiti graamatas beigaas-Kaapeec ir cilveeki,kuri sliid mums garaam,tiecoties pretii,tomeer nekaadi nespeej aizsniegt,un ir taadi,kuriem izdodas ne tikai pieskarties,bet arii pakluut zem aadas,izplatiities asinsritee,caururbt visu dzilaako buutiibu,sirdi un dveeseli ieskaitot?
Kaa man patiik tas vaards Stefans!!!(l)

Vakar saneemu un sodien lasu pilnaa sparaa-man loti patiik!(l)

Pa pusei izlasīta. Pa lielam tādā pašā garā kā pirmā.

Stāsts ir par jaunu sievieti Vanesu, kura no laukiem ieradusies Rīgā, un visa viņas dzīve mainās brīdī, kad jauniete sastop veiksmīgo un skaisto uzņēmēju Stefanu.

Ir kāda jau ieplānojusi iet pirkt?

Izlasīju grāmatu, nu nekas tāāāds traks jau nu nav, parasta lubene. Ok, līdz Maknotai tālu, bet tā jau arī biznesā ir gadus 40.
Par seksa ainām-arī nekas šokējošs, gribas jautāt, vai citiem tas process kaut kā megasavādāk notiek?:-D
Ā, un vēl neaprotamas šķiet ekspektācijas no konkrēta žanra literatūras sagaidīt nezin kādu augsto literatūras lidojumu)) .
Kopumā nav slikti, var noīsināt laiku arī izlasot ko šādu.
Tie, kas to vienmēr piepilda tikai un vienīgi ar augsti intelektuālām nodarbēm, nu super, prieks par Jums. Ir kur pārējiem tiekties.

Atšķirība starp erotiku un pornogrāfiju ir tajā, vai saglabāts noslēpums. Erotika atraisa iztēli, pornogrāfija - pasniedz visu kā uz paplātes. Personīgi es tāpēc nelasu tādus darbus, jo man pietiek ar savu iztēli. Bet tas nu tā. Absolūti neesmu pret erotiku vai pornogrāfiju kā tādu. Kādam jau vajag un prasās, bet šai diskusijā runa ir par oriģināldarba vērtību kā tādu. Nezinu, vai jūs sekojat, ko saka latviešu rakstnieki (tie, kas skaitās labi), bet arī viņi šausminās, ka tāds darbs vispār izdots. Tas apmēram tāpat kā nosaukt Kombuļu Inesi par sensāciju mūzikā un reklamēt pa labi, pa kreisi.

Profesore
Ja? :D Romāniņs būtu tāds pats kā Beatrises gultas stāsti? :D

odetta
Man tomēr labpatiktu salīdzināt. Jo zinātniski vai erotiski aprakstīts sekss ir ok, bet pornoliteratūra vairs nav ok.
.
Un vispār, arī pornoliteratūru vajadzētu marķēt kā pornoliteratūru, tāpat kā filmas un foto, lai lasītājam arī ir izvēle.
.
A tās sasodītās Mežģīnes nosauktas par erotisku mīlas stāstu... Lai dievs nogrābstās mēmās šausmās!

nerātnā, neko Tu garām nepalaidi, uzticies man :-D

Profesore
Danke šõn. :) Romāniņš točna nav lasīts, tā ka, iespējams, tur ir. Atminos, ka tas bija Rukšānes debijas romāns, bet man palaidās visi prieki garām. :D

Neraatnaa-"Human Sexual Response"-Masters and Johnson-taa ir vairaak taada zinaatniskas dabas!Es tomeer nesaliidzinaatu.
Ruksaanes darbi mani neuzrunaaja.

nerātnā, laikam "Romāniņš", ja tagad nejaucu kaut ko.

Tiešām, forumu klasika - ja nepatīk plēstās mežģīnes vai 50 Greja krāsu tūbiņas (vai anālais, vai vienas nakts sakari, vai....), tad sekss ir tumsā, zem segas, misionāru pozā un caur palagā izgrieztu caurumu. Fonā, protams, tiek citēti Bībeles panti.
Es nezinu, cik nabadzīgam ir jābūt grāmatplaukta (un galvas) saturam, lai Saplēsto mežģīņu autori slavētu par plūstošu valodu, bet pašu grāmatu sauktu par kvalitatīvu literatūru.
Katrs var lasīt to, kas viņa spējām tuvāks, bet nevajag ar putām uz lūpām borēt, ka s*ds ir medus pods.

Šitas labi teikts. :D

Profesore
Var skaisti apvienot, bet SM gan tā nav.
.
Derētu gan prast rakstīt tā, lai lasītājam pat pēc vardarbīga seksa ainām un citiem tādiem nepaliek nepatīkama pēcgarša. Pēc SM pornogrāfiski aprakstītajām brutālā seksa ainām man bija pretīga sajūta - un man ar to pašai nācās tikt galā. Vļek.
.
Un vispār, par seksu un seksošanos anatomijas grāmatās tas ir tā informatīvi un sausi zinātniski aprakstīts, līdz ar to pat trakākās perversības un šausmas iespējams normāli sagremot.
.
A pornoliteratūrā - piedodiet, man ir pārāk dzīva iztēle un spēja iejusties grāmatas varoņu ādā, lai nejustos drausmīgi pēc tam, kad visos sīkumos ir aprakstīts, kā godājamais plastikas ķirurgs Holsts izdr*za Ketlīnas rīkli mineta laika tā, ka meitenei pēc tam sāpēja no nobrāzumiem. Lai dievs nogrābstās!
.
.
.
Bet par to, ka par erotiski uzrakstītu seksa ainu lasītājs ir aizgrābts - o, jā, cik tas ir jumtu noraujoši... Pat vienas tādas ainas dēļ ir vērts lasīt visu grāmatu, lai tas smadzeņu orgasms iestātos un ahhhhh...
.
P.S. Kas tā par Rukšānes grāmatu? Lasīju no viņas, šķiet, tikai Beatrises gultas stāstus.

Riidziniece-nee tu nezini ,kaada esmu dziivee!Tu nezini ,kaadas graamatas es lasu.Mees esam loti atskiriigas,to gan es varu teikt,vai tev tas patiik ,vai nepatiik.

nerātnā, nu nezinu, man jau šķiet, ka to ir iespējams skaisti apvienot. Starp citu, esmu novērojusi, ka dažreiz vīriešiem šīs ainas izdodas daudz labāk nekā sievietēm. Te prātā kā antipiemērs ienāca viens no Rukšānes murgiem, kurā viņa aprakstīja, kā galvenā varone sevi ar grāmatas vāka stūri apmierina. Lūk, latviešu erotiskās literatūras šedevrs!
Atceros, ka vienreiz šo jautājumu uzdevu arī litetūras skolotājai, jo arī apspriedām kaut ko nesen populāru iznākušu. Viņa neapmulsa, bet atbildēja, ka pornogrāfiska literatūra esot tad, ja lasītājs uzbudinās, bet erotiska, kad lasītājs vnk. ir aizgrābs. Veikli izgrozījās.

Profesore
Pornoliteratūrā dzimumakts aprakstīts fizioloģiski kā no anatomijas grāmatas, bet daiļliteratūrā plus vēl rakstnieka apzīmējumi - liels un slapjš, ko darījā, kā darīja - karoč, aprakstīts, kā tur seksojās.
.
Erotiskajā literatūrā sekss ir aprakstīts kā sajūtas, iespaidi - ir tas noslēpums. Tāpat jau visiem zināms, kas tur notiek, bet, ja rakstnieks raksta erotiski, tad lasītājam orgasms ir smadzenēs, ne kājstarpē.

klasika ....(l) cheerio

Tiešām, forumu klasika - ja nepatīk plēstās mežģīnes vai 50 Greja krāsu tūbiņas (vai anālais, vai vienas nakts sakari, vai....), tad sekss ir tumsā, zem segas, misionāru pozā un caur palagā izgrieztu caurumu. Fonā, protams, tiek citēti Bībeles panti.
Es nezinu, cik nabadzīgam ir jābūt grāmatplaukta (un galvas) saturam, lai Saplēsto mežģīņu autori slavētu par plūstošu valodu, bet pašu grāmatu sauktu par kvalitatīvu literatūru.
Katrs var lasīt to, kas viņa spējām tuvāks, bet nevajag ar putām uz lūpām borēt, ka s*ds ir medus pods.