Saplēstās Mežģīnes

To ko te iesaka jedzigu no LV literaturas tu nelasi, tu prosta telo ka vienmer modigu damu kas tiek lidzi jaunatnei. TIKAI TU TEEELO, realiate ka zinam talu esi :-P:-P:-P:-P:-P

odetta
Liek gan lasīt - reklāma ir uzbāzīga un neatbilst patiesībai arīdzan, un jebkura kritika, kas nav glaimojoša, tiek norakta.

nerātnā, ar ko erotiska literatūra atšķiras no pornogrāfiskas? Es laikam nezinu.

Nu bet neviens tacu neliek lasiit so "sausmiigo literatuuru"!Kaa jau teicu,katrs tacu var lasiit ,ko grib!
Man patiik lasiit dazaadus darbus-peec iedvesmas.Kapeec taadas negaacijas,kam piemeerota,nepiemeerota sii graamata?Neviens nepirktu,ja buutu tik sausmiigi slikta-tomeer maksaa naudu-nemet jau pakal par velti.
Man ir prieks,ka autore nopelnija naudinu,turpina rakstiit!Loti ceru ,ka turpina straadaat savaa profesijaa ,un ar gimeni arii viss kaartiibaa!

Cataleya
Nāksies Tevi šausmīgi apbēdināt - ir norakta jebkura kritika, arī ļoti pieklājīgā un pamatotā argumentācijā izteikta. Autores fb lapai noņemta vērtēšanas funkcija, ikvienu, kas neglauda pa spalvai, bloķē. Un dzēš visur, kur tiek klāt izdevniecība un autore. Tā ka nevajag, ja?
.
Man nav nekas ne pret erotiku (vispār, ja precīzi, šī ir pornogrāfiska literatūra), ne arī pret lubenēm, bet šis jau ir pamatīga necieņa pret lasītāju un patērētāju kā tādu.
.
Turklāt, lai arī nez kādu mistisku iemeslu pēc Tev šķiet, ka grāmata ir labi uzrakstīta, manuprāt un vēl dažu izlepušu lasītājuprāt, tā it nemaz nav - pie tās derēja kārtīgāk pastrādāt, pirms sūtīt uz drukāšanu, jo, kaut arī tur ir daudz seksa, tas nenozīmē, ka grāmata ir uhū! un ahā! tikai tāpēc, ka tur ir sekss, lai arī cik sūuuuuuu kvalitātē pasniegts.
.
Beigās iznāk tā, ka reklāmas kampaņa ir desmitreiz nostrādātāka par pašu produktu, ko tā nes tautās. A nevajadzētu otrādi? Tad arī lielās galvassāpes par pretīgo komentāru birumu būtu krietni mazākas.

HAHAH Kā tad bez "tev sex tik zem segas tumsā" pieminēšanas, tēmā kur kaut mazliet aprunā ko sexuālu. Klasika :D

Cataleya Ne jau par seksu jākaunās, bet gan par to cik zemu var krist lētas popularitātes dēļ! (t) Paškritikas vispār nekādas autorei nav, turklāt skaidri redzams, ka slimo jau ar zvaigžņu slimību. Un cik saprotu jau jauna grāmatele drīz būs pārdošanā...Nu ko lai saka, fani drošvien būs sajūsmā :-D

Un par tām profesijām, nuuu, piemēram, skolotāja ko tādu publicētu (jo ārpus darba jau it kā var darīt, ko grib, teorētiski), nu morāli 100% viņas karjeras beigas, par faktisko arī nevarētu būt drošs - jau acu priekšā komentāru jūru var iztēloties, bez tabu utt., pat ja pieaugušai auditorijai domāta, ne bērniem, lai lasītu. Tā kā pārdomas vietā, ja tādas rodas, ne jau uzbraucieni atkal, ka nu tikai tumsā, misionāru pozā, ja jau tā atļaujas paspriest. Un nē, svešās sejas un ugunsgrēku diskusijās es, piemēram, nepiedalos, apspriežot katras sērijas, ja jau tas ir tik uztraucoši kādām, ka jānoliek citu inteliģence tāpēc.

Komentars par to, ka dzes kritiku.. Neesmu es Karinas socialam lapam
sekojusi, bet nebutu parsteigta, ja t.s. kritika tika dzesta, jo bija Lilit stila t.i. “Stulba gramata, butu kaunejusies losene, pornografija utt.”. Ta NAV konstruktiva kritika,tie ir vienkarsi rupji , personilzeti uzbrukumi.

Kāpēc gan uzreiz uzskats, ka negatīvo pauda tikai šādi un tāpēc dzēsa? Vienu brīdi pasekoju līdzi, kad sākās šums par to, kas notiek viņas lapās utt., bet nu neatradu arī normālos kritikas komentārus, kas tur iepriekš bija.
Tad jau ieraksts ''lieliska pornogrāfija'' arī jādzēš, jo neko konstruktīvi labu nepasaka.

http://www.satori.lv/article/latviesu-rakstniecu-erotiska-literatura-laima-muktupavela-un-dace-ruksane
http://www.delfi.lv/kultura/news/books/karogs-februari-latviesu-literatura-un-erotika.d?id=16813062
tam visam klat pieplusojam milzums daudz erotisko un atklati seksa stastu zurnalos par so tematu.Tie ir latviesu originalstasti..tiem kas neibaidas lasit par seksu.
ta ka autore ...nu ja nav nekad jaunatklajeja.. vien laikam jau vecmeita:-P:-P:-P

Man kā reiz liekas, ka visos Grejos Šmejos un Mežģīnēs nekāda jauna pasaule netiek atklāta - erotiskās ainas interesantas varētu šķist jaunām meitenēm vai sievietēm, kam sekss bijis vien tālā pagātnē. Bet then again - tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis. Par valodu un literāro vērtību arī nav īsti nekā laba, ko teikt. Manuprāt, kopumā diezgan neveikls darbs visās tā nozīmēs. Bet 18 lapas, lai apspriestu šādu grāmatu, arī ir stipri par daudz :-D

Ridziniece un parejas, nu tacu izlasiet pasu gramatu, pirms vispar kaut ko par to klabinat!
Ir tads sens teiciens: “gramatu neesmu lasijis, bet viedoklis man ir”....
Tas ir par visam kercejam seit, kas redzejusas vienu no konteksta izrautu vardu vai vienu lappusi.

Es atkal nesaprotu,kaapeec buutu jaakaunaas?Kaapeec erotiskas dabas literatuura ir kaut kas tik neiedomaajami slikts?

kur tu sito izmurgoji? Nav citu pamatojumu ja? Jau sen mineja leta valoda, tups sizets, bez jebkadas logikas. Un ertokas LV sen lasama, ja ne gramatu formata, ja ne simtiem bet stasti tkstisiem daudzu gadu desmitu laika zurnalos Princese un tml. Un tev par brinumu tur tas seksa un erotikas ainas daudz izsmalcinatakas, ninansetakzs aizraujosakas par tupu RĒĒĒKŠANU pisoties:-P:-P:-P:-P:-P:-P:-P:-P:-P

Dafnija, par ko butu jakaunas?! Ja tev sekss ir zem segas, maksimums 3 pozas un nav ne jausmas, ko var dabut gatavu, prasmigi izmantojot pirkstus un meli un vispar ka var parvaldit savu un partnera kermeni.. POOR YOU.
Kaisle un sekss nav nekads tabu un autores valoda ir plustosa un labi uztverama.
Neredzu pilnigi neko, par ko seit butu jakaunas.
Komentars par to, ka dzes kritiku.. Neesmu es Karinas socialam lapam
sekojusi, bet nebutu parsteigta, ja t.s. kritika tika dzesta, jo bija Lilit stila t.i. “Stulba gramata, butu kaunejusies losene, pornografija utt.”. Ta NAV konstruktiva kritika,tie ir vienkarsi rupji , personilzeti uzbrukumi.

Nu nav jau runa par to, ka erotiskas dabas literatūra būtu kaut kas slikts. Bet man pietika izlasīt grāmatnīcā dažas lapaspuses no grāmatas un citātus, lai saprastu, ka sižets ir pārāk banāls on neorģināls.
Protams, vienmēr jau būs cilvēki, kas lasīs šādu literatūru. Tāpat arī būs rakstnieki, kas centīsies iegūt popularitāti un nopelnīt uz attiecīgās auditorijas rēķina.
Bet kā jau teicu, manuprāt, tas stipri iedragā šīs ārstes “inteliģences latiņu”. Ir jau tomēr kaut kādas nerakstītas robežas, kuras ir jāapzinās. Nu es katrā ziņā noteikti neuztvertu nopietni pasniedzēju, kura sarakstījusi šādu grāmatu. Man zustu viss respekts.
Bet nu ko te daudz ņemties. Cik cilvēku tik viedokļu.

Sise-jaa,tas vaards ,ko es nepateicu ir "uzbur".Visi lasiitaaji tacu saprot,ka reaali Latvijaa daudziem nav iespeejams sis dziives veids,bet man loti patika ,piemeeram,ka tika mineeti tie dizaineri,jo jad es tiesaam redzu to kleitu,apavus utt.Interesanti arii par to NY maakslas skolu-taa nu tiesaam ir loti daarga skola,bet atkal-nekas nav taa pilniigi neiespeejami.
Vaakar satiku sievieti,kuras meita ir beigusi so skolu.Nekad agraak nebiju prasijusi,cik tad izmaksaaja visi gadi-200 tuukstosi apmeeram.Jaa un iebrauceejiem tas tad buutu veel daargaak,kaa vina teica.
Te Dafnija rakstija ,kaa autorei nebija kauns rakstiit saada veida graamatu.Es atkal nesaprotu,kaapeec buutu jaakaunaas?Kaapeec erotiskas dabas literatuura ir kaut kas tik neiedomaajami slikts?

Esmu lasījusi. Neesmu izlasījusi. To pašu varu teikt arī par Greja nokrāsām.
Personīgi man patīk kā autore uzbur vidi, kā izmanto vārdus, spēj arī ieraut lasīšanā, jo parasti uz šādām grāmatām nepavelkos, bet ir jauki lasīt par to kā nesaprastā dvēsele atrod savu otru pusīti, kas izprot viņu, viņas vēlmes un vēlas realizēt viņas fantāzijas. :-D
Par pašas grāmatas žanru - erotiskās fantāzijas romāni jau vienmēr bijuši, tikai pēdējā laikā orientē šos romānus sieviešu auditorijai.
Jauki, ka latviešu rakstnieki seko līdzi jaunākajiem pasaules literatūras trendiem.

+++
Tieši tā!

Nu, žēl, ja apkārtnē ir maz inteliģentu cilvēku sastopami))

foruma tadu nav!:-P Tiesi par to runaju. Un vel kuru ir tiesi ka neko nedara? Ta vienkarsi gul divana 24/7 365 diena gada?:-O:-O:-O:-O