Pasadena
Būt literatūras snobam ir būt izvēlīgam. 8) Un tas nav nekas slikts. ;) Manuprāt, ja lasītājs vēlas sev jauku, lai arī vieglu grāmatu, kas izraus no ikdienas rutīnas, tas ir pašsaprotami, ka viņš jūtas vīlies, ja solītais neatbilst saņemtajam. :-P
.
Neesmu lasījusi Greju, bet, spriežot pēc tā, ka Mežģīņu vērtējums ir labāks, Grejs ir tīrās šausmas. :D Filma esot labāka - un tas esot režisores nopelns. :) Varbūt attiecīgajā noskaņojumā noskatīšos.(s) :D
.
Arī tā dēvēto vieglo literatūru var uzrakstīt tā, ka pats snobiskākais lasītājs tajā vnk pazūd, bet Mežģīnes gan te neietilpst. Turklāt autorei pie visiem grēkiem vēl deguns gaisā. (e) Oh, kā tauta smiesies, kad Račko to degunu laikus malā neparaus un iebakstīs to sienā. :-P :D
.
Viss atkarīgs no rakstnieka (attiecīgajā situācijā arī tulkotāja) profesionalitātes, paškritikas, pieredzes utt. utjp.. :) Lai lasītājs pēc tam var tikai baudīt. ;) Ja lasītājam vajag ieguldīt smagu darbu, lai it kā vieglajā literatūrā vispār saprastu, par ko ir runa, tad tas ir akmens rakstnieka dārziņā. Ok, ar vecum veco klasiku ir savas nianses, jo tur vēl vajag no lasītāja iepriekšējo sagatavotību, bet arī ar visu to vecā labā klasika ir baudāma, kaut varbūt ne līdz galam izprotama. :) Tajā pat ir savs šarms, jo liek lasītājam doties, piem., vēstures izpētē - un tad ir vēl lielāks prieks klasiku pārlasīt. (l)
.
Greju aizmirsīs. Tāpat Mežģīnes. Turklāt to vietā būs nākuši citi porno, pardon, erotiskie dižpārdokļi un to autori, par kuru, ahem, intelektu un iedomību iesmiet. :-P ;)
un zinu ka ir filma, bet nu nespeju sanemiest skatities, jo KO TADU nevar manuprat smalki un nianseti paradit...bet kas zin. Luk si bija tiesam smaga...
72
