Dzīve uz parāda

Nav man kreditu un ari paradu kreditsaistibu del nav.
Es saprotu kreditus lieliem pirkumiem t.i. Masina, maja utt.
Atros kreditus neatbalstu, jo tie parasti ieved purva ar augstiem procentiem.
Bet Latvija ta realitate ir kada ir, un biezi cilvekiem nav ari tie 100€.
Paradi un kreditsaistibas ir loti daudziem cilvekiem- bagatiem un nabagiem. Tikai attiecigi limenis atskiras. Isti par negodu to neuzskatu, kamer pastav ari samerigs balanss.

Par telefoniem runājot, Iphone ikmēneša maksa ir no 20 līdz 30 euro. Cilvēkiem, kuriem 20-30 euro mēnesī ir summa, kuru atliek krājkontā, par kuras ekonomiju piedomā, taupot ūdeni un elektrību, kas ir vērā ņemama summa, lai izvēlētos starp datoru A un datoru B, vai gultu A un gultu B, tiešām nebūtu jāpērk Iphone. Visticamāk, tāds cilvēks strādā darbā, kurā pilnīgi pietiek ar podziņnokiju un nav jālasa telefonā steidzami e-pasti pa ceļam uz lidostu.
Bet cilvēkam, kuram 20-30 euro ir vidusmēra budžets vienam sestdienas rīta brančam vai ikdienas biznesa pusdienām Restorānā 3, vai brauciens ar Baltic taxi no lidostas uz Juglu, tas telefona ikmēneša maksājums ir piliens jūrā. Neviens mans kolēģis pat neiedomāsies pirkt telefonu no iekrājumiem. :-D

Donata - nē, LMT nav vienīgie. ;) Nav lēti, bet vēl dārgāk ir telefonus remontēt. Lieku reizi var ļoti dārgi izmaksāt lēni telefoni, telefoni kuriem vairs nav pieejami atjauninājumi utt. Es, protams, saprotu, nu - visu ko. Bet izmantot iekrājumus telefona iegādei? Iekrājumus! Jēziņ. Cik gan briesmīgi tas Manā galvā izskatās. :/ Telefonu nopērkot, pat tad, ja par krietni lētākām naudiņām, cilvēks pamatīgi pārmaksā. Te jāskatās uz kvalitāti. Un nevis šodien, bet rīt. Es neuzspiežu savu viedokli un nesapņoju, ka manā pagalmā lēkās rozā vienradži. Es tikai izsaku Savu viedokli.

Atvērtie līgumi (btw, vai tad lmt nav vienīgie, kas tos piedāvā?) un jaunu auto līzingi, mainot auto ik pēc 3 gadiem, arī ir cilvēkiem, kas tos var atļauties. Tas nemaz nav lēti.

Kredīts un līzinga maksājums ir divas dažādas lietas. Telefonus parasti ņem līzingā. Es sev vizuāli nespēju uzīmēt iztēlē cilvēku, kurš ņems Swed/Seb bankā, Ondo/SMS kredītus, privātos aizņēmumus TELEFONAM. Parasti telefoni ir piesiastīti pie sava operātora. Un visiem operātoriem ir atvērtie līgumi (varbūt, ne visiem, bet populārākajiem). Kas nozīmē - lieto telefonu, garantija darbojas, cenā iekļauta apdrošināšana (varbūt, ne visiem), maini pēc pus gada. Mēneša maksājums arī ir mainīgs visādiem modeļiem. Bet krāt... :D
Es tikai vēlējos norādīt, un es saprotu Tevis rakstīto, ka piemērs bija vietā gadus 2-5 atpakaļ. Krāšana nav paredzēta precēm ar garantiju, ar alternatīvām, ar strauju novecošanas termiņu. Bet dažāda veida avārijām. Un avārija mūsdienās var būt jebkas. Bet iztērēt iekrājumus telefona iegādei? AK, tu jel. Nē. Nē. Un vēlreiz - nē. Piemŗs ir galīgi greizi. :/

stellaglmr
ja telefonam ir JĀKRĀJ, tad varbūt jāsaprot, ka šis telefons cilvēkam nav pa kabatai un jānopērk kāds lētāks. Starp 800 eur vērto Iphonu un 100 eur vērto telefonu ir daudz alternatīvas, kas maksā, piemēram, 200-300 eur.
Tieši tāpēc, ka telefoni ātri noveco, man liekas stulbums ņemt kredītu lietai, kura, kad tu par viņu beigsi maksāt, būs jau sen "izgājusi no modes" un visdrīzāk jau ar kādiem trūkumiem. Tas tāpat kā ņemt kredītu uz 2 gadiem apakšbiksēm, kas pēc gada jau sen būs novalkātas un visdrīzāk jau stāvēs "uz izmešanu" kategorijā. Un tad ņem nākamās apakšbikses uz kredīta..

Ak, mans dievs.
Lai mūsdienās kāds pirktu (PIRKTU) telefonu ir jābūt absolūtam bezprātim. Vai mijardierim. Ir daudz dažādu telefonu, bet visus vieno viena īpašība - tie būs novecojuši jau pēc pus gada. Nav vairs tie podziņ-svētie laiki, kuros viens telefons spēja kalpot ilgi un laimīgi. Telefona funkcija jau sen nav tikai piezvanīt un uzrakstīt īsziņu. Telefons ir darba atribūtika. Nereti pat pildspalvu tik ļoti nevajag.
Pie mūsdienu atvērtajiem līgumiem - pilnīga muļķība ir krāt telefonam. KRĀT! I drit vai kociņ. :D Krāj operācijām, krāj zobārstam, krāj ceļojumam, krāj sapņu auto, krāj pirmajām iemaksām. Bet ne telefonam! Krāšana ir paradzemajiem un neparedzētiem izdevumiem (pēkšņi nomirst veļasmašīna). Pat auto, vismaz attīstītās valstīs, ņem līzingā. Beidzas garantija - atgriez un brauc ar jaunāku auto AR GARANTIJU. Pirkt īslaicīgas preces un tām iztērēt iekrājumus, manuprāt, ir absolūti nesaimnieciska domāšana.
Kredīti? Piekrītu vienam iepriekšējam komentāram, atvainojos - neatceros lietotājvārdu - tas nav nekāds bubulis. Protams, ja cilvēks pats tam ir nobriedis 9emocionāli, finansiāli utt.)

Vispār sasmējos par kaut kādiem uzskatiem - "negods". Nu tiešām???? jums interesē ko kāds uzskata par negodu?Tad kādi cilvēki jums ir apkārt? Visiem pēc kārtas tak nestāstiet par pirkumiem un to apmaksas veidiem, tad kādā sakarā jākaunējas? Jā, ir super labi, ja ir iekrājumi utt, bet ne jau katrai lietai krāt! Un, ja noklājas kāda paliela tehnika, tad pilnīgi garām ir krāt dažus mēnešus vai tieši iztērēt visu konkrētā mēneša algu, bet nomaksāt, lai tik nav parādā!!
Šaubos, ka vairums atbalstītāju uzskata par OK iet apģērbu/šmotku šopingā ņemot kredītu, bet to pašu TV/veļeni kāpēc ne? Katram alga savādāka. Un par to nav jākaunās un nav jāatskaitās. Tāpat nevienu apzinīgu un skaidri domājošu cilvēku, kas rēķinās ar savām iespējām un tai pat laikā grib baudīt dzīvi šodien, iebildumi nepārliecinās atteikties no kredītu izmantošanas.

Saprotu kredītus lielām lietām, kas maksā daudz - dzīvoklis, mašīna, studijas. Bet kredīti telefoniem, datoriem un ledusskapjiem manā skatījumā ir vienlīdzīgi ar kredītu apģērbam jeb tikpat stulbi.
Biggy dzīvesstils - man tās būtu briesmas.

Man kredītu nav, nēesmu ņēmusi neko līzingā un ja godīgi, tādu ļoti izdevīgu piedāvājumu redzējusi nēesmu. Tāpat kko pārmaksā. Esmu no krājējiem, ja kko gribu - sakrāšu. Parādă būt nepatīk.
Nedaudz savādāk ar dzīvokli, protams. Bet ņemt kredītu uz 60 gadiem arī ir crazy, manuprāt.

marissa - nu varbūt beigās es pati pārāk emocionāli uztvēru un uztveru citu viedokļus un citreiz tie liekas kā sava viedokļa pozicionēšana kā pašu pareizāko, ka tas nesakrīt ar manējo. :-D Interesanta atklāsme par sevi. Tuklāt vēl cosmo forumā :-D
Lai gan vispārīgi runājot, man šķiet, ka dažkārt ir ļoti smalka robeža starp viedokli un 'pareizo' viedokli. Ar to man diemžēl jāsaskaras katru dienu.. esot mūžīgā kaujā.

Tàpèc,ka mès baudàm dzîvi un vasarà ir forši braukt ar cabrio,bet ziemá ar vienkàršu gimenes auto,kredîtprocentos par cabtio,ja nekłûdos 30eur mènesî. Citi vîrieši pèrk brendu drèbes,bet manam vîram tàdas nav vajadzîgas,viñś pèrk maksimáli lètas drèbes (izñemot apavus) un brauc labàk ar sapñu auto.

priori, bet kurš te kādam uzspieda savus dzīves standartus?! Katra padalījās, ko par to domā, kāda attieksme, pieredze, tas arī viss. Kurā vietā ir tā uzspiešana?

Te nevajag jaukt kopā divus dažādus gadījumus - cilvēki, kas neprot aprēķināt savus ienākumus/ izdevumus, dzīvo pāri saviem līdzekļiem, neapdomīgi ņem kredītus utml., līdz ar to ir mūžīgā naudas trūkumā un parādos. Otra daļa cilvēku apdomā, vai tiešām ņemt kredītu, vai labāk iekrāt, ja ņemt, tad kādu summu, uz cik ilgu laiku, % un kurā bankā izdevīgāki nosacījumi.
Nevajag būt tik kategoriskām - ja pašam kaut kas liekas nepieņemami un/ vai ienākumi ir pietiekami lieli, lai varētu ko iegādāt uzreiz vai atliek līdzekļi iekrāt utt., nevajag nosodīt citus, kas tomēr izšķīrušies par labu kredītam (te nav runa par to neapdomīgo cilvēku šlaku). Ir dažādas situācijas, mums katram sava dzīve un principi. Tāpēc nevajag citam uzspiest savus dzīves standartus. Man, piemēram, arī liekas ņemt kredītu kāzām pilnīgs kukū, jo apprecēties var par bez maz 20€ dzimtsarakstu nodaļā, maksā jau tā ballīte. Bet, ja cilvēkam to vajag un ar visu kredîtu, tā ir viņa dzīve un lēmums, ne jau man pēc tam jāmaksā.

Tāpēc, ka ir cilvēki, kuriem nekad nav un nebūs naudas. Jo vienkārši ir vēlme dzīvot neatbilstoši saviem ienākumiem.

+++ par tām kāzām. Kā vispār var iedomāties ņemt kredītu kāzām? :-D
Es pati nesen precējos un, jā, nauda nebija iepriekš sakrāta. Bet pēc bildinājuma uzreiz sākām krāt. Un nepilna gada laikā sakrājām un sarīkojām savas sapņu kāzas.
Kāpēc cilvēki ir tik nepacietīgi un nevar to pusgadu gadu pakrāt kāzām?

ja nav naudas, tad jau no bērnības bērnam tas jāsāk skaidrot, nevis jālien parādos, jo visi taču tādas taisa.

+++
Tāpat nesaprotu un nesapratīšu kredītu ņemšanu kāzām. Ja nevar atļauties, tad vai nu jāmeklē veidi, kā nopelnīt, vai jāsalaulājas pieticīgākā veidā, jo galu galā laulība jau nav tikai kāzu balle.
Es nedomāju, ka cilvēki, kas ņem kredītus ir slikti vai vēl kaut kādi, bet man kredīti nepatīk tā iemesla pēc, ka, kamēr ņem kredītu, tā ir sveša nauda, kad jāatdod, jau sava. Un man nepatiktu strādāt, pelnīt un tad daļu vienkārši atdot, jā, ne jau par velti, man būtu jau kāda manta, īpašums, bet tik un tā-tas, ka kaut kas ir nopirkts kredītā, nenozīmē, ka pēc tam atkal kaut ko negribēsies, un ko tad-vēl vienu kredītu?
Katrā ziņā tā kā Biggy ģimenē es dzīvotu nevarētu.

Nu, ir cilvēki, kuriem patīk dzīvot parādos. Man arī bija kolēģe, kurai nekad nebija naudas. Te viņai vajadzēja 5, te 20 latus. Kronis visam bija, kad viņa gribēja, lai es viņai aizdodu pāris tūkstošus. Ā, un bērna dzimšanas dienas ballītes rīkošanas uz parāda es vispār nebiju spējīga saprast, jo uzskatu, ka, ja nav naudas, tad jau no bērnības bērnam tas jāsāk skaidrot, nevis jālien parādos, jo visi taču tādas taisa.

Un vēl 2 telefoni... Acīmredzot tēmā uz kaut kādiem smartfoniem. Kāpēc nevar nopirkt vienkāršu telefonu?

Biggy, bet tavā gadījumā - kāpēc, nu kāpēc vienam cilvēkam ir vajadzīgi divi auto un abi uz līzingu...? Manurpāt, tā reāli ir lēkšana augstāk par savu pakaļu