Bērnu adopcija un viendzimuma pāri

Gribēju jau rakstīt komentāru, bet, izlasot fejja viedokli, varu tikai pievienoties. Ļoti precīzi uzrakstīja tieši to, ko vēlējos rakstīt es:

Es nez man tas liekas nepareizi, ka tā ir jāuzspiež šāda definīcija. Es noteikti neesmu tā, kas ir pret viendzimuma pāriem. Ja cilvēki ir laimīgi, tad lai viņi ir. Ne jau tas man tagad vot izmaina dzīves kvalitāti.
Pilnībā atbalstu šāda veida adopciju

Visu tēmu gan cauri nelasīšu, bet ieraudzīju savā bērna dārziņā izliktu lielu plakātu, lai iet parakst'ties kaut kādā noteiktā mājas lapā, lai ar likumu pieņem definīciju par to, kas ir laulība, ģimene utt.. Precīzi nepateikšu, bet tur tika uzsvērts, ka laulība ir savienība starp 1 sievieti un 1 vīrieti ar nolūku veidot ģimeni. Kaut kā tā.
Es nez man tas liekas nepareizi, ka tā ir jāuzspiež šāda definīcija. Es noteikti neesmu tā, kas ir pret viendzimuma pāriem. Ja cilvēki ir laimīgi, tad lai viņi ir. Ne jau tas man tagad vot izmaina dzīves kvalitāti.
Pilnībā atbalstu šāda veida adopciju

Inga88 un theOatMeal, ehh meitenes :D nav ko vairs diskutēt, es esmu to, lai homoseksuāli pāri varētu adoptēt bērnus, tas arī viss :)

Es uzskatu,ka tas var pamatīgi traumēt bērna psihi.Ir piemēri iz dzīves,tapēc droši to varu apgalvot.Šā vai tā tāda veida attiecības ir nepieņemamas sabiedrībai un tas bērns jutīsies vainīgs,atstumts,satraumēts.

Man šķiet Lex pati līdz galam nesaprot savas domas un ko ar tām vēlas pateikt. :D homoseksuāls pāris audzināt bērnu var, tas ir ok. Bet adoptēt nevar, nav ok ? Tā? :D

Bet, ja Tu saki, ka ir normāli, tad kāpēc adoptēt nevarētu atļaut? I don't get it.

par normu tiek uzskatīta bioloģiska vairošanās un nespēja to darīt tika pielīdzināta nenormālībai. "2 vīriešiem nevar būt bērns, tātad tās ir nedabiskas attiecības". Bērns nevar būt arī vienam vīrietim, tātad tas ir tikpat nenormāli.

NordicBelle, speciāli ir jābūt tik stūrgalvīgai? Es taču rakstu, ka tas viss ir normāli un bērnus var audzināt cilvēki jebkādās kombinācijās, bet tā kā bioloģiska vairošanās ir iespējama tikai un tieši starp pretēja dzimuma cilvēkiem, tad dot tiesības adoptēt viendzimuma personām nevajadzētu piešķirt, jo tas nav normāli bioloģiskās vairošanās kontekstā!

Jā, šādi babuļi ir savairojušies, viņi nāk klāt un sludina gluži kā sektanti, un tāpat kā sektantus, viņus ir dikti grūti atšūt.

Kad biju Staro Riga pasakuma piektdien, mums klat pienaca sieviete un jaitaja, kas musu prat ir gimene. Pat nepaspenam atbildet ka vina runaa talak, gimene ir mate,tevs un berni. Vina stasija,ka kautkur Amerika pienents likums,ka bernam varot but cetri likumiski vecaki. Ko ar to domaja, pat nepiefikseju.Tad nu vac parakstus (?) par to, ka gimene ir tikai divi vecaki un berns. Ko es ar to velos teikt..lai ka es izsauksu uguni uz sevi, es piekritu un tiesi tadel uzskatu, ka gimeni var izveidot tikai virietis un sieviete. Ne virietis+virietis, ne sieviete+sieviete manas acis nekad nebus pilnvertigs gimenes modelis. Man nav nekas pret gejiem un lezbietem, ticat vai ne, bet spelet gimenes viniem nevajadzetu, es runaju par berniem. Nezinu, man tas pasos pamatos liekas kautka nepareizi un tadi cilveki skiet genetiski...hmm, ka lai pasaka, labak neteiksu jo dzivot jau man vini netrauce un vinu eksistence ka tada man ir vienadziga, lai jau priecajas

Sorry babsīši, bet kaut kur tak man jātrenējas :-D Vingrojumu kompekss - https://yourlogicalfallacyis.com

Jā, jā, par 140/ 390, he.

hanna! paņem kredītā automašīnu, tas tagad arī cosmo modīgi.

Tpu, gribēju sacīt, teju vienmēr. Riebjas tie piespiedu kontakti Rīgas satiksmes autobusos.

Nu, bērni bieži nevar būt arī heteroseksuālam pārim, tad jau viņiem jāaizliedz adoptēt, ja nav vismaz 1 sava bērna.

Jā, parīvēties gar uzbudinātu miesu (un garu) vienmēr ir aizraujoši - pretējā dzimuma, sava vai Cosmo karstākā oponenta.

Hannel, cosmo beidzot atkal ir interesanti, uz brītiņu. :D

Ko ārdāties? :-D

Es neuzskatu, ka izvēle būt vienam ir nenormālība per se. Šajā gadījumā bija runa par kontekstu, kurā par normu tiek uzskatīta bioloģiska vairošanās un nespēja to darīt tika pielīdzināta nenormālībai. "2 vīriešiem nevar būt bērns, tātad tās ir nedabiskas attiecības". Bērns nevar būt arī vienam vīrietim, tātad tas ir tikpat nenormāli.
Savukārt runājot par "acīmredzami neizglītotiem indivīdiem" - viņi visi ir pieauguši cilvēki un tas ko pa vakariem lasīt ir viņu izvēle. Un viņi gan var par saviem lēmumiem uzņemties atbildību.

Patiesībā es neizprotu šīs bailes par iespēju ļaut viendzimuma pāriem adoptēt bērnus.

Likumu grozījumi ne tikai piešķirtu tiesības audzināt bērnus viendzimuma pāros, bet gan automātiski tiktu mainīti juridiskie nosaukumi. Piemēram dzimšanas apliecībā nebūtu vairs māte un tēvs, bet - partneris1 un partneris2. Personīgi es, kategoriski PRET tādam izmaiņām, lai gan man nav nekādu iebildumu pret viendzimuma pāriem.

Kādi argumenti vai zināšanas ļauj apgalvot, ka izvēle būt vienam ir nenormālība un regulāri ņirgt par cilvēkiem, kuri ir acīmredzami neizglītoti?