Obligāta augstākā izglītība

RRL
Kā pie kura docētāja, citi liek pat aizstāvēt m/d. Ir arī programmas, kur 4 nieku testā var dabūt tikai ar tādu % pareizu atbilžu, kā citur pietiek priekš 7.
Principā jā, labā, ilgā intervijā par tēmu un lietu labi izkristalizējas smadzenes. Jā, reizēm paņem bez grāda, tā vietā lai paņemtu ar grādu, vai jaunāku/vecāku. Jo smadzenes pēc CV arī nevar redzēt, diemžēl, tāpat kā ar foto, bieži ir vilšanās un pārsteigumi.

Linktins ir izklaide, kamēr profilā nav autordarbu vai publikāciju. Kad tas ir, runa ir citāda.

Google Scholar parasti meklēju konkrētu info (diez vai tādā gadījumā LinkedIn būtu mana pirmā izvēle), bet savu mazo aizstāvības runu LinkedIn nebiju domājusi kā uzbrukumu - protams, ka alternatīvas nav tālu jāmeklē. Man LinkedIn ir drīzāk sava veida izklaide, kuru nenonicinātu un tieši ieteiktu pamēgināt kādam, kurš meklē darbu tagad (tādi cilvēki arī mēdz būt).

Atradu savu pašreizējo darbu tur
Pēdējo reizi meklēju darbu pirms daudzpadsmit gadiem. Kopš tā laika nemeklēju, tikai izskatu tos gadījumus, kad darbs meklē mani.
var lasīt tieši savai profesijai interesējošas diskusijas un rakstus
... kurus ļoti labi var atrast arī Google Scholar
atsūta info par dažādiem kursiem 'pa tēmu'
... kurus piedāvā gan Coursera, gan Udacity utt.

Es esmu pret obligātu augstāko izglītību.
Redzot, cik ļoti plašs tirgus pašlaik ir bakalaura darbu pirkšanas/pārdošanas jomā (runāju par vienu konkrētu universitāti, bet gan jau ka tāda situācija ir viscaur) un cik viegli ir nopirkt dažnedažādus projektus un mājas darbus - tad es redzu, ka augstskolas pabeidz divu tipu cilvēki - tie, kas vēlas izglītību un mācās, kā arī tie - kuriem ir daudz naudas izglītībai (respektīvi, kas principā nopērk izglītību).
Manuprāt, augstākā izglītība sāk palikt bezjēdzīga, jo visiem viņa ir pa lielam. Un sadzīvē nekad nezinu vai trāpīšos uz speciālista vai tāda, kuram arī ir grāds, bet nopirkts.

Man gan ir siltas jūtas pret LinkedIn :-) Atradu savu pašreizējo darbu tur, var lasīt tieši savai profesijai interesējošas diskusijas un rakstus, atsūta info par dažādiem kursiem 'pa tēmu', utt.

profils Linked In ar grādu izskatās nesalīdzināmi labāk
Ha, man tur profila nav un arī nekad nebūs. Jocīgie, kas sūta aicinājumus, laikam domā, ka tas kaut kam ir vajadzīgs...

Manā uztverē augstskolas papīrs no videnes papīra atšķiras, ka tā ir cita " zīme ".
Tas arī viss. Tomēr viss atkarīgs no cilvēka, konkrētā cilvēka. Cits tās pašas programmas students var to, ko neprot absolvents, ir redzēts. Tā ka ne viss ir tik slikti, bet papīrs neko negarantē. Reizēm 50 gadīgi pad laiku tehnikuma absolventi prot vairāk, piem, ar datoru darboties utt.

Paldies par linku, Robert. Interesanti, vai tiešām Ribickis tā arī teica "visiem jāiegūst", vai arī tas ir kārtējai žurnālistu pārfrāzējums. Es redzu, ka virsraksts ir pasniegts kā citāts, bet nav gluži ticības, jo rektors taču neignorētu tādas lietas kā reālu izpildi šādam ieteikumam, kaut vai, sāpīgais finansiālā nodrošinājuma aspekts. Vai arī tas bija vairāk domāts kā "visiem būtu jātiecas pēc augstākās izglītības"?
Jebkurā gadījumā, piekrītu 57days, tā vietā, lai konveijerveidā saražotu (savādāk to būtu grūti nosaukt) 'entos' diplomus, varētu paanalizēt, vai nevajadzētu uzlabot esošo piedāvāto produktu (resp.sniegto izglītību).

Par rakstu: ar to cik kvalitatīvu un reāli pielietojamu izglītību piedāvā vairums mūsu neskaitāmo augstskolu programmu, tam RTU rektoram vajadzētu prast paklusēt.

Nemāku teikt.
Darbā vispirms interesē prasmes un pieredze, autordarbi ( ja tādi ir ), publikācijas ( ja ir ). Diploms kur prasa likums utt utml utjpr.
Protams, profils Linked In ar grādu izskatās nesalīdzināmi labāk, bet nu papīri ļoti sen vairs nav elitāri un nenozīmē darbavietas iegūšanu. Jau gadus 15 it, un gan U.K, gan ASV gan arī te.

Ja atļauts nedaudz "patroļļot", tad varat iepazīties ar šo rakstu:
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/229503/rektors-latvija-visiem-jaiegust-augstaka-izglitiba

Tas nekur nebūs. Vecajos laikos bija profskolas bez vidusskolas, augstāks līmenis arodvidusskolas un tehnikumi, vidusskolas un tehnikumi pēc vidusskolas, augstskolas. Ne visi var pabeigt pat arodvidusskolu.

Es saku nē obligātai augstākai izglītībai.
Ne visiem vajag augstskolas diplomu, augstskolai nav jābūt konveijeram, pēc kura iziešanas ievilkt ķeksi savā dzīves checklistā. Ne visi var iegūt augstskolas diplomu, mums ir vajadzīgi visi cilvēki - gan augsti izglītoti un profesionāli inženieri, gan administratori un sekretāri, gan trauku mazgātāji.
Es drīzāk saku jā izglītības standartu paaugstināšanai un izglītības sistēmas diferenciācijai, jau agrā vecumā bērniem ļaujot (un liekot) padziļināti mācīties kādā no sev interesējošiem virzieniem.
Obligāta augstākā izglītība un/vai vidējā izglītība ir cīņa ar sekām - šīs reformas (pagaidām vēl tikai idejas) mērķis ir paaugstināt mūsu izglītības līmeni, taču liekot mācīties sliktā sistēmā nevis 9 gadus, bet 12 gadus, iebrauksim vēl dziļākās auzās, jo neko labu nevaru teikt arī par vidusskolu. Cepuri nost maniem skolotājiem, bet pašā sistēmā ir caurumi, ko visi izliekas neredzam. Mūsu standarti ir zemi un konveijera veida - ja neesi viens no visiem, esi atkritējs visu mūžu, kas ir neefektīvi. Bet vienmēr zināms likums - kas der visam, neder nekam - varbūt tas skolēns, kurš neko nesaprot angļu valodā, ir lielisks dabas zinātnēs, tad kāpēc visus spēkus koncentrēt uz to, ko viņš nevar, nevis uz to, ko var? Eh. Varētu gari un gari rakstīt par šo greizo sistēmu, bet secinājums tikai viens - plānotās reformas ir izmisīga cīņa ar sekām, kas uz cēloni pat atsakās paskatīties..

Magistra un doctora grāds sagatavo cilvēku akadēmiska karjerai.
Tātad, Tavuprāt, maģistrantūrā studē tikai tie, kas plāno studēt doktorantūrā? Un visi, kas studē doktorantūrā, plāno turpināt akadēmisku karjeru?
Īsti nebūs taisnība. IT jomā maģistrantūrā studē daudzi industrijas pārstāvji, kas vēlas būt vairāk nekā koderi. Un doktorantūrā - ne tikai akadēmiski orientētas personas, bet arī tie, kam interesē kāda konkrēta IT apakšnozare. Ne visi no viņiem plāno kļūt par profesoriem vai vadošajiem pētniekiem.

Esmu pret! Ja nav pietiekami daudz praata, lai saprastu izgliitiibas veertiibu, tad ar likumu to arii neieaudzinaasi.

Man ir pretenzijas pret idiotiem, kuri it kā grib augstāko izglītību, bet n-tos gadus to nevar iegūt, jo vienkārši ir tam par stulbu, vienlaikus grib "baltu" biroja darbu ar papīriem, bet, tādu dabūjot, brīnās, ka priekšnieks piesienas komatiem un nemaksā 1000 uz rokas.

Pilnībā piekrītu!

57days, es arī pati esmu mainījusi augstskolas, tomēr ir svarīgi, vai cilvēks pamaina augstskolu/ programmu un to pabeidz, vai 12 gadus muļļā vienu un to pašu un joprojām nespēj iebraukt tēmā.
Man nav nekas pret santehniķi, kurš ir labs santehniķis un negrib augstāko izglītību, jo ar kvalitatīvu santehniķa darbu nopelna vairāk - tas ir super. Man ir pretenzijas pret idiotiem, kuri it kā grib augstāko izglītību, bet n-tos gadus to nevar iegūt, jo vienkārši ir tam par stulbu, vienlaikus grib "baltu" biroja darbu ar papīriem, bet, tādu dabūjot, brīnās, ka priekšnieks piesienas komatiem un nemaksā 1000 uz rokas.

Tas tāpat piemēram, ārzemēs daudziem aktieriem, mūziķiem un miljonāriem nemaz nav nekādas augstākās izglītības. Nemaz par koledžas līmeni nerunājot.

Tur jau daudzas lietas citādāk, plašākas iespējas praktizēties utt. Skolas jau tik un tā ir veids, kā pilnveidoties un attīstīt sevi, ieraudzīt kaut ko jaunu, pat šajās profesijās. Cik nu mums tādu ir. Ir jomas, kur bez mācīšanās vispār nekas nebūs.

Tas tāpat piemēram, ārzemēs daudziem aktieriem, mūziķiem un miljonāriem nemaz nav nekādas augstākās izglītības. Nemaz par koledžas līmeni nerunājot.
Bet, mums LV attiecīgi, lai kļūtu par aktieri ir jāiestājas Latvijas Kultūras akadēmijā.
Un lai kļūtu par mūziķi ir jāiestājas Mūzikas akadēmijā.
Tur vairumam šovbiznesa pārstāvju nav nekāda izglītība.
Es domāju, ka no tām augstskolām un universitātēm pusi vajag likvidēt.
;-)