hellllp man būs divnieks

Nu ko jus turpinat spamot, palidzet nevarejat, tad nafig.

Brīnumainā kārtā piekrītu xzx. Kā teikt - suņi rej, karavāna brauc tālāk. Interesanti, ka meitenes, kuras vakar šo visu aizsāka, te visticamāk vairs nemaz pat neieskatās (nu, izņemot ābolpīrāgu, bet nu gadās taču), bet pārējās klukstes gan ar vislielāko prieku ceļ augšā šo bezjēdzīgo diskusiju un ceļ traci vistu kūtī.(l)

Es ļoti atvainojos par to, ka sajūsmā nesitu plaukstiņas par faktu, ka pieaugušas sievietes, tā vietā, lai izmantotu savu spriestspēju, iznieko savu laiku un anestezē intelektu ar sliktu literatūru, maldiem un savus talantus ierobežojošiem stereotipiem. Un es atvainojos par to, ka atļaujos par to ironizēt kompānijā, kura acīmredzot ironiju nesaprot. ;-)

man tagad palika interesanti , es kā cilvēks kurš lasa nu tiiiik reti gribu zināt vai Peljevinu var lasīt , jeb tas arī neiztur cosmo kritiku ? )

Nē, nē to var. Peljavins skaitās postmodernisma aizsācējs Krevijā. Tas jau vien ko nozīmē. :D

Es izņirdzu cilvēkus, kuriem patīk Koelju, jā. Un "Latvietes karma", horoskopi un Uģis Kuģis. Vairāk biezpiens tādiem būtu jāēd!

Nu tāda iedomība :-D tak sen zināms fakts, ka vienam patīk māte, otram meita, citam kleita. Smieties un vīpsnāt par cita gaumi ir nepieklājīgi. Bārstot gudrus tekstus, teikumos iesaistot pēc iespējas vairāk gudru vārdu, nepadara par intelektuāli. ;-) :-D

Vienkāršu lauku sieviņu vispār liels risks apmeklēt, var gadīties, ka viņa lasa Kornēlijas Apškrūmas dzeju, klausās šlāgeraptauju un cep treknas lauku tortes, nevis makarūnus un nav gatava ieslīgt diskusijās par Kanta imperatīvu. Var nākties ŅIRGT bez apstājas.

+1 :D

Nepretendējot uz augstās intelektuāles statusu (jo balstoties uz cosmo tas taču ir iedzimts, un - balstoties uz rīdzinieci - visas te esam lauķes dvēselē) atļaušos tomēr pavīpsnāt par faktu, ka Koelju tiek atzīts par 'LABU' literatūru. Un tagad bariņā smagi tiek noliktas tās, kas nepiekrīt? Njā. Baļķis, skabarga ..

Piekrītu šim :

Bet aizrādīt visiem nezināšanu un muļķību, un tad atzīties, ka elks ir Koelju, tas gan ir rēcīgi. Un pat pats fakts nav tas rēcīgākais, bet patoss, ar kādu tas tika tas darīts.

Neviens jau neliedz lasīt, pati esmu - tīri intereses pēc - izlasījusi 7? viņa darbus, BET, es nespēju pieņemt, ka kāda tiešām uzskata, ka viņa darbi ir tikpat labi kā, piemēram, Gogolis.
Nav traģiski un tiešām - kas tur tāds ... Un tomēr. Koelju ir viegla, izklaidējoša literatūra. Amerikāņu patizlās komēdijas vai šausmenes arī nav kinomotogrāfijas meistardarbi, bet izkaide. Maķītis , lai arī restorāns, nav uzskatāms par sakarīgu ēdienu .. tā sastāva un uzturvērtības dēļ. Tāpat Koelju u.c. salkanie romāniņi.
So what, ka maniere izsmejošāka? Šis forums jau nu nav paraugstunda tolerancē un nekas TĀDS jau netiek pateikts. Vai arī vnm jāsmaida un jāsaka, ka viss ok, kaut otrs bikses pie*irsis ?

Interesanti,ka Ramuna pati neatbild:-D Bet ari ja tas ir nopietni tad macities vajag sevis pasas labad nevis lai tiktu uz positivus. Katraa zinaa ja sanemsi divnieku to vienmer var izlabot peec stundaam.:-D

jus nepalidzejat, kapec lai ramunai butu jaatbid. Vel jau nav 5diena :D