Oho, meitenes, esmu šokā!
- Ņemt kredītu ceļojumam? Varbūt tomēr pareizāk ir krāt zeķē, nekā pie kāda ārkārtas gadījuma kārt zobus vadzī vai ēst Parīzes fotogrāfijas?
- Māju var pazaudēt, sajūtas nekad? Kas tas ir? Kā nez iedomājies pie -15 zem tilta ar tām sajūtām sildīties?
- Pārmest puisim praktiskus ieguldījumus, jo tas ir viņa? Come on! Šis ir bomba! Kāpēc viņam neieguldīt savu naudu savā īpašumā? Īpašumā, kurā pats tagad dzīvo un nākotnē domā tur ieviest ģimeni? Jeb šis pārītis pēc laulībām tā arī turpinās dzīvot katrs savās telpās?
Ko Teika gribēja pateikt ar to "atraugu", es sapratu ļoti labi. Ja mēs, tāpat, kā tā pasaules daļa, kas bija bija brīva un ekonomiski gana attīstīta, būtu braukājuši apkārt, arī mēs tagad to uzskatītu par normālu izklaidi, nevis pārāko izglītošanās procesu.
Tā ir izklaide. Pie mums pieņemts teikt, ka tā mēs apgūstam citu tautu kultūru. Ko tur pa to nedēļu var apgūt? Var pagaršot daļu nacionālo ēdienu, var apmeklēt dažus kultūras pasākumus, var apskatīt arhitektūru un novērtēt vietējās modes tendences.
Reāli? Mēs neko īsti neuzzinām par to, kā dzīvo cilvēki tajā valstī. Mēs izejam tūristam paredzētu taciņu ar izklaidēm un viss.
Tas nenozīmē, ka braukt nevajag - ja var atļauties gan naudas gan laika ziņā, kāpēc lai neaizbrauktu?
Bet šajā gadījumā, autorei paveiksies, ja tas puisis viņu apprecēs, bet puisim nepaveiksies, jo autore nav spējīga aizdomāties pat tik tālu, ka nauda šobrīd tiek ieguldīta tajā, kas pēc kāzām būs viņas ikdiena. Nedomāju, ka pusisis, kuram ir savs dzīvoklis, pārvāksies uz autores ģimenes dzīvokli. Tāpat arī auto nemainīsies un autore, pieļauju, jau tagad tajā tiek vizināta. Kā jau Hexe minēja - naudu vajag gredzenam, naudu vajag kāzām (Ja tādas vispār būs, šobrīd mums ir zināmas tikai autores cerības, ka tā varētu notikt, bet cerības nenozīmē garantētu darbību)
Būtu labāk, ja dzīvotu graustā, brauktu ar grabuli, toties Eifeli redzējis?