Manuprāt, diskusijas autors ir diezgan pamatīgi sajaucis divus dažādus jēdzienus. Tas ir - slimus indivīdus ar sliktajiem puišiem.
Slimie indivīdi ir jau pieminēti kaušļi, rupekļi, kuriem gluži vienkārši nav pietiekami daudz saprašanas par uzvedības normām, kuri gūst baudījumu no tā, ka spēj pazemot tos, kuri vājāki par viņiem pašiem. Tēviņi (atvainojos, bet cits vārds te nemaz neder), kuri uzskata, ka ir pasaules nabas, bet visi pārējie ir viņu pazemīgie kalpi uz kuriem drīkst kliegt, kurus drīkst sist un pazemot fiziski un garīgi.
Sliktie puiši, savukārt, ir mazliet nepieklājīgie, izaicinošie, bravūrīgie čaļi. Kāds no tādiem ir bijis, šķiet, katras sievietes dzīvē. Vai nu tas būtu kaimiņu foršais, sliktais zēns ar notetovētajām krūtīm un moci vai nu vidusskolas sliktais čalis, kuram patīk izlekt no pūļa ar savu nostāju, uzskatiem, izskatu un stundu laikā slepus dzert alu un uzvilkt kāsi.
Tie otrie ir tie vīriešu tipi, kuri daudzām sievietēm (man tai skaitā) patīk, jo ar tādiem vīriešiem sanākt ja ne perfekta kopdzīve, tad aizraujoša, neaizmirstama dēka vienai vasarai pavisam noteikti.
Autor, lūdzu, vispirms pats savā galvā noformulē jautājumu, iemācies atšķirt šos divus vīriešu tipus un tad met abus vienā katlā, citādi pašlaik no Tavas spriedelēšanas nav īsti nekādas saprašanas un jēgas ne tik.