Mazliet par Dievu.

Es paaugšos līdz būšu zaudējis gana daudz pelēko šūnu, lai zustu veselais saprāts un pievērstos reliģijai, vai domātu, ka ir kaut kāds augstāks spēks?

Krītošā lidmašīnā neticīgo nav :D

Brīnos vispār, ka var neticēt kam augstākam. Ja cilvēks tic kam augstākam, tas tikai viņu paceļ virs dzīvnieku kārtas. Nesen paši zinātnieki atklāja Dieva gēnu, ka mums katram ir gēns, kas liek ticēt un lūgties kam augstākam. Bet vnk neticīgie sāk ticēt, kad ir bezizejā, neatrisināmā vai krīzes situācijā. Katram savs laiks.

Un tikai cilvēks, kuram nav argumentu, var cita ticību/neticību saukt par stulbu pozīciju.

Es vienmēr uzskatīšu par stulbu pozīciju tādu kurā reliģiskais spēks tiek noniecināts. Tas ir absurds, muļķība.

Mans personīgais uzskats ir tāds, ka baznīca pilnīgi un galīgi nav nepieciešama.

Kad es lūdzu, mēdzu lūgšanas beigās noskaitīt arī tēvreizi.

Kāpēc tad tu skaiti tēvreizi, ja reiz uzskati, ka baznīca nav nepieciešama?

http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/aoz8yP3_460s_v1.jpg

@Be_Sweet Nu bet pastāsti. :) Es paaugšos līdz būšu zaudējis gana daudz pelēko šūnu, lai zustu veselais saprāts un pievērstos reliģijai, vai domātu, ka ir kaut kāds augstāks spēks?

http://www.youtube.com/watch?v=7zA08uiiHkY

Nav tāda viena un pareizā veida kā lūgt. Dievs jau tāpat zina, ko Tu vēlies.
Mans personīgais uzskats ir tāds, ka baznīca pilnīgi un galīgi nav nepieciešama. Tas der vienīgi tad, ja vēlies sajust to īpašo baznīcas auru vai būt kopā ar citiem ticīgajiem.
Lai lūgtu un būtu kopā ar Dievu baznīca nav vajadzīga. Vari ieiet kaut dziļi mežā, apsēsties uz apsūnojuša akmens un vienkārši izjust savu lūgšanu. Un iespējams tad tu būsi Dievam pat tuvāk nekā kaut kādā baznīcā.
Principā nav labi tikai prasīt. Vajag arī pateikties par visu labo, ko viņš tev jau ir devis. Kad es lūdzu, mēdzu lūgšanas beigās noskaitīt arī tēvreizi.
Bet kā jau teicu - nav tāda noteikuma, kas ir pareiza un kas nepareiza lūgšana.

Un jā, lūgšanas piepildās. Nupat man piepildījās kāds ļoti liels lūgums, ko lūdzu jau gadu. :)

Tie, kas netic Dievam var teikt, ka tas ir domu spēks. Un arī to es neapstrīdu. Jo starp domu spēku un lūgšanu var vilkt lielas paralēles, jo kā nekā princips jau ir viens.

Reliģija radīta lai kontrolētu masas... Tagad ir moderni nosodīt islāmistus par karošanu, terorismu, bet kristieši jau ar senāk gājuši krustu karos pret neticīgajiem. (tikpat nežēlīgi kā islāmisti slaktē neticīgos) Laiki mainās bet lozungi nemainās.

Neviens neliedz cilvēkam būt ticīgam un neskriet nevienam pakaļ. Arī ateistiem un neticīgiem cilvēkiem var piesiet vainu par visiem kariem kas nav organizēti uz reliģiozas bāzes. Kontrolēt masas var arī ar citiem līdzekļiem. PSRS laikā veiksmīgi kontrolēja masas bez reliģijas.

Lielākā daļa no cilvēka dzīves norisēm ir saistīts ar viņa psiholoģisko un garīgo stāvokli. Ja ticība un reliģija palīdz to stabilizēt sakārtot, tad viennozīmīgi tam visam ir jēga. Saņemt skaidru atbildi - kā ir patiesība nevar dot neviens, var tikai izteikt savu pārliecību.
Pirms eiropieši atklāja Ameriku par muļķiem tikta uzskatīti tie kuri apgalvotu ka rietumos ir milzīgs kontinents par kuru neviens nezin.

Reliģija radīta lai kontrolētu masas... Tagad ir moderni nosodīt islāmistus par karošanu, terorismu, bet kristieši jau ar senāk gājuši krustu karos pret neticīgajiem. (tikpat nežēlīgi kā islāmisti slaktē neticīgos) Laiki mainās bet lozungi nemainās.

Kungs, apžēlojies par mūsu Ministru kabinetu.

LO, ar vārdu baznīca es domāju reliģisku organizāciju, ne celtni. Lielākoties baznīcas ir brīnišķīgi skaistas ēkas, kad ceļoju, vienmēr ieeju gandrīz visās baznīcās, kas sanāk pa ceļam, aizdedzu svecīti (sev, ne Tavam Dievam), apskatu arhitektūru, svētbildes, jo to visu redzu kā mākslu, patīk meklēt romānikas, gotikas, renesanses iezīmes, saprast kurā mākslas laikmetā baznīca ir celta, vai starp tiem. Un tikai TĀ es redzu baznīcu, kaut zinu, ka citiem tā ir svēta vieta un pieņemu to.

Un visi tie jautājumi ir vairāk retoriski, jo ne Tu, ne kāds cits ticīgais nav spējīgs uz tiem atbildēt, kaut gan būtu interesanti dzirdēt viedokli šajā jautājumā tieši no Dievticīgajiem. Man personīgi nav pieņemams kas tāds, kas tiek dēvēts par visuvareno, labo un visus mīlošo, ja viņa vārdā ir ticis darīts tik daudz ļauna un tas joprojām tiek darīts. Un tikai cilvēks, kuram nav argumentu, var cita ticību/neticību saukt par stulbu pozīciju. Es tam, kāpēc neticu Dievam, devu faktus kā iemeslus, jo kam tādam ticēt neesmu spējīga. Starp Dievticīgajiem nav mazāk ļaunu cilvēku kā starp tiem, kas Dievam netic. Un, manuprāt, daudz svarīgāk ir būt labam cilvēkam, nekā ticēt Dievam.

Kad paaugsies, tad sapratīsi , Bārt .

Lieldienu zaķis pa ceļam uz mājām no Zobu Fejas pils bija iegriezies un stāstīja, ka Ziemassvētku vecītis esot dievam grēkus sūdzējis. :)

Cik stulbam jābūt cilvēkam, lai ticētu tādām muļķībām? :-/

Hippie Chick Es tevi nesaprotu. Ko personīgu tev reliģija, konkrētāk baznīca ir nodarījusi? Jo es nesaprotu Tavu nostāju! Vai tu runā runāšanas pēc?
Es nevaru, mani pilnīgi besī šitāda stulba pozīcija. Kāds ļaunums nāk no baznīcas. Kur viņš nāk? Patiess ticīgais zina, ka baznīca ir svēta vieta. Un to nevar ietekmēt/mainīt neviens garīdznieks, neviens mirstīgais.

Kur ir tā robeža, kā Tu to vari zināt?

Manuprāt, tā robeža ir tad, kad tu aizfilozofējies un jūti, kā tālāk netiec, paliek bail.

Ticība un reliģija, manuprāt, ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas.

Ticība ir kas tāds, kas piemīt katram, un nav svarīgi, vai cilvēks tic Dievam, Budam, zinātnei, augstākam spēkam, enerģijai, labajam vai vēl kaut kam citam. Nedomāju, ka ir tāds cilvēks, kas neticētu nekam, bet nu kas zin..

Reliģija, bazīca, bībele ir cilvēku izgudrojums, lai iegūtu varu un kontrolētu tautu. Nevienā citā karā nav izliets tik daudz asiņu un zagts kā Krusta karos, Dieva vārdā. Mācītāji ir Dieva sūtņi uz zemes caur kuriem tas runā ar tautu, tad kāpēc šiem sūtņiem nepiemīt īpašības, kas tiek prasītas no ticīgajiem - pazemība un žēlsirdība? Vai arī pāvesta pazemība izpaužas sēžot zelta krēslā Vatikānā un žēlsirdība ir mazu bērnu izvarošana un milzīga daudzuma bērnu pornogrāfijas glabāšana? Ja jau Dievs ir tik labs un visuvarens, tad kāpēc viņš to pieļauj savā namā? Vai arī šie Dieva kalpi dzīvo pēc principa, ka svētdienā izsūdz savus grēkus un pirmdien dodas savās ierastajās gaitās? Ja Dievs mīl visus cilvēkus visā pasaulē un tā ir beznosacījuma mīlestība, tad kāpēc baznīca un tai piederošie ticīgie nosoda homoseksualitāti? Ja jau Dievs radīja cilvēku (arī gejs ir cilvēks) pēc sava tēla un līdzības, tad ar ko divi mīloši geji ir sliktāki par sievieti un vīrieti, kas mīl viens otru, ņemot vērā, ka homoseksualitāte nav cilvēka brīva izvēle? (Jo, ja tā būtu, tad tik daudz cilvēki nekaunētos no savas seksualitātes, visu dzīvi nedzīvotu melos, neizdarītu pašnāvības, jo uzskata sevi par nenormāliem, netiktu sodīti ar pletnes cirtieniem vai 14 gadiem cietumā, kas kā likums tagad tika pieņemts Nigērijā, viņi būtu tādi, kādus tos vēlās redzēt sabiedrība.) Un šeit es runāju tikai par ļaunumu, kas nāk no baznīcas, nerunāsim par ļaunumu pasaulē, kas nāk no parastiem grēciniekiem, slimībām, bada utt.

Ticu Dievam, mēdzu arī viņu lūgt, vairāk gan katru vakaru pasakos par to, ko viņš man ir devis. Dievs noteikti pastāv, par to nav šaubu, bet kā ir ar reliģijām, cik pareizas vai nepareizas tās ir... domāju, ka tās vai nu ir cilvēka izgudrojums, vai arī tās ir sagrozītas, jo katrs cilvēks, kas to ir interpretējis, ir interpretējis caur savu skatījumu, tātad, šis tas ir sagrozīts. Sātana eksistencei arī neticu, tas ļaunums ir tikai pašu cilvēku radītas sekas kaut kam. Domāju, ka elle un paradīze noteikti ir jau te, zemes virsū - varam visu izbaudīt pēc pilnas programmas.

Tās meitenes kuras uzskata , ka es esmu sazin kāda , jo iedomājas , ka es Dievam vēlos paprasīt to un to un man būs ir galīgi stulbas, atvainojos. Kā man vajadzēja rakstīt? Es jums negribēju visu stāstīt, jums viss nav jāzin ko es vēlos, jums pat nav ne jausmas ko es domāju un jūs brūkat virsū. Kas ar jums? Es uzrakstīju īssumā , es uzrakstīju apmēram savu domu , bet es nerakstīju ko es vēlos , manuprāt tas bija tas būtiskākais. Kā jūs man varat brukt virsū par to ko jūs pašas nezinat? Vot šitais ir stulbākais ko esmu lasījusi. Pilns bars ar briesmonēm. Dusmas nāk uz šitādām.

Būtu ļoti interesanti atklāt Bībeli tuvu tās oriģinālam.

Nu es nebrīnos, ka daudz kas tulkojumā ir zudis. Teiksim meitene, kas studējusi Bībeli kaut kādos kursos, ļoti ticīga meitene :). Teica, ka Ievu neradīja no Ādamas ribas, tas ir tulkojuma nepilnība, bet orģinālajā Bībelē bija savādāk, vairs jau neatceros kā :) Un viņa vēl kaut ko tur stāstīja, bet gadi jau pagājuši :)

Cilvēkam ir robežas, kuras viņš nevarēs atklāt.

Kur ir tā robeža, kā Tu to vari zināt? Mēs savā attīstībā ejam tālāk, un jo vairāk atklājam, jo vairāk jaunu jautājumu rodas. Es ticu, ka mēs kādreiz uzzināsim arī kā tad tas viss sākās.
Bija laiki, kad cilvēki domāja, ka Zeme ir plakana. Atklāja, ka tā vis nav. Aristotelim bija uzskats, ka saule, un visas planētas griežas ap Zemi. 1609. gadā Galileo pagrieza savu teleskopu pret Jupiteru un saprata, ka arī ap to rinķo pavadoņi. Vēl 320 gadus vēlāk tika izvīrzīta teorija par to, ka galaktikas un objekti universā attālinās viens no otra, kas, savukārt, nozīmē to, ka kādreiz tie ir bijuši tuvu kopā. Lai sprādziens notiktu, vajadzēja pareizos apstākļus, temperatūru. Vienkāršs piemērs būtu piena vārīšanās- sākumā auksts un katliņā, bet ja to uz plīts atstāsi nepieskatītu, tavs piens būs pa plīti, pa grīdu, visur.

Nu es nezinu, varbūt mani tagad apsūdzēs tajā,ka piekasos, bet ja jau Bībelē viss ir tik pilnīga un pareizi. Tad man liek aizdomāties laikam bauslis, īsti neatceros, bet skanēja:

Tev nebūs citus Dievus turēt Manā priekšā

Tas ir cilvēka izpratnei saprotamāk, jo katrai tautai bija sava reliģija ar saviem elkiem/dieviem.
Vispār ja ņem priekšā veco derību tur daudz lietu kas šodienas skatījumā ir pilnīga bezdievība:
Vardarbība (iznīcinot visus), verdzība, asiņainu upuru nešana, daudzsievība...
Tāpēc jau to nevar uztvert burtiski. Un tā kā svētie raksti ir gājuši caur daudziem pārrakstītājiem, pirmsavots ir zudis, tad iespējami arī sagrozīti fakti.