Referendums par N. Ušakova atstādināšanu no mēra amata

Julenok.
Apggriez to visu otrādi
SC pret 16 martu, bet par 9 maiju :D

naidu kurina NA nedaudz vairāk, ar saviem provokācijām par pārēju uz latviešu valodas apmācību, savu 16.martu un aizliegumus svinēt 9. maiju.

Lai gan man NA riebj tikpat ļoti kā Ušakovs, tomēr, kas tajā visā, ko uzrakstīji, ir nepareizi? Tas, ka krieviem neglauda pa spalvai, nenozīmē, ka tā ir naida kurināšana. Ja grib te dzīvot, lai dzīvo, balstoties uz LV likumiem, nevis tēlo apbižotos. Vai, liek valodu mācīties! Kādas šausmas!
Un tas, ko jūs minējāt pie Ušakova labajiem darbiem, nu kamoon..Tie ir viņa darba pienākumi, tas ir pilnīgi normāli, ka tādas lietas notiek, tas nav nekas extra pārdabisks.
Bet varbūt man tiešām pret viņu būtu cita attieksme, ja viņš nebūtu krievs.

atturētos, jo labākas jau nekas nenāktu vietā. ja ir sazadzies, tad sazadzies pietiekami un tagad varētu būt, ja zags tad zags mazāk.

Opā, nu šito nevajadzēja sākt, julenok.

1) Pāreja uz apmācību latviešu valodā nav provokācija, tā ir normāla parādība jebkurā Eiropas valstī, ka apmācība par valsts naudu notiek tikai un vienīgi valsts valodā. Ja tā nav, lūdzu faktus par kādu valsti Eiropā, kur vēl ir valsts apmaksātas cittautiešu skolas. Privātās - lūdzu.

2) 16.marts un 9.maijs - no Tava teksta saprotu, ka esi pret 16.martu un par 9.maiju. Lūdzu tad pastāsti man, kurš no šiem pasākumiem ir provocējošāks? Tas, kur leģionāri un citi cilvēki, kas dara godu viņu piemiņai, dodas pie Brīvības pieminekļa, kur ir Latvijas karogu aleja un jaunietes sniedz leģionāriem rozes. Vai tomēr tas, kur notiek masu dzerstiņš pie pieminekļa, kas ir Latvijas okupācijas simbols, kur tiek plivināti PSRS karogi un var saklausīt pret Latvijas valsti vērstus izsaucienus nevalsts valodā? Turklāt, 16.marts ir piemiņas diena cilvēkiem, kas cīnījās par to, lai Latvija būtu brīva. 9.maijs ir okupācijas karaspēka svētku diena. Tā paša okupācijas karaspēka, pateicoties kuram Latvija zaudēja savu neatkarību uz 50 gadiem.

PAR atstādināšanu no amata!

Mācības valsts valoda nav naida kurināšana, bet nepieciešamība, lai krievvalodīgos integrētu sabiedrībā. Acīmredzami, ir par maz ar vienu latviesu valodas stundu, lai mazinātu tāš lietas, kuras patiesībā šķeļ sabiedrību. Nevienā normālā demokrātiskā valstī nav strīda jautājuma par to vai valsts valodas zināšanas ir nepieciešamas, nav strīdu par to kāda tad īsti ir valsts vēsture. Tikai banānu republikā tas ir iespējams.
Kamēr vienā skolā mācīs, ka okupācija ir notikusi, bet otrā teiks - nē, tas ir strīdus jautājums - tikmēr pastāvēs savstarpējs naids starp 16. un 9. datuma svētkiem. Tikmēr kamēr krievvalodīgiem nebūs piespiedu kārtā jāmācās latviešu valoda un jāmācās šejienes vēsture, tikmēr būs kautiņi starp abām pusēm. Jo nav sapratnes un cieņas, bet tās radīšanai nav arī labvēlīgas augsnes.

Alexxa

naidu kurina NA nedaudz vairāk, ar saviem provokācijām par pārēju uz latviešu valodas apmācību, savu 16.martu un aizliegumus svinēt 9. maiju.

Ja tu palasīsi manus komentārus - atradīsi labo darbu sarakstus. Mākslas bibliotēkas remonts (Latvijas lepnums!), tā maza tiltiņa remontēšana, kas ved uz P. Stradiņa KUS, ielu remonti, sociālas mājas, bērzu birzs labiekārtošana, bērnu dārza telpu atgriešana bērnu dārzam (izdzina frizētavas utt), atlaižu saglabāšana studentiem un skolēniem...

Bet, ja Tu iedziļināsies tajā, kas tur notiek, tad sapratīsi, ka tas, ko viņš it kā izdara labu, ir tikai maza, maza daļiņa pret to, kas tur konkrēti nav kārtībā.

Atvainojiet, kā saprast - ko likt vietā? Es taču atbildēju - arī nākamajam mēram būtu jānāk no tās paša saraksta - SC/GKR, jo V un NA kopā nav vairākums. Tas, ka viņiem NAV kadru, ko likt vietā, tā jau nav mūsu problēma.

Respektīvi jūsu problēma nav tas, ka nav labāku kandidātu? Bet šis jāatstādina šā vai tā?

Dārgā viegli manipulējamā tauta, ko jums dos Ušakova atstādināšana tagad?

Sallija

Ja tu palasīsi manus komentārus - atradīsi labo darbu sarakstus. Mākslas bibliotēkas remonts (Latvijas lepnums!), tā maza tiltiņa remontēšana, kas ved uz P. Stradiņa KUS, ielu remonti, sociālas mājas, bērzu birzs labiekārtošana, bērnu dārza telpu atgriešana bērnu dārzam (izdzina frizētavas utt), atlaižu saglabāšana studentiem un skolēniem...

Un tagad pastāsti, ko kāds cits Rīgas mērs labu darījis! Uz priekšu! Te vismaz mums atlec mazumiņš.

Uz šo man ir tikai viena atbilde - kādreiz cilvēki pārdevās par banāniem, tagad par mazumiņu, kā Tu saki, ko Nils atmet - nu ko, prasības ir augušas, tas priecē. Tas, ka joprojām pārdodas, gan nepriecē.

esmu par.
un arī premjers nebēga no problēmām, bet uzņēmās politisko atbildību par notikušo.
uzskatu, ka tas ir jādara arī Ušakovam.
ja reiz Latvijā valda demokrātija, tad katram ir jāapzinās gan savas tiesības, gan pienākumi, kas nozīmē arī šāda veida atbildības uzņemšanos.

Nevajag viņu nolikt TIKAI tāpēc, ka jums visām ir mistisks aizvainojums pret krieviem.

Klasika.... uz pieklājīgā formā noformulētu jautājumu tiek atbildēts ar apmelojumiem.

Es vienkārši neciešu
cilvēkus, kas neatbild par saviem darbiem un vārdiem.
cilvēkus, kas stūrgalvīgi turās pie acīmredzami maldīgiem uzskatiem.
cilvēkus, kas mani apmelo un no gaisa izrauj kaut kādus nepareizus pieņēmumus par maniem uzskatiem.

Kardamons man nav mistiska aizvainojuma pret krieviem. Man ir aizvainojums pret Ušakovu, kurš:
1) Mākslīgi uztur un audzina naidīgumu starp latviešiem un krievvalodīgajiem Latvijas iedzīvotājiem.
2) Diskriminē dažādas iedzīvotāju grupas.
3) Tērē naudu neracionāli - neievērojot prioritātes, lai tikai iegūtu popularitāti.
4) Daudzas lietas dara, lai tikai būtu darīts, nevis tā, lai būtu izdarīts kārtīgi.
5) Neatzīst savas kļūdas un vienmēr vaino visā citus un zvaigžņu stāvokli.
6) Neprot izteikties amatam atbilstoši un nav lojāls valstij.
7) Neieklausās pilsētnieku vēlmēs un vajadzībās, ja arī vispār to dara, tad izpilda nevis vairākuma vajadzības, bet tās idejas, kas pašam patīk.
8) Īsteno dārgus projektus, zinot, ka pilsētniekiem tie nav vajadzīgi.
9) Ir gatavs darīt jebko, kas spītēs opozīcijai, neatkarīgi no darbības lietderības koeficienta.
10) Uzvedas demonstratīvi un ārišķīgi. Līdz šim tik stulbi ir uzvedušies tikai Repše un Šlesers. Nu jā un Slakteris epizodiski.

Un tagad pastāsti, ko kāds cits Rīgas mērs labu darījis! Uz priekšu! Te vismaz mums atlec mazumiņš.

Par to, ka vakar iebruka bērnudārza jumts, arī Ušakovs nav atbildīgs? Galu galā, kādi tad ir viņa pienākumi un atbildība? Saņemt algu un deldēt bikses?

Nu pagaidi - nosauc viņa labos darbus, Jums jau cilvēki vairākas reizes šeit ir prasījuši! Konceptuāli - lētās biļešu cenas, puteņu biļetes, viss pārējais - tie nav labie darbi, tā ir vēlētāju balsu pirkšana, izsaimniekojot Rīgas budžetu. Ilgtermiņā tas neies cauri, jo reiz naudas vienkārši aptrūksies.

Rīgas satiksme - haoss. RS Bemhens vispār, šķiet, mītisks tēls - nekur nav redzams, dzirdams, no tikšanās ar opozīciju izvairās kā no kādas sērgas. Revīzija nav veikta un nav plānota.

Budžets ar nemitīgiem grozījumiem gada vidū. Budžeta grozījumos pozīcijas, kas ir, maigi izsakoties, smieklīgas. Tiek atrunāta sētnieka alga 100 Ls ļoti precīzi, turpretī tūkstoši latu tiek norakstīti ar atrunu - zaudējumu segšanai. Gada vidū pēkšņi jāizveido vairāk kā 10 jaunas štata vietas, bez paskaidrojuma, bez amatu aprakstiem... Veic "cīņu" ar legālajām narkotikām, tajā pašā laikā pašvaldības ēku telpas tiek izīrētas šo legālo narkotiku tirgoņiem.

Malacis, Nils! Lūk, viņa labo darbu saraksts.

Par. Jo viņš uzskata, ka uz viņu likumi neattiecas.


Kaut vai piemērs ar Krievijas cigarešu smēķēšanu. Parastajiem cilvēkiem liek sodu, ja uz ielas pieķer ar Krievijas cigarešu paciņu kabatā, bet, kad viņa sieva smēķē tādas cigaretes, tad viņai tās atvedusi draudzene. Citiem cilvēkiem laikam draugu nav :D

Un tas, kā viņš uzvedas un runā pašlaik, ir zem jebkuras kritikas.

Sallija, tev laikam nav ko darīt. Ej pastrādā. Un neturi aizvainojumu pret krieviem.