Darba alga vs izglītība

Sunset, es varu pateikt, ka esmu redzējusi uzņēmumus, kur grāmatvedēm (parastajām, nevis galvenajām) līdz pat 1000lvl maksā neto, bet tā nav norma. Pašai ir jātiek uz augšu vai jāmeklē vienkārši labāks uzņēmums, kur vairāk rūpējas par saviem darbiniekiem. Mana pieredze rāda, ka labāk maksā tajos shared service centers - uzņēmumi pārņēmuši ārvalstu labāko praksi. Ir arī vienkārši foršu starptautisku uzņēmumu branch'i, kur labi maksā.
Pabeigtā skolā šeit maz ko ietekmēs.

vari mēģināt pa kluso meklēt citu darbu, ja šis neliekas perspektīvs, tad arī uzzināsi, cik tev ir gatavi piedāvāt citi.

Beidzu Stockholm School of Economics in Riga. Uzskatu, ka esmu ļoti laba darbiniece un tā uzskata arī citi, tomēr algas pielikumu kaut kā kauns prasīt, lai arī zinu ka varētu atļauties - to atstāju uz viņu sirdsapziņas :D. Bet nu, jācer uz kādu paaugstinājumu nākotnē..no otrā vai trešā kārtīgā darba jau uzreiz lielu algu nevar sacerēties ar.
Un slodze ir pilna 9-18, tā ka vairāki darbi nav īsti iespējami.
Bet nomierinājāt nedaudz mani..lai gan nauda man nav galvenais, bet adekvāta samaksa gan..un īsti pieredze ar Latvijas vidējo algu privātos uzņēmumos nav, tāpēc grūti bij man spriest vai adekvāta.

Es neapgalvoju, ka tā ir visiem, lai to varētu saukt par muļķīgu, tieši saku, vadoties pēc sava paziņu loka, ka es nezinu nevienu tādu grāmatvedi. Noteikti ir arī tādas, kuras strādā 1 uzņēmumā un viss. Pazīstu, zinu tiešām daudzas grāmatvedes, visas strādā kā galvenās grāmatvedes kādā uzņēmumā, kur arī atrodas no rīta līdz pēcpusdienai, paralēli vai mājās kārto grāmatvedību mazākiem uzņēmumiem vai kā viena-no grāmatvedēm. Krustmāte, piemēram, ir grāmatvede 6 firmās, draudzene mamma 13.

Vispār tā ir normāla alga. Tā visur arī maksā un maximums ko var mēģināt izdabūt ir 400 Ls uz rokas un tas jau būs daudz! Welcome to reality...

Ir jau liela atškirība, vai grāmatvedis strādā ārpakalpojumu birojā vai kādā shared service center - tādi jau loģiski, ka apkalpo vismaz 5 uzņēmumus vienlaicīgi. Es katru savu darba dienu pavadu grāmatvežu kompānijās dažādos uzņēmumos un varu pateikt, ka parasti jau ne tas vieglākais ir vienā uzņēmumā savus pienākumus veikt, kur nu vēl piecos (es gan strādāju ar vidējiem un lielajiem uzņēmumiem, nevis mikroniem, kur darbs varbūt vienreiz nedēļā, jo transakcijas nav).

Par algu runājot - Tev pirmā darba pieredze? Ja jā, tad ļoti normāla alga, jo visticamāk, ka arī specializējies uz vienu lietu, piemēram, debitoriem, pamatlīdzekļiem utt., kas nu kurā uzņēmumā svarīgi. Ja strādātu jau ilgāku laiku, tad domātu, ka kaut kas nav riktīgi. Bet vispār daudzos uzņēmumos, ar kuriem sadarbojos, grāmatvežiem, arī kas tikai par 1 posteni atbild, ir normālas algas. Vienīgais - man vēl nekad pretī nav bijusi tāda jauna grāmatvede, kas nesen sākusi strādāt.

Jā, par grāmatvežiem un vismaz 5 uzņēmumiem lika man pasmaidīt. Bet anyway:

problēma ir tajā, ka bieži jaunieši dabū to savu bakalauru vai maģistru (turklāt nemaz īsti nepastrādājot savā profesijā) un domā: "es tagad esmu lielais speciālists!". Reti kurš ir gatavs savu izglītību turpināt arī tālāk pašmācības celā, universitātē tikai ieliek tam pamatus.

Jā, jāpiekrīt, ka tādi arī ir, bet manuprāt, tā ir tikai aisberga virspuse, jo noteicošais taču būs darba devējs un uzņēmuma atvēlētais budžets. Tik bieža aizbildināšanās ar krīzi un līdz ar to it kā mazās algas attaisnojums arī spēlē savu lomu, it īpaši, ja DD negrib maksāt daudz, tāpēc arī nostādina fakta priekšā - strādā par XXX summu jeb tinies prom, atradīsim citu. Un šī summa tiks piedāvāta gan kvalificētam (ar papīru un zināšanām), gan arī mazāk kvalificētam (papīrs un a lā man ir bakalaurs/maģistrs diplomu, bet prātiņā vējš svilpo) darbiniekam, jo darbaspēka netrūkst, rindā stāv, jo taču KRĪZE (un vēl 10 un 1n iemesls).

Manuprāt, normāli, ja nu vienīgi tas nav vienīgais ienākumu avots, kaut gan nezinu pilnīgi nevienu grāmatvedi, kura strādātu mazāk kā 5 uzņēmumos vienlaicīgi.

Tas, ka tu nezini tādu, kurš strādā ne mazāk kā 5 uzņēmumos vienlaicīgi, nenozīmē, ka tādi ir visi.
Pati ikdienā ļoti daudz saskaros ar šis profesijas pārstāvjiem, un Tavs apgalvojums ir vairāk nekā muļķīgs!

Autorei- konkretizē, kas ir tā tava labā izglītība- skola utt. Kopumā, visu izšķir prakse. Ja neesi iepriekš nekur strādājusi par grāmatvedi, tad 350ls ir ok. Ja ir pieredze, tad kopumā tomēr ir augstākas algas (mazliet, bet tomēr)

Mani samulsināja Avārijas teikums, ka grāmatveži strādā vismaz 5 uzņēmumos, es atkal nevienu tādu nepazīstu.

Winterra,
gan jau :D

tepat vien esmu ;)

a cilvēks tiešām grib iegūt zināšanas un visu laiku pilnveidoties, tad normāls darba devējs vēl darba intervijas laikā to novērtēs. problēma ir tajā, ka bieži jaunieši dabū to savu bakalauru vai maģistru (turklāt nemaz īsti nepastrādājot savā profesijā) un domā: "es tagad esmu lielais speciālists!". Reti kurš ir gatavs savu izglītību turpināt arī tālāk pašmācības celā, universitātē tikai ieliek tam pamatus.

+1. Gandriiz visaas sfeeraas iet viss uz priekshu un mainaas. Ja neseko liidz, tad var gadiities, ka peec gadiem 10 vairs nevari straadaat savaa profesijaa jo nekaa nesaproti.

lancaster, man butu tij interesanti ar tevi parunaties dzive par sho temu! :D gan reiz kaadu dienu.

Winterra,
ja cilvēks tiešām grib iegūt zināšanas un visu laiku pilnveidoties, tad normāls darba devējs vēl darba intervijas laikā to novērtēs. problēma ir tajā, ka bieži jaunieši dabū to savu bakalauru vai maģistru (turklāt nemaz īsti nepastrādājot savā profesijā) un domā: "es tagad esmu lielais speciālists!". Reti kurš ir gatavs savu izglītību turpināt arī tālāk pašmācības celā, universitātē tikai ieliek tam pamatus.

loģiski, ka, ja izglītība būs prieciņš izredzētajiem ar naudu, tad tās vērtība vēl vairāk kritīsies.

Lancaster vispaar jau atkaraajaas no amata. Ir dazi, kurus var apguut tikai un vieniigi straadaajot kaa piemeeram, jumtu liceejs, stiklotaajs. Tur nav noziimes diplomam, bet gan cik labu darbu paveic. Arii to pashu var attiecinaat uz amatniekiem un kaudziiti pashnodarbinaato.

Izglītība diemžēl vēl nav labas algas garants. Man jau šķiet, ka vienmēr vajadzētu padomāt, kā ar savu konkrēto izglītību visvairāk nopelnīt, kaut ko piehaltūrēt klāt utt.

lancaster, taisniba, taisniba. bet visiem jau gribas lai pelnit un ar papiru kabata, tikai tas papirs visai biezhi neatmaksajas un daudzas jomas taa izglitiba ir apshaubama. bet ko tagad darit? izglitibas reforma jau nebtu slikta, bet es nebrinitos, ka ar gadiem iespeja macities tikai izcilniekiem novestu pie sabiedribas slaanjoshanas un 'melnaas ' profesijas atkal tiktu uzskatitas par zemako un sliktako darbu, jo nebutu nepiecieshama augstaka izglitiba..

sunset Ja nav noslēpums, kur mācijies?

izglītības vērtība krītas, jo tagad mums visi ir bakalauri un maģistri :) līdzīgi ir ar inflāciju.


labā uzņēmumā tomēr izglītībai 99% gadījumu būs nozīme (1% ir talantīgu cilvēku, kas bez izglītības ir pietiekami zinoši).

luk, skumji, patiesiba. izglitibas vertiba kriitaas, bet pashi jau pie taa vainigi - izglitiba nenosaka, vai cilveks ir labs sava nozare.
izglitiba dod privilegjiju paprasit lielaku algu,bet tas ari praktiski viss. ja doma, ka japelna vairak, tad jaruna ar vadibu, gramatvedis jau zinas, vai uznjemums var atljauties maksat lielaku algu :D

Hm, tāda "tendence" ir bijusi vienmēr. Un kas skaitās mazkvalificēts darbinieks? Varbūt kaut kādu sapakošanu vai darbu pie kases Maximā (nekādu uzbraucienu tiem, kas šādu darbu strādā, tiešām) es sauktu par mazkvalificētu darbinieku, bet ir gana daudz veikalu, kur no tā paša pārdevēja-konsultanta prasa tik daudz, ka tiešām skaidrs, ka gluži katrs to nevarētu veikt. :) Viss pārējais, arī dažāda veida fiziskie darbi mēdz prasīt specifiskas zināšanas. Vārdu sakot, piekrītu cruel.
Nedomāju, ka Latvijā, kur augstāko iegūst tik daudzi un tā ir ļoti pieejama, jo pat šķietami labajās augstskolās (ja par tādu esamību varam runāt) par naudu var mācīties teju katrs vajadzētu apraudāt to faktu, ka tagad tev ar diplomu kabatā tik maz maksā. Tā nu tas ir un būs vēl ilgu laiku.