Tā nav mana teorija, bet tā ir bijis vēsturiski - tas ir fakts. Ne jau es te kaut ko pētīju un izdomāju.
Mantas dalīšanai nav jābūt teorētiska pamatojuma - vnk cilvēki negrib šķirties no komforta. Mīlestība aiziet un atnāk aprēķins, bieži vien dusmas. Tie, kas sapelnījuši kopā grib savu ieguldīto paņemt līdzi, bet tie kuri bijuši apgādībā negrib palikt pliku dirsu.
_________________________________________________________
Nu, redzi! Tev īsti tā teorētiskā pamatojuma nav. Pat, ja esmu miljonārs pirms laulības, un mana sieva visu laulības laiku ne dienu nav strādājusi algotu darbu, t.i., - viss ir manis nopelnīts, pat tad puse manas mantas nonāk sievas īpašumā! Kāpēc tā? Mana teorija saka, ka tā ir KOMPENSĀCIJA sievietei. Par ko? To es jau apmēram uzrakstīju iepriekš. Tepat, forumā kādu laiku atpakaļ viena meitene rakstīja par savām attiecībām ar precētu vīrieti, kurš viņai atklātā tekstā pateica, ka no sievas neaizies. Padomā, kāpēc viņš tā saka, pat, ja arī no viņa puses ir kaut kādas jūtas? Tā vienkāršā iemesla pēc, ka sāksies manis pieminētās neērtības - mantas un bērnu dalīšana, no jauna jāiekārto sava dzīve, utt.! Tici man, priekš vīrieša tas nav vienkārši! Bet, ja laulības nav - pagriezies un aizgāji! Priekš vīrieša dabas - ļoti ērti!
56
