Nevēlējos kārtējo “cik influenceri ir slikti/ētiski vai kā tā”, bet gan parunāt par šī mārketinga ētiskumu no tās puses, kad uzņēmumi/zīmoli utt. izvēlas kkādai ļoti turīgai sievietei dot pa brīvu lietas, kuras viņi varēja ziedot kkur un, manuprāt, iegūt sev daudz pozitīvāku reklāmu (vismaz manā skatījumā noteikti).
Hahaa, premium luksusa prece - pamperi ?????
kuras viņi varēja ziedot kkur un, manuprāt, iegūt sev daudz pozitīvāku reklāmu (vismaz manā skatījumā noteikti).
jā. Ir parastie pamperi un tādi, kas super duper absorbē mitrumu, iekrāsojas, un ar visādiem zvēriņiem utt. Tā nav nekāda pamatvajadzībanpirkt pamperus ar kkadiem mikmaušiem vai vinniju pūku, kur cena x2.Bārbele* @ 07.10.2019 13:20
Hahaa, premium luksusa prece - pamperi ?????
Paldies, jūsu viedokli sapratu, atbalstat to kā mārketingu. Es gan ne. Un šeit nerunāju par daniel wellington pulkstenīšiem. Katram savs viedokis, un nav runa par skaudību šoreiz. Visiem jauku dienu ? (Lai miers visā pasaulē ?)
Kakju.tante @ 07.10.2019 13:14Piemēram, no autiņbiksītēm ļoti bieži reklamē Hughies premium(varbūt bija citādāks nosaukums, bet nu īpašās. Tur mīkstākas, ar līniju, kas iekrāsojas.). Bet vai kāds zina, ka Huggies ir arī 3x lētākas autiņbikses, prastas, ar klipšiem? Tās var kļūt par ziedojumu trūcīgajiem. Un nav teikts, ka nekļūst.
bet pārsvarā tās ir "premium tipa preces". Es nerunāju par wannabe influenceriem, kas kļūdas pēc saņem paku ar optima līnija precēm un reklamē.Bārbele* @ 07.10.2019 13:06
Pārtika un pamperi ir bieži sastopamas dāvanas “influenceriem”.
Kakju.tante @ 07.10.2019 13:04Neesmu manījusi, ka IG kāds reklamētu preces pamatvajadzību apmierināšanai (nu, tur, piemēram, parastu baltmaizi, WC papīru, optima autiņbikses, skaidu briketes vai ko tml.). Reklamētas tiek luksus preces, kas cilvēkam nav pamatvajadzība - lūpenes, īpaši bio biezeņi, krēmi tādi un krēmi šitādi utt. Luksusa preces jau ir lietas, bez kurām varam dzīvot, bet ir jauki, ja tādas varam atļauties. Uzskatu, ka trūcīgajiem ir jāpalīdz ar pamatlietām, bet pēc papildus ekstrām ir jācīnās pašiem, izmantojot pamatu, ko nodrošina kāds cits. Rezumē - nē, neuzskatu, ka tas ir neētiski. Kāpēc lai uzņēmums savu kruto tonālo ziedotu nabagiem? Tā nav viņu mērķauditorija. Tas pats ar visu pārējo