Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

viņš man mīļākais un es viņam mīļākā

 
Reģ. 29.01.2009

Škiet, ka šis ir visvienkāršākais variants, jo neviens nevienam neko nesola, abi ir maksimāli piesardzīgi, lai netiktu pieķerti, patstāvīgajām attiecībām tas neko netraucē, tieši uzlabo. Abiem tās retās reizes, kopā esot, ir kolosālas, neaizmirstamas, nav nekādu sirdsapziņas pārmetumu. Nav nekādu melu, šķiet, ka tā varētu turpināt mūžīgi, jo nezūd tās sajūtas, kas paratsi ir pāriem iemīlēšanās procesā, dzirkstelītes šķīšt visu laiku, nav nekādas rutīnas, tikai bailes pieķerties ta pa īstam. Gribētos dzirdēt, kā ir gājis meitenēm ar līdzīgu modeli, pie kā tas galu galā ir novedis un vai tiešām sirds vēlāk nesāp? Varbūt tas viss nav tā vērts? Šķiet, ka sagaidīšu šeit arī morālistes komentārus, nu bet- lūdzu, viedoklis ir un paliek viedoklis, tikai nav pareizu vai nepreizu viedokļu.

21.06.2011 02:26 | Saite
 
Reģ. 07.05.2011
marguerite labak rupetos par suni neka virieti?
29.06.2011 17:34 | Saite
 
Reģ. 07.05.2011
Miilaakaa tapec, ka patiik, skiet simpatiska, ir lieliska, parliecinosa, nav kaa laika kaveeklis, ne, ne.
22.06.2011 14:07 | Saite
 
Reģ. 31.03.2011
Nespeju iedomaties,ka es pa kluso dr*** ar kadu citu un esmu vina laika kaveklis...Ataku majas,smaidu un milejos ar savu draugu...Un kapec ir krapsnaas gadijumi?Jo ir sievietes,kuras neciena divu cilveku esosas attiecibas un ir nosplauties par to,ka juutas otra puse uzzinot!Protams,ir ari tadi viriesi.
Neka personiga,tiri mans viedoklis!
22.06.2011 12:01 | Saite
 
 
Reģ. 17.08.2009
Es arī esmu no tām, kam attiecību modelis ar krāpšanu nešķiet pieņemams. Es sev tuviem cilvēkiem (vecākiem, brāļiem, māsām, tuviem draugiem un mīļotajam) duncīšus mugurā neduru. Tādā ģimenē esmu augusi un tādas ģimenes man ir apkārt. Attiecībās, kas balstītas uz cieņu manuprāt tā nenotiek. Es drīzāk rūpējos, lai maniem ģimenes locekļiem būtu pēc iespējas mazāk sāpju un uztraukumu un sagaidu to pašu no vinu puses... Vienreiz jau esmu vīlusies attiecibas, bet tāpēc vien neuzskatu, ka tas ir normāli krāpt un sāpināt tuvākos... Domāju, ka godīgas attiecības ir pilnībā iespējamas :-)
22.06.2011 11:10 | Saite
 
Reģ. 07.05.2011
Bet taa nav kraapsana - apprecas, bet pec tam nevelta laiku gimenei? Tad ari uzrodas tas miilaakais/miiljaakaa, kas to vakanto vietu taja laika azpilda.
22.06.2011 10:26 | Saite
 
Reģ. 12.11.2010
tas vai tev sirds sapes ir atkarigs vai iemilesies.
22.06.2011 03:31 | Saite
 
Reģ. 01.02.2010
Man liekas ,ka mana stasta varianta,ta nebija krapsana,jo abas puses zinaja...! :-)
22.06.2011 03:06 | Saite
 
Reģ. 16.09.2009
Es nesaprotu kāda jēga uzturēt tās attiecības, ja vajag krāpties? Zūd taču visa jēga. Ja gribas drāzties nu tad uz prieksu, tikai nesāpini citus ar to.
Agrāk vai vēlāk visiem nākas pieredzēt to, kā karma strādā. ;-)
22.06.2011 00:24 | Saite
 
Reģ. 29.01.2009
Kā gan krāpšana var uzlabot pastāvīgās attiecības?
22.06.2011 00:19 | Saite
 
Reģ. 27.03.2009
krāpusi esmu, bet ne ilgi, uzreiz pateicu draugam un pametu... bet mīļākā esmu bijusi ilgi...patiesībā- žēl sievu :( bet man patika attiecības, kur es jutos pilnībā brīva
22.06.2011 00:13 | Saite
 
Reģ. 13.02.2010
Jautājums tām, kam šāds modelis šķiet pieņemams: kā jūs justos, ja ilgstošās, nopietnās attiecībās uzzinātu, ka visu jūsu kopā būšanas laiku vīrietim ir bijusi mīļākā? Vai arī tikpat saprotošas būsiet un teiksiet, ka katram sava dzīve un katrs ar to var darīt ko grib? Nez vai...
Vēlme krāpt ir nevis taureņus izjust, bet just varu pār otru. Jo krāpjot otru, cilvēks apzinās, ka otram ļoti sāpēs, ja to uzzinās. Līdz ar to krāpšana ir kā tāds maziņš duncītis azotē, kas dod šķietamu varu pār otru- durt vai nedurt?
Tas nav ne labi, ne slikti. Tikai jāpatur prātā, ka dzīvē viss nāk atpakaļ- šajās attiecībās krāp Tu, nākamajās- Tevi.
21.06.2011 22:34 | Saite
 
Reģ. 29.01.2009
Saprotams, ka tā var notikt. Bet kā var apgalvot, ka tas noteikti tā būs ar visiem pāriem?
21.06.2011 20:15 | Saite
 
Reģ. 01.02.2010
Hanna-es varetu so pateikt ari citiem vardiem-var milet cilveku,bet sex but ar citiem partneriem!Zinu,ka tas liekas kaut kas pilnigi neiespejams,bet tadi gadijumi ir!Cilvekiem ir kopejas intereses.rupejas viens par otru uttEs zinu vienu gadijumu ,kur paris bija salidzinosi jauns gados!Tur nebija tada liela gadu starpiba utt!Sieviete vienkarsi bija frigida! :-(
21.06.2011 20:13 | Saite
 
Reģ. 29.01.2009
Hanna, kāpēc esi tik pārliecināta?
Savu mūžu jau esi nodzīvojusi?
21.06.2011 20:05 | Saite
 
Reģ. 13.06.2011
Lasu un smaidu. :-P Ehhh, kā jūs visas draudzīgi aplauzīsieties pēc gadiem ar savu "ja mīl, tad nekrāpj"...

Dzīvojiet savā ziepju burbulī, bet kritiens lejā gan būs smags.
21.06.2011 20:02 | Saite
 
Reģ. 09.06.2011
Man, bet cilvēks jau nebūtu viens, jo ik pa laikam jau uzrastos kāds gultas biedrs.
un ikdienai var iegādāties suni, par ko rūpeties.
21.06.2011 19:52 | Saite
 
Reģ. 20.08.2010
Ne jau nu sleepj taapeec, ka ir taadas kaa es, kas nosoda. sleepj jau no taa cilveeka, kuru "miil". pff, zajebis miilestiiba
21.06.2011 19:39 | Saite
 
Reģ. 07.05.2011
Nee, vienam dzivot, tas ir gruti.
21.06.2011 18:38 | Saite
 
Reģ. 09.06.2011
arī man NAV atbalstāms šads attiecību modelis.
arī pat tad, NĒ, ja viens no abiem ir brīvs.
ja ir, tad ir, ja grib šaut pa kreisi, tad jādzīvo vienai (-am) un nav jāčakarē otram smadzenes.
21.06.2011 18:12 | Saite
 
Reģ. 07.05.2011
Tapec jau ari jaslepj, ka ir, kas nosoda.
21.06.2011 18:05 | Saite
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Emojis are from "Twemoji" by Twitter - Graphics are licensed under CC-BY 4.0 Open Source.