palīdzību :)

:-/

Savās mājās, ja netraucē apkārtējos, vai tad nedrīkst darīt, ko grib?

nezinu 100%, bet šķiet, ka fakts, ka lieto narkotikas - kaut ko tur var piešūt, par glabāšanu, pirkšanu vai tml. bet mājās lai apcietinātu tač vajag kaut kādu ordeni

njāa šis tāds āķīgais un neiet tie kāzusi :-/

tfu, ne tikai lai apcietinātu, bet lai vispār ienāktu un veiktu pārbaudi

nu bija jāpieķer, ka pērk vai pārdod, lai varētu apcietināt.
nu bet nav mans lauciņš un šķiet par maz tur informācijas - policija vnk iegāja mājās un apcietināja, kā uzzināja to, ka viņa lieto narkotikas?

http://www.likumi.lv/doc.php?id=100395
šeit skatos likumus

tagad noderētu _tequila_ :)

Palasi Satversmes 8.nodaļu. ;)

Manuprāt, Tev varētu noderēt šie panti:
96. Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību.
94. Ikvienam ir tiesības uz brīvību un personas neaizskaramību. Nevienam nedrīkst atņemt vai ierobežot brīvību citādi kā tikai saskaņā ar likumu.

Tu nevari te pilnu kāzusa tekstu iekopēt/ierakstīt? Sāksim ar to, ka "...apcietināta sieviete savās mājās..." - galīgi nepareizi. varbūt tu gribēji teikt - aizturēta? apcietinājums ir drošības līdzeklis, kuru piemēro tiesā izmeklēšanas tiesnesis pēc procesa virzītāja ierosinājuma...

Ieskaties likumā "Par policiju". Konkrētāk 12.pantā...

šo man atsūtīja draudzene un teica, ka tāds līdzīgs būs ieskaitē, tāpēc nevaru visu uzrakstīt un drīzāk domājams aizturēta

1.nekorekti noformulēts kāzuss. NO sākuma Tu jautā kāds punkts tika PĀRKĀPTS

1. nekorekti noformulēts kāzuss. No sākuma Tu jautā, kāds punkts tika PĀRKĀPTS. Pēc tam prasi, vai ir pretrunā Satversmei. Ja pants ir pārkāpts, tad ir pretrunā Satversmei, jo Satversmi pārkāpt nedrīkst.
2. Ir skaidri zināms, ka ir nevis pārkāpts, bet ierobežotas Satversmē paredzētās tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību.
3. Lai izvērtētu, vai ierobežojums ir bijis pretrunā ar Satversmi, jāvērtē, vai tas bijis noteikts ar likumu, tam bija leģitīms mērķis, mērķis ir samērīgs (proporcionāls). Ja uz kaut vienu no jautājumiem atbilde ir negatīva, Satversme ir pārkāpta.