Vakcinācija

 
Reitings 45
Reģ: 14.07.2020
Sveiki!
Domāju visu laiku par vakcinēšanos. Vēlos vakcinēties, taču visu laiku pārdomāju, jo milzīgas bailes no ārstiem (no visiem ārstiem), kā arī no blakusparādībām. Ir daži pazīstamie, kuri ir vakcinējušies un jutušies dažas dienas slikti. Vēlētos zināt jūsu blakusparādības, kuri ir vakcinējušies un varbūt kādu uzmundrinājumu 😅 jo nu esmu tādā situāciju jau ilgu laiku, tādēļ sāku justies slikti..
Paldies 🌸
05.06.2021 22:47 |
 
Reitings 204
Reģ: 10.08.2020
Nevaru sagaidīt kad beidzot cilvēki masveidā sāks mirt no vakcīnām.

Galvenais jau tas, ka visi savakcinējušies cilvēki ir tie, kas uzticas valdībai, Amerikā ir liels vakcinēto demokrātu pārsvars pār Trampa atbalstītājiem, ļaunajai globālajai elitei piederošā Izraēla vispār piemaksāja papildu naudu, lai savu tautu novakcinētu (apslaktētu) pirmo. Nemaz nerunāsim par daļu valstu uzstādīto noteikumu, ka lai nu kam, bet ārstiem ir jāvakcinējas 100% (jo nomirušos ķirurgus, kas mācījušies 10 gadus, uzreiz kāds varēs aizstāt). Kopumā, baigi gudra elites stratēģija - atbrīvoties no valdībai uzticīgajām, viegli kontrolējamām ''aitām'', ārstiem un atstāt rebelveidīgos konspirāciju teoriju piekritējus, kas viņiem pretosies un demolēs ielas, un no kuriem lielai daļai ir zema izglītība (salīdzinājumā ar vakcinēto daļu).
Un, ja aplūko vakcinācijas karti, redzama vēl viena stratēģija - noslaktēt lielāko daļu bagāto valstu iedzīvotāju (pie tam izglītotāko daļu, kā rakstīju iepriekš), atstāt Āfriku, Krieviju un Āzijas valstis, izņemot Ķīnu, jo tur arī ir salīdzinoši augsti vakcinācijas rādītāji.
17.07.2021 12:08 |
 
Reitings 15
Reģ: 04.05.2021
LieneKat @ 17.07.2021 12:08

Galvenais jau tas, ka visi savakcinējušies cilvēki ir tie, kas uzticas valdībai, Amerikā ir liels vakcinēto demokrātu pārsvars pār Trampa atbalstītājiem, ļaunajai globālajai elitei piederošā Izraēla vispār piemaksāja papildu naudu, lai savu tautu novakcinētu (apslaktētu) pirmo. Nemaz nerunāsim par daļu valstu uzstādīto noteikumu, ka lai nu kam, bet ārstiem ir jāvakcinējas 100% (jo nomirušos ķirurgus, kas mācījušies 10 gadus, uzreiz kāds varēs aizstāt). Kopumā, baigi gudra elites stratēģija - atbrīvoties no valdībai uzticīgajām, viegli kontrolējamām ''aitām'', ārstiem un atstāt rebelveidīgos konspirāciju teoriju piekritējus, kas viņiem pretosies un demolēs ielas, un no kuriem lielai daļai ir zema izglītība (salīdzinājumā ar vakcinēto daļu).
Un, ja aplūko vakcinācijas karti, redzama vēl viena stratēģija - noslaktēt lielāko daļu bagāto valstu iedzīvotāju (pie tam izglītotāko daļu, kā rakstīju iepriekš), atstāt Āfriku, Krieviju un Āzijas valstis, izņemot Ķīnu, jo tur arī ir salīdzinoši augsti vakcinācijas rādītāji.

Kārtējais komentētājs, kurš visus, kas kritizē covid vakcīnu, vai pat ne vakcīnu, tikai tās obligātumu, saliek vienā maisā ar absolūtajiem "antivakseriem".
Šajā diskusijā nemaz nemanīju šādas teorijas par apzinātu plānu masveidā noslaktēt cilvēkus, izņemot, protams, vakcīnu atbalstītāju komentāros. Tiklīdz kāds sāk kritizēt covid vakcinācijas politiku, tā pretargumenti no sērijas "novelc folijas cepurīti".
Un, ja blaknes no vakcīnas nav masveidā, nav saistītas ar nāvi, kā arī, ir nejaušas (nekāda plāna nebija, tikai zinātnes kļūda), tad viss ir ok, pēc vakcīnu piekritēju domām?
17.07.2021 14:08 |
 
Reitings 874
Reģ: 27.07.2020
Un, ja blaknes no vakcīnas nav masveidā, nav saistītas ar nāvi, kā arī, ir nejaušas (nekāda plāna nebija, tikai zinātnes kļūda), tad viss ir ok, pēc vakcīnu piekritēju domām?

Ņemot vērā apstākļus - jā. No mana skatu punkta vakcinēšanās samazina kopējos riskus, līdz ar to ir vērts to darīt. Protams, noteiktās vecuma grupās gan vieni, gan otri riski ir tik niecīgi, ka principā (tīri no pašas personas skatupunkta) tam vai tu vakcinējies vai nē nav īsti nozīmes. Sabiedrības interesēs uzskatu, ka būtu vērts vakcinēties, bet kuru gan tā (sabiedrība) īsti piš?
17.07.2021 14:20 |
 
Reitings 4759
Reģ: 22.10.2020
Piekūns @ 17.07.2021 14:20

Ņemot vērā apstākļus - jā. No mana skatu punkta vakcinēšanās samazina kopējos riskus, līdz ar to ir vērts to darīt. Protams, noteiktās vecuma grupās gan vieni, gan otri riski ir tik niecīgi, ka principā (tīri no pašas personas skatupunkta) tam vai tu vakcinējies vai nē nav īsti nozīmes. Sabiedrības interesēs uzskatu, ka būtu vērts vakcinēties, bet kuru gan tā (sabiedrība) īsti piš?

Zini kāpēc sabiedrībai ar vien vairāk nepi* ne pati sabiedrība, ne tās Valsts galvas?
Dēļ stulbumiem, kas notiek valstī. Pēdējais piemērs ar stabiņu biznesu. Viena stabiņa izmaksas 28 eiro, apsekošana un mazgāšana vēl papildus 16 eiro VIENAM STABIŅAM!
Visiem ir pie dibenvaigiem, ko tās Valsts galvas saka vai iesaka, vai ko viņi grib uzspiest. Redzot kā izlaupa Valsts kasi, gan Piekariņš ar savu Paviānu, gan Staķis ar visu Levitu var iet pakakāt un līdzi paņemt savas vakcīnas, lai noslaucītu savus dibenvaigus.
17.07.2021 14:27 |
 
Reitings 204
Reģ: 10.08.2020
Šajā diskusijā nemaz nemanīju šādas teorijas par apzinātu plānu masveidā noslaktēt cilvēkus, izņemot, protams, vakcīnu atbalstītāju komentāros. Tiklīdz kāds sāk kritizēt covid vakcinācijas politiku, tā pretargumenti no sērijas "novelc folijas cepurīti".

Jā, nebija, bet runas, ka kapusvētkos ''apglabājot mirušo no vakcīnas'' var arī sev iespricēt nāves devu (kaut arī statistiski tāda iespējamība ir ļoti, ļoti niecīga) jau sāk pietuvināties folliju nēsātājiem, tās vairs nav racionālas runas, jo statistiski teju neiespējami.
Un, ja blaknes no vakcīnas nav masveidā, nav saistītas ar nāvi, kā arī, ir nejaušas (nekāda plāna nebija, tikai zinātnes kļūda), tad viss ir ok, pēc vakcīnu piekritēju domām?

Ja pasaules gudrākie prāti nebūtu pārliecināti par vakcīnas drošumu, vai tiešām riskētu ar ĀRSTU dzīvībām? Es saprastu, ja pirmos potētu cilvēkus no Āfrikas vai jebkuras valsts melnstrādniekus ar vidusskolas vai zemāku izglītību, imigrantus, bet ir pilnīgi otrādi.
17.07.2021 14:41 |
 
Reitings 15
Reģ: 04.05.2021
"Jā, nebija, bet runas, ka kapusvētkos ''apglabājot mirušo no vakcīnas'' var arī sev iespricēt nāves devu (kaut arī statistiski tāda iespējamība ir ļoti, ļoti niecīga) jau sāk pietuvināties folliju nēsātājiem, tās vairs nav racionālas runas, jo statistiski teju neiespējami"
Nu, sarkasmu arī ir jāmāk atpazīt.
17.07.2021 14:49 |
 
Reitings 204
Reģ: 10.08.2020
Zini kāpēc sabiedrībai ar vien vairāk nepi* ne pati sabiedrība, ne tās Valsts galvas?
Dēļ stulbumiem, kas notiek valstī. Pēdējais piemērs ar stabiņu biznesu. Viena stabiņa izmaksas 28 eiro, apsekošana un mazgāšana vēl papildus 16 eiro VIENAM STABIŅAM!

Kāpēc nevarētu ar tādu degsmi fokusēties tieši uz šīm, mūsu pašu valdības problēmām, bet tā vietā dusmas galvenokārt tiek novirzītas pandēmijas lietai (pat Maskavā tiek nodalītas vakcinēto/nevakcinēto sabiedriskās dzīves iespējas), kas notiek visā pasaulē un ir maz atkarīgs no Latvijas valdības?
17.07.2021 14:52 |
 
Reitings 15
Reģ: 04.05.2021
LieneKat @ 17.07.2021 14:52

Kāpēc nevarētu ar tādu degsmi fokusēties tieši uz šīm, mūsu pašu valdības problēmām, bet tā vietā dusmas galvenokārt tiek novirzītas pandēmijas lietai (pat Maskavā tiek nodalītas vakcinēto/nevakcinēto sabiedriskās dzīves iespējas), kas notiek visā pasaulē un ir maz atkarīgs no Latvijas valdības?

Tāpēc, ka pandēmijas lieta vistiešākajā veidā skar katra cilvēka veselību, kā arī citas pamattiesības.
17.07.2021 15:09 |
 
Reitings 527
Reģ: 24.03.2018
C00L Dzipsy @ 17.07.2021 14:27

Zini kāpēc sabiedrībai ar vien vairāk nepi* ne pati sabiedrība, ne tās Valsts galvas?
Dēļ stulbumiem, kas notiek valstī. Pēdējais piemērs ar stabiņu biznesu. Viena stabiņa izmaksas 28 eiro, apsekošana un mazgāšana vēl papildus 16 eiro VIENAM STABIŅAM!
Visiem ir pie dibenvaigiem, ko tās Valsts galvas saka vai iesaka, vai ko viņi grib uzspiest. Redzot kā izlaupa Valsts kasi, gan Piekariņš ar savu Paviānu, gan Staķis ar visu Levitu var iet pakakāt un līdzi paņemt savas vakcīnas, lai noslaucītu savus dibenvaigus.

Nu vai tad tā drīkst izteikties par mūsu vietējo leģendu, Kariņa kungu? Viņam ttik ļoti rūp Latvijas iedzīvotāju veselība! To paliecina viņa pastāvīgās rūpes par mūsu pašu LGBTQ pastarīšiem.
17.07.2021 17:06 |
 
Reitings 204
Reģ: 10.08.2020
To paliecina viņa pastāvīgās rūpes par mūsu pašu LGBTQ pastarīšiem.

Es kaut kā negribētu trāpīties apprecēt geju, kurš sabiedrības nosodījuma dēļ izliekas un visiem melo, apprec cilvēku, kuru nemīl un rada bērnus. Krāpšanas, apprecēšanās bez mīlestības var notikt arī starp hetero cilvēkiem, bet tomēr labi, ka vismaz vienai daļai tas vairs nav/nebūs jādara valstīs, kur sava orientācija nav jāslēpj.
17.07.2021 17:22 |
 
Reitings 527
Reģ: 24.03.2018
LieneKat @ 17.07.2021 17:22

Es kaut kā negribētu trāpīties apprecēt geju, kurš sabiedrības nosodījuma dēļ izliekas un visiem melo, apprec cilvēku, kuru nemīl un rada bērnus. Krāpšanas, apprecēšanās bez mīlestības var notikt arī starp hetero cilvēkiem, bet tomēr labi, ka vismaz vienai daļai tas vairs nav/nebūs jādara valstīs, kur sava orientācija nav jāslēpj.

Lūk tā ir pareiza domāšana. Cerams, ka mūsu leģenda drīz pieņems arī lēmumu par labu izvarotājiem un pedofīliem un pārējie cilvēki viņus pieņems. Diemžēl, viņi pagaidām arī ir ļoti apspiesti.:(
17.07.2021 17:26 |
 
Patīk
Reitings 335
Reģ: 12.10.2018
Galvenais jau tas, ka visi savakcinējušies cilvēki ir tie, kas uzticas valdībai,

Es nekad īpaši neesmu ticējis valdībai. Man ir pietiekami daudz gadu un liela pieredze lai saprastu kam var ticēt un kam nē.
Tas kas es un mana ģimene ir vakcinējusies, nav pilnīgi nekāda sakara ar valdību.
17.07.2021 18:23 |
 
Reitings 874
Reģ: 27.07.2020
C00L Dzipsy @ 17.07.2021 14:27

Zini kāpēc sabiedrībai ar vien vairāk nepi* ne pati sabiedrība, ne tās Valsts galvas?
Dēļ stulbumiem, kas notiek valstī. Pēdējais piemērs ar stabiņu biznesu. Viena stabiņa izmaksas 28 eiro, apsekošana un mazgāšana vēl papildus 16 eiro VIENAM STABIŅAM!
Visiem ir pie dibenvaigiem, ko tās Valsts galvas saka vai iesaka, vai ko viņi grib uzspiest. Redzot kā izlaupa Valsts kasi, gan Piekariņš ar savu Paviānu, gan Staķis ar visu Levitu var iet pakakāt un līdzi paņemt savas vakcīnas, lai noslaucītu savus dibenvaigus.

Jā, tā ir klasiskā atmazga, ko pielieto pilsonis parastais (jebkur, ne tikai Latvijā), lai neko nedarītu lietas labā. Protams, no cilvēka, kas it kā dzīvo virs Latvijas vidusmēra, šādi uzskati šķiet mazliet ironiski. Nez kāda ir patiesā vērtība tavam darbam?
Stabiņi ir atsevišķas diskusijas vērti, līdz ar to nevēlos to detalizēti iztirzāt šeit.
17.07.2021 21:40 |
 
Reitings 1073
Reģ: 23.10.2019
Piekūns @ 17.07.2021 14:20

Ņemot vērā apstākļus - jā. No mana skatu punkta vakcinēšanās samazina kopējos riskus, līdz ar to ir vērts to darīt. Protams, noteiktās vecuma grupās gan vieni, gan otri riski ir tik niecīgi, ka principā (tīri no pašas personas skatupunkta) tam vai tu vakcinējies vai nē nav īsti nozīmes. Sabiedrības interesēs uzskatu, ka būtu vērts vakcinēties, bet kuru gan tā (sabiedrība) īsti piš?
tas, ka blaknes ar ultrasonogrāfiju nav redzamas un nav arī nekādu simptomu nenozīmē, ka blakņu nav. Problēmas var rasties mainoties uzturam, jo ja lielus trombus var pamanīt, tad mazus, bez D dimer asins analīzes nevar. Tie trombi ir uz mūžu un prar sevi var likt manīt pamainoties apstākļiem.
https://www.bitchute.com/video/Hq2ZBvUzS7Us/
Trombi nav vienīgās blaknes...
https://www.bitchute.com/video/IWinXqbsFUR4/
17.07.2021 21:53 |
 
Reitings 1073
Reģ: 23.10.2019
Ja pasaules gudrākie prāti nebūtu pārliecināti par vakcīnas drošumu, vai tiešām riskētu ar ĀRSTU dzīvībām? Es saprastu, ja pirmos potētu cilvēkus no Āfrikas vai jebkuras valsts melnstrādniekus ar vidusskolas vai zemāku izglītību, imigrantus, bet ir pilnīgi otrādi.

Ja godīgi, tad es nezinu tos pasaules gudros provaxerus. Tie noteikti mav Fauči, Tedros (filozofs) vai Geits (eigenists, datoriķis), K.Švābs.
Es gan zinu daudzus atzītus un ar Nobela balvām, profesora grādiem apveltītus c19 antivaxerus, kas ja kaut ko pasaka tūdaļ piedāvā pētījumus uz kuriem viņi balsta savas domas.
Provaxeriem kaut kā pieklibo savas domas pamatojumi un parasti tas viss ir pavisam otrādi līdzšinējām zināšanāmnun izpratnei par vīrusu infekcijām.
Arī komunisti un fašisti no sākuma attīrīja populāciju no inteliģentās sabiedrības daļas. Lai gan grūti to nosaukt par inteliģentu, ja špricējas ar eksperimentāliem preperātiem.
Kas attiecas uz ārstiem, pieļauju, ka daļa var izkārtot sev D vitamīna injekciju vakcīnas vietā.
17.07.2021 22:14 |
 
Patīk
Reitings 726
Reģ: 17.01.2021
Kas attiecas uz ārstiem, pieļauju, ka daļa var izkārtot sev D vitamīna injekciju vakcīnas vietā.

Es arī īsti neticu tam, ka visi Kariņi & Co tiešām paši potējās ar eksperimentālu vakcīnu par kuru neviens no ražotājiem neuzņemas atbildību un kuras ietekme uz veselību ilgtermiņā vēl nav zināma. Kad vajadzēja uztaisīt pahazuhu publikai, gan jau ielaida sev plecā kādu vitamīnu un lieta darīta. Zinu, ka šis jau izklausās pēc kaut kādas sazvērestību teorijas, bet, redzot to, cik tālu viss šis Covidcirks ir aizgājis, es nemaz nebrīnītos par to, ka man varētu būt taisnība.
17.07.2021 22:56 |
 
Reitings 874
Reģ: 27.07.2020
.Putns. @ 17.07.2021 21:53
tas, ka blaknes ar ultrasonogrāfiju nav redzamas un nav arī nekādu simptomu nenozīmē, ka blakņu nav. Problēmas var rasties mainoties uzturam, jo ja lielus trombus var pamanīt, tad mazus, bez D dimer asins analīzes nevar. Tie trombi ir uz mūžu un prar sevi var likt manīt pamainoties apstākļiem.
https://www.bitchute.com/video/Hq2ZBvUzS7Us/
Trombi nav vienīgās blaknes...
https://www.bitchute.com/video/IWinXqbsFUR4/

Tas arī nepierāda pretējo, proti, ka blaknes (manā gadījumā) ir vai būs. Bez vakcīnas ir miljons citu lietu, kas manu ķermeni ir potenciāli sačakarējušas.
Noskatījos to pirmo video, principā tukša diršana, ne atsauces uz pētījumu, ne kā. Cik cilvēkus viņš testēja, kā to atlasīja, vai bija kontroles grupa ar nevakcinētajiem, utt. Un nezināju, ka noiet 2 jūdzes bez aizelšanās ir achievement.
Otro video pārtraucu skatīties, jo bija skaidrs, ka būs vēl lielāka diršana. Varbūt ja viņi aizvāktu tās Karenas, kas elso pie katra otrā izteikuma un visticamāk īsti pat nesaprot par ko intervētie cilvēki runā, būtu skatāmāk. Un guess what - arī tur nav nekādu atsauču, nekā. Protams, kaut kādus atslēgvārdus ko google jau var izrakņāt, bet tur ir skaidrs, ka no mērķauditorijas pārbaudīt un salīdzināt dotos faktus, to interpretācijas, alternatīvos skatupunktus, utt. netiek sagaidīts.
Protams, kā jau visas šāda rakstura vietnes, uz emocijām un confirmation bias spēlē ļoti labi.
17.07.2021 23:00 |
 
Reitings 4759
Reģ: 22.10.2020
Neaizmirsīsim, ka vakcīnu reputāciju iespaido arī pašu vakcīnu ražotāju vēsture un skandāli. Visi Covid pošu ražotāji ir bijuši skaļos skandālos, kas lasa ārzemu presi, noteikti zinās par ko ir runa.
Johnson opioīdu dēļ mira vairāk kā pusmiljons amerikāņu, sekas ilga 20 gadus.
Astrazeneca izmantoja neapstiprinātas zāles, kur arī zaudēja lielu naudu.
Pfizer zaudēja tiesā par saviem pretsāpju preparātiem artrīta slimniekiem, ja nemaldos zaudēja vairāk kā divus miljardus.
Un tā tālāk, saraksts ar skandāliem ir ļoti garš. Neviena farmācija nav ieinteresēta ārstēt cilvēkus, tas ir tikai bizness.
Kad Izraēla sāka savu masveida vakcināciju, viņi publicēja līgumu ar Pfizer, kurā melns uz balta rakstīts, ka tas ir izpētes līgums, neviens ne par ko neatbild un dati tiks glabāti slepeni 15 gadus. Attiecīgi patieso informāciju mēs uzzināsim, varbūt, pēc gadiem 15. Neviens nevarēs ne tiesāties, ne Valsts, ne vakcīnu ražotājs nenes nekādu atbildību, cilvēki labprātīgi piespiedu kārtā piedalās izpētes līguma ietvaros.
17.07.2021 23:13 |
 
Reitings 4759
Reģ: 22.10.2020
Piekūns @ 17.07.2021 21:40

Jā, tā ir klasiskā atmazga, ko pielieto pilsonis parastais (jebkur, ne tikai Latvijā), lai neko nedarītu lietas labā. Protams, no cilvēka, kas it kā dzīvo virs Latvijas vidusmēra, šādi uzskati šķiet mazliet ironiski. Nez kāda ir patiesā vērtība tavam darbam?
Stabiņi ir atsevišķas diskusijas vērti, līdz ar to nevēlos to detalizēti iztirzāt šeit.

17.07.2021 23:18 |
 
Reitings 874
Reģ: 27.07.2020
C00L Dzipsy @ 17.07.2021 23:18


Aprāvies? 😀 Nav pirmā diskusija.
17.07.2021 23:29 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits