plutarh @ 20.01.2020 22:42
Vai Tev ir kāds racionāls arguments pret vegānisma ideoloģiju, piemēram, pret uzskatu, ka mums ir pienākums cieņpilni izturēties ne tikai pret cilvēkiem, bet arī pret daudziem dzīvniekiem un tāpēc neizmantot viņus pārtikā?
Vai racionāls, to man grūti teikt. Man šorīt vispār bija nelielas pārdomas cik racionāls/irracionāls cilvēks esmu.
Pirmkārt, es neuzskatu, ka mums ir kāds pienākums. Mēs esam tāds pats radījums kā visi pārējie un dzīvojam kā nu sanāk (tāpat kā visi pārējie radījumi).
Otrkārt es ne cienu, ne necienu dzīvniekus. Arī dzīvnieki ne ciena, ne neciena mūs pēc noklusējuma. Tītarvecis, kas man bērnībā uzbruka, kamēr es savā nodabā spēlējos smilšu kastē noteikti šādus apsvērumus kā cieņa/necieņa neņēma vērā. Bet es nenosodu viņu par to. Varētu teikt, ka tītars bija atbildīgs par savu rīcību, viņam bija "pienākums" neaiztikt mazākus un vājākus par sevi, bet pienākums pret ko? Vai arī - kāpēc viņam būtu mani jāciena?
Treškārt, ne gluži saistīts ar ideoloģiju, man vienkārši ir ļoti grūti pieņemt īpašu attieksmi pret dzīvniekiem, kamēr tajā pašā laikā pret citiem cilvēkiem attieksme vēl ar vien paliek tāda, kāda nu viņa ir. Ir cilvēki, kuri tiešām izturās saprotoši un cieņpilni pret jebkuru, bet šādu cilvēku ir ļoti maz.
Ceturtkārt, kur novilkt robežu, kad apstāties? Lai arī ko cilvēks darītu/nedarītu, ietekme uz apkārtējo vidi vienmēr būs un ne vienmēr tā labākā (un atkal - labs vai slikts ir tikai cilvēku pašu interpretācijas). Vegāns, kamēr vien dzīvo sabiedrībā, lai cik eko viņš arī nebūtu, patērē šā vai tā neaptverami daudz resursu netiešā kārtā un visticamāk nodara gandrīz tādu pašu postījumu dabai.
Piektkārt - vegānisms neatrisina, manuprāt, vienu no galvenajām problēmām - mēs esam krietni pa daudz.