IetekMeļu tops

amnēzija @ 15.01.2024 09:32

Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..

Būtu ta kā jāsaprot pēc statistikas, ka tie ir izņēmuma gadījumi. No vidējā LV vīrieša pat nav ko paņemt, kāda uz kakla uzsēšanās, nu nav pie mums tik daudz to miljonāru vai tiesu sistēma kā ASV. Vidējais letiņš ir uzturlīdzekļu nemaksātājs vai maksā minimālos, nu 200 eiro mosh kādam mūsdienās ir baigi daudz.

chihiro @ 15.01.2024 09:32

Protams, ka, piemēram, Vucēna, kas vēlējās 3 tūkstošus no dēla tēva un kas sakrāja čekus tikai 1 mēnesi vedot dēlu uz visādām nodarbībām, gribēja ļaunprātīgi izmantot sistēmu, ko tiesa neapmierināja.
Bet daudz, daudz, daudz vairāk ir gadījumu, kad vīrieši kliedz, ka sieviete tos 200 eiro vai cik tur tos obligātos vai nedaudz virs obligātajiem izmanto saviem nagiem utt. Atvainojiet, bet, ja tas bērns nav nomērdēts badā un nestaigā saplēstās drēbēs utt, tad uz bērnu tiek tērēta nauda, jo šie minimālie uzturlīdzekļi ir tieši tik, lai nopirktu minimālo, nevis ekstra lietas, savukārt sieviete uzliek sev nagus, jo nopelna pati savām ekstrām.
Tik daudz vīriešu skopuļu, brr.

Oi, Ne pa tēmu, bet šis pat brīžiem kuriozi. Kad vīrieši skatās uz skaistām sievietēm, arī sev grib tādas koptas- skaistiem matiem, zobiem, labu manikīru, epilētas, vingru augumu, labi ģērbtas, darbos nenoskrējušās.
Bet kad saiet kopā, tad dažiem grūti pārdzīvot, ka tas viss tik daudz maksā un vēl viņam, nabadziņam jādod SAVA nauda.

amnēzija @ 15.01.2024 09:32

Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..

Tad lai viņš iet caur tiesu sakārtot bērna dzīvesvietas jautājumus un/vai uzturlīdzekļus. Ja iegulda daudz naudu, var maksāt mazāk uzturlīdzekļus. Ja bērns vairāk dzīvo pie tēva, lai nokārto oficiāli dzīvesvietu pie sevis un tad var pat piedzīt no tās ļaunās sievietes uzturlīdzekļus.

chihiro @ 15.01.2024 09:24

Kad divi izvēlas radīt bērnu un nav bijis noruna, ka viens būs spermas donors vai embrija iznēsātāja, tad divi rēķinās, ka pie ārsta izvadāt, slimības lapu paņemt, uz pulciņu vadīt, pasaku uz nakti lasīt utt.varēs abi divi uz maiņām vai sadalot šos pienākumus. Kad pāris šķiras, diemžēl daudzi vīrieši nemaz arī nevēlas pavadīt laiku ar bērniem (vairāk kā brīvdienu tētiem), to arī var būt diezgan sarežģīti saplānot, ja nedzīvo kaimiņos. Ja grib kopā audzināt, variants būtu aprūpe 50/50, kur tiešām 1 nedēļu pie viena, 1 nedēļu pie otra, bet vai tas labi atsaucas uz bērnu - to katrs var pats izdomāt. Ņemot vērā, ka mammai ir jāņem slimības lapas, kas var slikti atsaukties uz darbu, un jāieplāno dažādas citas lietas, nevar noliegt, ka mamma iegulda vairāk laika un spēku bērna audzināšanā.
Parasti stāstus, ka sieviete uzdzīvo uz uzturlīdzekļiem, stāsta vīrieši kā attaisnojumu, kāpēc tos nemaksā vispār, lai gan īstais iemesls - viņi ir bezatbildīgi un likumnepaklausīgi. Varbūt viņiem ir milzīgs aizvainojums uz ex. Parasti tie, kuri kliedz, ka ir gatavi audzināt bērnu paši vai uzņemties būtiskas rūpes, ir tādi, kas reāli to neuzņemtos (kā Kivičs, piemēram).
Mani pārsteidz, ka sievietes šajā tēmā metas par aizstāvēm nabagiem vīriešiem. Protams, ir arī tādi gadījumi, kur sieviete izmanto vīrieša materiālo stāvokli, tomēr tas nebūs tik bieži, cik šeit grib parādīt.

Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..

Protams, ka, piemēram, Vucēna, kas vēlējās 3 tūkstošus no dēla tēva un kas sakrāja čekus tikai 1 mēnesi vedot dēlu uz visādām nodarbībām, gribēja ļaunprātīgi izmantot sistēmu, ko tiesa neapmierināja.
Bet daudz, daudz, daudz vairāk ir gadījumu, kad vīrieši kliedz, ka sieviete tos 200 eiro vai cik tur tos obligātos vai nedaudz virs obligātajiem izmanto saviem nagiem utt. Atvainojiet, bet, ja tas bērns nav nomērdēts badā un nestaigā saplēstās drēbēs utt, tad uz bērnu tiek tērēta nauda, jo šie minimālie uzturlīdzekļi ir tieši tik, lai nopirktu minimālo, nevis ekstra lietas, savukārt sieviete uzliek sev nagus, jo nopelna pati savām ekstrām.
Tik daudz vīriešu skopuļu, brr.

Manuprāt, ir normāli bērniem censties nodrošināt to pašu dzīves līmeni, kāds bija pirms šķiršanās. Ja iepriekš ir bijusi privātskola, hokeja treniņi un angļu valodas privātstundas, tad nu nevar to pavilkt ar minimālajiem uzturlīdzekļiem.

chihiro @ 15.01.2024 09:24

Kad divi izvēlas radīt bērnu un nav bijis noruna, ka viens būs spermas donors vai embrija iznēsātāja, tad divi rēķinās, ka pie ārsta izvadāt, slimības lapu paņemt, uz pulciņu vadīt, pasaku uz nakti lasīt utt.varēs abi divi uz maiņām vai sadalot šos pienākumus. Kad pāris šķiras, diemžēl daudzi vīrieši nemaz arī nevēlas pavadīt laiku ar bērniem (vairāk kā brīvdienu tētiem), to arī var būt diezgan sarežģīti saplānot, ja nedzīvo kaimiņos. Ja grib kopā audzināt, variants būtu aprūpe 50/50, kur tiešām 1 nedēļu pie viena, 1 nedēļu pie otra, bet vai tas labi atsaucas uz bērnu - to katrs var pats izdomāt. Ņemot vērā, ka mammai ir jāņem slimības lapas, kas var slikti atsaukties uz darbu, un jāieplāno dažādas citas lietas, nevar noliegt, ka mamma iegulda vairāk laika un spēku bērna audzināšanā.
Parasti stāstus, ka sieviete uzdzīvo uz uzturlīdzekļiem, stāsta vīrieši kā attaisnojumu, kāpēc tos nemaksā vispār, lai gan īstais iemesls - viņi ir bezatbildīgi un likumnepaklausīgi. Varbūt viņiem ir milzīgs aizvainojums uz ex. Parasti tie, kuri kliedz, ka ir gatavi audzināt bērnu paši vai uzņemties būtiskas rūpes, ir tādi, kas reāli to neuzņemtos (kā Kivičs, piemēram).
Mani pārsteidz, ka sievietes šajā tēmā metas par aizstāvēm nabagiem vīriešiem. Protams, ir arī tādi gadījumi, kur sieviete izmanto vīrieša materiālo stāvokli, tomēr tas nebūs tik bieži, cik šeit grib parādīt.

Man šķiet, ka skaļās bļāvējas ir tās, kurām vīri ar bērniem no bijušajām ex pūrā. Tās arī bļauj, ka nabaga tēvus apbižo.
Ja gatavo ēst savam priekam, tad garneles zupā neskaita, bet kad atver restorānu, tad gan tas viss kļūst par finansiālu aprēķinu. Tā pat ar bērniem- ja tos sāk dalīt, tad nav ko brīnīties, ka arī pavadītais laiks ar tiem tiek pārrēķināts naudā.

amnēzija @ 15.01.2024 00:38

Vecāki izvēlas radīt bērnus, tas nozīmē, ka uzņemas atbildību, ka turpmāk rupēsies vēl par kādu ģimenes locekli, tas nozīmē, ka arī laiku pavadīs kopā ar bērniem. Kāds iegulda savu laiku? ? māte būtu ar mieru arī tēvam vēl atsevišķi maksāt naudu par viņa ieguldīto laiku, ja bērns paliktu pie tēva dzīvot? Vai tikai no tēva iedomājas par tādām lietām pieprasīt naudu? ?

Kad divi izvēlas radīt bērnu un nav bijis noruna, ka viens būs spermas donors vai embrija iznēsātāja, tad divi rēķinās, ka pie ārsta izvadāt, slimības lapu paņemt, uz pulciņu vadīt, pasaku uz nakti lasīt utt.varēs abi divi uz maiņām vai sadalot šos pienākumus. Kad pāris šķiras, diemžēl daudzi vīrieši nemaz arī nevēlas pavadīt laiku ar bērniem (vairāk kā brīvdienu tētiem), to arī var būt diezgan sarežģīti saplānot, ja nedzīvo kaimiņos. Ja grib kopā audzināt, variants būtu aprūpe 50/50, kur tiešām 1 nedēļu pie viena, 1 nedēļu pie otra, bet vai tas labi atsaucas uz bērnu - to katrs var pats izdomāt. Ņemot vērā, ka mammai ir jāņem slimības lapas, kas var slikti atsaukties uz darbu, un jāieplāno dažādas citas lietas, nevar noliegt, ka mamma iegulda vairāk laika un spēku bērna audzināšanā.
Parasti stāstus, ka sieviete uzdzīvo uz uzturlīdzekļiem, stāsta vīrieši kā attaisnojumu, kāpēc tos nemaksā vispār, lai gan īstais iemesls - viņi ir bezatbildīgi un likumnepaklausīgi. Varbūt viņiem ir milzīgs aizvainojums uz ex. Parasti tie, kuri kliedz, ka ir gatavi audzināt bērnu paši vai uzņemties būtiskas rūpes, ir tādi, kas reāli to neuzņemtos (kā Kivičs, piemēram).
Mani pārsteidz, ka sievietes šajā tēmā metas par aizstāvēm nabagiem vīriešiem. Protams, ir arī tādi gadījumi, kur sieviete izmanto vīrieša materiālo stāvokli, tomēr tas nebūs tik bieži, cik šeit grib parādīt.

Ensha @ 15.01.2024 05:57

Man māsīca tāpēc dala bērnus pa nedeļām, un neviens nemaksā neko! Jo nevarēja vienoties . Bet vai tas ir okey bērniem, kuriem nav vienas patstāvīgas dzīves vietas!? Nedomāju viss.

Tas 100% nav ok bērniem. Cik intervijas ar pieaugušiem bērniem, kam tā bijis, saka, ka nav bijis ok. Tā pati Megana Mārkla uc

IceCream @ 14.01.2024 21:29

Māte iegulda savu laiku, apmaksāts aukles darbs.

Man māsīca tāpēc dala bērnus pa nedeļām, un neviens nemaksā neko! Jo nevarēja vienoties . Bet vai tas ir okey bērniem, kuriem nav vienas patstāvīgas dzīves vietas!? Nedomāju viss.

IceCream @ 14.01.2024 21:29

Māte iegulda savu laiku, apmaksāts aukles darbs.

Vecāki izvēlas radīt bērnus, tas nozīmē, ka uzņemas atbildību, ka turpmāk rupēsies vēl par kādu ģimenes locekli, tas nozīmē, ka arī laiku pavadīs kopā ar bērniem. Kāds iegulda savu laiku? 😂 māte būtu ar mieru arī tēvam vēl atsevišķi maksāt naudu par viņa ieguldīto laiku, ja bērns paliktu pie tēva dzīvot? Vai tikai no tēva iedomājas par tādām lietām pieprasīt naudu? 🙄

Vārdotāja @ 14.01.2024 22:57

kamēr ir dekrēts, tiek maksāts arī tas!
Šitā salīdzināšana ar auklēm… jopcik, par saviem bērniem arī skaiti cik ir eiro stundā?
Es arī saņemu alimentus, bet nekad neesmu aizdomājusies, ka ex man būtu jāmaksā vairāk, jo pavadu laiku ar savu bērnu :D
Un pilnībā piekrītu konchai, jo man padraudzenes ir spilgts piemērs, kā nopelnīt no alimentiem.. nu tur ir virs vidējā un tiek segti telefona rēķini, skaistumkopšana utt. Nav nekāda runa par mammas pusīti

Paldies, vārdotāja, ka uztvēri manu domu…un tā nav reta lieta, jo tā sava pusīte aizmirstās vai par savu pusīti tiek segta sava dzīvošana, ne bērna. Taču tēvam gan ir jānosedz gan sava pusīte, gan sava dzīve (iespējams, arī jauna ģimene) un vēl jāuztur bērni ar ēšanu, ģērbšanu, izklaidēm, kad bērni/bērns ciemojas.

IceCream @ 14.01.2024 21:29

Māte iegulda savu laiku, apmaksāts aukles darbs.

kamēr ir dekrēts, tiek maksāts arī tas!
Šitā salīdzināšana ar auklēm… jopcik, par saviem bērniem arī skaiti cik ir eiro stundā?
Es arī saņemu alimentus, bet nekad neesmu aizdomājusies, ka ex man būtu jāmaksā vairāk, jo pavadu laiku ar savu bērnu :D
Un pilnībā piekrītu konchai, jo man padraudzenes ir spilgts piemērs, kā nopelnīt no alimentiem.. nu tur ir virs vidējā un tiek segti telefona rēķini, skaistumkopšana utt. Nav nekāda runa par mammas pusīti

Standby @ 14.01.2024 19:31

Neticu Andžas storijiem. Izskatās norūpējusies, bēdīga. Kaut ko nestāsta līdz galam.. Nebrīnīšos, ja iedzīvosies depresijā.

Nevar nepiekrist. Tā runāšana par tvirtu augumu dažas dienas pēc dzemdībām. Bērnus nenopērk veikalā, bet iznēsā. Tas ir fine.

IceCream @ 14.01.2024 21:29

Māte iegulda savu laiku, apmaksāts aukles darbs.

Jā, jā, tas nenoliedzami, ka darbs tiek ieguldīts. Bet arī tēvi labprāt ņemtu bērnus dzīvošanā pie sevis, bet ierastā praksē tā nenotiek bieži. Un tad ir jautājums, ja būtu mainītas lomas, vai māte būtu gatava maksāt tēvam to summu, ko pati nepamatoti pieprasa. Uzsvars uz nepamatoti, ne valstī noteikto minimālo.
Tie, kas saka, ka par aukli jāmaksā, kad slimo. Ir taču B slimības lapa.

Atkal @ 14.01.2024 21:27

Diez tikai mammas tik lielu nicinājumu izjūt pret citām jaundzimušu bērnu mammām vai visām sievietēm ir slēpts riebums? Vīrieši skatās uz Kristinas video un apsveic, nelien dvēselē. Sievietes bez bērniem pāršķir un pat nesaprot, ka bērns piedzimis. Bet mammas cenšas ielīst galvā, biksītēs un gultā. Tas pats par Beitiku. Vīrietis nemaz neseko, sieviete bez bērniem noklausās un cerams atcerēsies, kad pati tā ar bērnu jutīsies, bet citas mammas kušina, it kā pašas 5 reizes dienā nebūtu tuvu nervu sabrukumam. Nevienu nenosodu, bet atceros, ka pati vairākkārt tuvu biju Annas gadījumam un to nosodījumu no citām mammām dažreiz grūti izturēt. Ir tik daudzas citas nekad neapspriestas influenceres par ko runāt.

Interesanti no kā tās mammas ir nervu sabrukumā?

PatrishaS @ 14.01.2024 20:24

Viņa cer uz sadarbībām ar luxury zīmoliem. Tāpēc visur tago prada, miumiu u.c. Netieši to teica arī intervijā ar betu.

nuu dāmai jānolaižas uz zemes. Apskatot sekotājus, viņas pamata auditorija nevar atļauties Prada un tamlīdzīga kalibra zīmolus, vismaz ne lielākā daļa, kas nozīmē, ka šiem zīmoliem viņa nav izdevīga, jo nav jau auditorija, kam reklamēt. Cik % cilvēku Latvijā vispār var atļauties tūkstošus maksāt par somiņām un drēbēm? Un cik % no viņas sekotājiem jāpērk viņas ieteiktais tūkstošiem dārgais produkts, lai zīmolam atmaksātos ar viņu sadarboties? Var jau no sevis iedomāties viskautko, bet nevajag jau izdomāt utopiju

Atkal @ 14.01.2024 21:27

Diez tikai mammas tik lielu nicinājumu izjūt pret citām jaundzimušu bērnu mammām vai visām sievietēm ir slēpts riebums? Vīrieši skatās uz Kristinas video un apsveic, nelien dvēselē. Sievietes bez bērniem pāršķir un pat nesaprot, ka bērns piedzimis. Bet mammas cenšas ielīst galvā, biksītēs un gultā. Tas pats par Beitiku. Vīrietis nemaz neseko, sieviete bez bērniem noklausās un cerams atcerēsies, kad pati tā ar bērnu jutīsies, bet citas mammas kušina, it kā pašas 5 reizes dienā nebūtu tuvu nervu sabrukumam. Nevienu nenosodu, bet atceros, ka pati vairākkārt tuvu biju Annas gadījumam un to nosodījumu no citām mammām dažreiz grūti izturēt. Ir tik daudzas citas nekad neapspriestas influenceres par ko runāt.

Māmiņu komūna ir vispretīgākā sieviešu komūna, vismaz Latvijā.

koncha @ 13.01.2024 23:43

Tur jau tā lieta, bet tās lielās prasītājas jau nevēlas to savu pusi ierēķināt, bet dabūt no vīrieša vairāk, lai varētu varbūt nestrādāt, jo tēva puse pamatu nosedz (vēlreiz stkārtoju, ka nerunāju par mammām, kas tiešām pašas crnšas darīt, stradāt, bet varbūt nav tik atalgotas un vajag lielāku tēva atbalstu). Bet ja pavsicātu - mainamies vietām, lai tēvs audzina bērnus, vai māte varētu nodtošināt katru mēnesi prasīto. Tur ir tas jautājums. Par minimālo te nav runa, tas ir likums. Un no šī gada jau tīri labs.

Māte iegulda savu laiku, apmaksāts aukles darbs.

Diez tikai mammas tik lielu nicinājumu izjūt pret citām jaundzimušu bērnu mammām vai visām sievietēm ir slēpts riebums? Vīrieši skatās uz Kristinas video un apsveic, nelien dvēselē. Sievietes bez bērniem pāršķir un pat nesaprot, ka bērns piedzimis. Bet mammas cenšas ielīst galvā, biksītēs un gultā. Tas pats par Beitiku. Vīrietis nemaz neseko, sieviete bez bērniem noklausās un cerams atcerēsies, kad pati tā ar bērnu jutīsies, bet citas mammas kušina, it kā pašas 5 reizes dienā nebūtu tuvu nervu sabrukumam. Nevienu nenosodu, bet atceros, ka pati vairākkārt tuvu biju Annas gadījumam un to nosodījumu no citām mammām dažreiz grūti izturēt. Ir tik daudzas citas nekad neapspriestas influenceres par ko runāt.