IetekMeļu tops

Ambulance @ 14.01.2024 09:50

valdības propogandas melu rufors - pretīgs bābietis

Ko tu pīpē? Tu normāla esi?

koncha @ 13.01.2024 22:49

Tieši tā, piedzīt var tikai tik, ja arī prasītājs var nodrošināt to pašu summu, ko prasa, jo bērniem ir divi vecāki, kam jāsedz viss 50/50. Citādi vieglās dzīves tīkotājas tik vēlas nestrādāt, visu piedzīt no vīrieša. Īpaši, ja ir vairāki bērni. Vīrietim tad vispār dzīve nav, jo busim reāli, arī mamma ēd no kopējā galda. Cita lieta , protams, ja var vienoties, ja tiešām redz ka mammai ir grūti, cenšas strādāt, bet alga nav tik liela utt, bet nekad neatbalstīšu tās siveietes, kas nepamatoti grib dabūt līdzekļus no bijušā, bet pašas neko. Reāli tā arī ir, ja tagad minimālie ir 210€, vienam bērnam mēnesī, 420€ tad sanāk. Ja vēl divi bērni, tad vispār 840€ - jums iziet tik daudz uz bērniem mēnesī? Tikai uz bērniem un viņu vajadzībām? Man noteikti ne, par šo naudu nosedzu pamatu visiem 4 ģimenes locekļiem….bet daudzas jau to savu pusi negrib ierēķināt. Un nesakiet, ka jā - mamma audzina ikdienā utt. Zinu daudz labu tēvu šķirteņy draugu lokā, kas labprāt dzīvotu ar bērniem ikdienā, ne tikai nedēļas nogalēs (kur arī iziet nauda izklaidēm utt) katrā ziņā grūtas ir šīs situācijas.

nu bd ar pulciņiem 400 eur+ auklīte slimošanas laikam vēl vismaz 300 un tas vienam bērnam, kur nu vēl visi pārējie tēriņi... tā, ka

Ambulance @ 14.01.2024 09:50

valdības propogandas melu rufors - pretīgs bābietis

Kas ir rufors? Varbūt sākumā iemācies rakstīt pirms kādu apvaino, citādi ļoti izskaties pēc neizglītotā atlajzt sajeimu kontingenta.
Tikko sapratu iemeslu tavai kļūdai - raškas valodā tā "rufors" raksta. Latviski ir "rupors". Paud savu raškas propogandu raškas forumā.

Linlī @ 14.01.2024 01:13

Kāds kaut ko vairāk zin par Ievu Vārnu?
Zinu, ka no Liepājas
Pazīstu viņas brāli un viss ?
Visu laiku viņu sauc par kara žurnālisti, vairākus mēnešus ik pa laikam dzīvo Ukrainā
Vai viņai ir vīrs, vai bērni?
Nav arī vairs nekāda jauniete
Bijusi pie Saulītes intervijā, Rezervēts un vienmēr visu slēpj ??

valdības propogandas melu rufors - pretīgs bābietis

sauliiite.paula @ 12.01.2024 21:14

Viņš pie Zanes? OHO, a ko ta Zane neiet pie Saulieša uz dzīvokli? ? Katrīnei ar Kasparu tak bija kipišš par to dzīvokli, ka tēvs esot atņēmis bērniem dzīvokli

Tās, kuras zinās papildinās. Zanei pieder nagu salons Dzirnavu ielas galā Rīgā un bija laulībā ar to uzņēmēju Adaškeviču, kuram 5 gadus atpakaļ radās lielas finansiālas problēmas, tāpēc Zanīte izdomāja meklēt alternatīvu un sāka tikties ar citiem vīriešiem- tatāriem bokseriem (iespējams par tautību kļūdos) un tad Adaškevičš tomēr tika ārā no savām problēmām un kļuva vēl turīgāks, protams ka Zaņuks šādu pagriezienu nebija gaidijis jo bija viņu jau norakstījusi un meklēja citu naudas maisu. Beigās Adaškevičs šo visu uzzināja un iznākums ir kāds ir, loģiski izsķīrās un viņš siz cieņas ka ir kopīgs bērns atstāja dzīvokli, 2015g leksusu un salonu kuru arī viņai bija atvēris :) kkā tā.

Manuprāt būtu pilnīgi normāli, ja tēvs, kurš nav jau citu apbērnojis, maksātu liekākus alimentus nekā sieviete tam bērnam var nodrošināt. Jo sieviete to bērnu aprūpē, audzina, ņem slimības lapas, vedā visur kur vajag, līdz ar to nav laika iet haltūrās lai pelnītu vairāk.

Ariete @ 14.01.2024 08:14

Wanna be slavenība Sandija Vīgante atrāda slimnīcu un fočē medicīnas personālu, liek storijos. Tik cūciski. Ar kādām tiesībām. Pēdējā idiote.

kas ta šai noticis?

Linlī @ 14.01.2024 01:13

Kāds kaut ko vairāk zin par Ievu Vārnu?
Zinu, ka no Liepājas
Pazīstu viņas brāli un viss ?
Visu laiku viņu sauc par kara žurnālisti, vairākus mēnešus ik pa laikam dzīvo Ukrainā
Vai viņai ir vīrs, vai bērni?
Nav arī vairs nekāda jauniete
Bijusi pie Saulītes intervijā, Rezervēts un vienmēr visu slēpj ??

Nav ne vīrs, ne bērni.
Stulba piezīme, ka neesot vairs jauna.

Wanna be slavenība Sandija Vīgante atrāda slimnīcu un fočē medicīnas personālu, liek storijos. Tik cūciski. Ar kādām tiesībām. Pēdējā idiote.

Kāds kaut ko vairāk zin par Ievu Vārnu?
Zinu, ka no Liepājas
Pazīstu viņas brāli un viss 😁
Visu laiku viņu sauc par kara žurnālisti, vairākus mēnešus ik pa laikam dzīvo Ukrainā
Vai viņai ir vīrs, vai bērni?
Nav arī vairs nekāda jauniete
Bijusi pie Saulītes intervijā, Rezervēts un vienmēr visu slēpj 😁👍

Vārdotāja @ 13.01.2024 22:36

nesmejieties, bet 300 un 5us gadus atpakaļ… gandrīz uz pusi vairāk kā minimālie tajā laikā.
Skatās arī otras puses ģimenes stāvokli, to, kas pieder.

2019. gadā 300 Eur bija vairāk kā divas reizes virs minimālajiem uzturlīdzekļiem.
Nesapratu, kas te varētu būt smieklīgs.

Elemelekaramele teksts @ 13.01.2024 23:16[/quote
Pilnigi piekrītu. Es vairāk uzsveru par nepamatotām, nesaprātīgām prasībām, lai tikai iegūtu vairāk.

Vārdotāja @ 13.01.2024 23:18

jap, un nedrīkst aizmirst, ka to summiņu, ko prasa no tēva, ir jādod arī mātei. Un kopā sanāk- tīri tā neko….
Tā nu viņš ir…

Tur jau tā lieta, bet tās lielās prasītājas jau nevēlas to savu pusi ierēķināt, bet dabūt no vīrieša vairāk, lai varētu varbūt nestrādāt, jo tēva puse pamatu nosedz (vēlreiz stkārtoju, ka nerunāju par mammām, kas tiešām pašas crnšas darīt, stradāt, bet varbūt nav tik atalgotas un vajag lielāku tēva atbalstu). Bet ja pavsicātu - mainamies vietām, lai tēvs audzina bērnus, vai māte varētu nodtošināt katru mēnesi prasīto. Tur ir tas jautājums. Par minimālo te nav runa, tas ir likums. Un no šī gada jau tīri labs.

koncha @ 13.01.2024 23:01

Tieši tā. Un arī viens ir ielikt katru mēnesi drēbju izdevumus un teikt, ka katru mēnesi vai ziemu pērk jaunas ziemas drēbes (ok, var gadīties, ka kāja izaug) , bet būsim reāli, ka pa to sezonu bieži vien der iepriekšējā gada mētelis vai kombinzons….ir andeles mandeles, ir vecākie bērni, no kā paliek pāri, bet tiesā jau pateiks, kāda sndele, es pērku visu jaunu un katru gadu…tā kā es teicu, grūtas ir šīs situācijas ar izvērtēšanu.

jap, un nedrīkst aizmirst, ka to summiņu, ko prasa no tēva, ir jādod arī mātei. Un kopā sanāk- tīri tā neko….
Tā nu viņš ir…

koncha @ 13.01.2024 23:01

Tieši tā. Un arī viens ir ielikt katru mēnesi drēbju izdevumus un teikt, ka katru mēnesi vai ziemu pērk jaunas ziemas drēbes (ok, var gadīties, ka kāja izaug) , bet būsim reāli, ka pa to sezonu bieži vien der iepriekšējā gada mētelis vai kombinzons….ir andeles mandeles, ir vecākie bērni, no kā paliek pāri, bet tiesā jau pateiks, kāda sndele, es pērku visu jaunu un katru gadu…tā kā es teicu, grūtas ir šīs situācijas ar izvērtēšanu.

Nu tur jau, ja vecākiem rocība ir pietiekama, var arī ar veikalu čekiem, ka tiek pirktas drēbes katru mēnesi. Var arī dizaineru veikalos pirkt, ir tikai jautājums vai otrā puse akceptē, ka tas ir bērnam nepieciešams, vai nav. Bet ja normālas, saprātīgas izmaksas - piemēram, adekvātas ziemas kombinzona un ziemas apavu izmaksas ar pirkumu čekiem, piemēram, reizi divos gados, tad gan nevar nākt un teikt, ka nepiekrītu, ej, pērc andelē mandelē, nebūs Tev jaunas drēbes pirkt.

koncha @ 13.01.2024 23:01

Tieši tā. Un arī viens ir ielikt katru mēnesi drēbju izdevumus un teikt, ka katru mēnesi vai ziemu pērk jaunas ziemas drēbes (ok, var gadīties, ka kāja izaug) , bet būsim reāli, ka pa to sezonu bieži vien der iepriekšējā gada mētelis vai kombinzons….ir andeles mandeles, ir vecākie bērni, no kā paliek pāri, bet tiesā jau pateiks, kāda sndele, es pērku visu jaunu un katru gadu…tā kā es teicu, grūtas ir šīs situācijas ar izvērtēšanu.

Īre , komūnalie arī ir bērna izdevumi!

Elemelekaramele @ 13.01.2024 22:50

Uzturlīdzekļu lietās nav tik svarīgi, cik kurš pelna. Svarīgi ir, cik pamatotas ir bērna vajadzības, ja vien runa nav par minimālajiem uzturlīdzekļiem, tad tiesā faktiski strīds ir par to, cik pamatoti ir izdevumi, vai bērnam to vajag vai nevajag. Ja saprātīgi, pamatoti un paskaidrojami izdevumi, tad tos dala uz pusēm un abiem vecākiem ir pienākums bērnu uzturēt, arī tad, ja bērna tēvam vispār nekādu legālu ienākumu nav. Tāpēc nevar aiziet uz tiesu kā Vucēna un prasīt uzturlīdzekļos 3000 par kaut kādām terapijām, lai cik čeki ir sakrāti, jo to elementāri apstrīdēt, ka tas bērnam nemaz nav nepieciešams.

Tieši tā. Un arī viens ir ielikt katru mēnesi drēbju izdevumus un teikt, ka katru mēnesi vai ziemu pērk jaunas ziemas drēbes (ok, var gadīties, ka kāja izaug) , bet būsim reāli, ka pa to sezonu bieži vien der iepriekšējā gada mētelis vai kombinzons….ir andeles mandeles, ir vecākie bērni, no kā paliek pāri, bet tiesā jau pateiks, kāda sndele, es pērku visu jaunu un katru gadu…tā kā es teicu, grūtas ir šīs situācijas ar izvērtēšanu.

Iegāju IG, un tur priekšā Amuna Dāvja “sapņu” augums. Nu nez, neko skaistu tur tajā Kardašjanas pēcpusē un sagraizītajā vēderā es neredzu

koncha @ 13.01.2024 22:49

Tieši tā, piedzīt var tikai tik, ja arī prasītājs var nodrošināt to pašu summu, ko prasa, jo bērniem ir divi vecāki, kam jāsedz viss 50/50. Citādi vieglās dzīves tīkotājas tik vēlas nestrādāt, visu piedzīt no vīrieša. Īpaši, ja ir vairāki bērni. Vīrietim tad vispār dzīve nav, jo busim reāli, arī mamma ēd no kopējā galda. Cita lieta , protams, ja var vienoties, ja tiešām redz ka mammai ir grūti, cenšas strādāt, bet alga nav tik liela utt, bet nekad neatbalstīšu tās siveietes, kas nepamatoti grib dabūt līdzekļus no bijušā, bet pašas neko. Reāli tā arī ir, ja tagad minimālie ir 210€, vienam bērnam mēnesī, 420€ tad sanāk. Ja vēl divi bērni, tad vispār 840€ - jums iziet tik daudz uz bērniem mēnesī? Tikai uz bērniem un viņu vajadzībām? Man noteikti ne, par šo naudu nosedzu pamatu visiem 4 ģimenes locekļiem….bet daudzas jau to savu pusi negrib ierēķināt. Un nesakiet, ka jā - mamma audzina ikdienā utt. Zinu daudz labu tēvu šķirteņy draugu lokā, kas labprāt dzīvotu ar bērniem ikdienā, ne tikai nedēļas nogalēs (kur arī iziet nauda izklaidēm utt) katrā ziņā grūtas ir šīs situācijas.

Uzturlīdzekļu daļā skaita iekšā arī īres maksājumus, komunālos, telefonu, internetu utt, šos dala uz cilvēku skaitu, kas dzīvo dzīvoklī un bērna daļa ir uz uzturlīdzekļiem attiecināma.

Uzturlīdzekļu lietās nav tik svarīgi, cik kurš pelna. Svarīgi ir, cik pamatotas ir bērna vajadzības, ja vien runa nav par minimālajiem uzturlīdzekļiem, tad tiesā faktiski strīds ir par to, cik pamatoti ir izdevumi, vai bērnam to vajag vai nevajag. Ja saprātīgi, pamatoti un paskaidrojami izdevumi, tad tos dala uz pusēm un abiem vecākiem ir pienākums bērnu uzturēt, arī tad, ja bērna tēvam vispār nekādu legālu ienākumu nav. Tāpēc nevar aiziet uz tiesu kā Vucēna un prasīt uzturlīdzekļos 3000 par kaut kādām terapijām, lai cik čeki ir sakrāti, jo to elementāri apstrīdēt, ka tas bērnam nemaz nav nepieciešams.