Man latviešy valodā vārdformas 1.daļā šķita ļoti vieglas, komati bija viltīgi, ilgi domāju par teikumu ar abrivatūru(tā to monstru sauc?:D), tas bija kaut kur virsgalā, kur vajadzēja iekavas vēl likt. Citi arī bija kā bija.
Otrā daļa ļoti nepatika. Nevarēju iebraukt tajā galvenajā domā, jo it kā svarīgi gan tas, ka Bels sākumā nedomāja būt rakstnieks, bet apstākļi, proti, grāmatas apkārt bija, svarīgi arī, ka viņu iespaidoja Bībele un Latvju dainas, svarīgi arī, ka Latvju dainu būtību skolās jāmāca. Principā viss atkāpē šķita svarīgs ;D, vārdu skaidrošanā arī šķiet auzās iebraucu, ilgi domāju kā izskaidrot dainu kulūru saviem vārdiem, viedoklis man gan patika, jo esmu ar kultūru uz Tu, daudz filmas/teātra izrādes esmu redzējusi, kas uzņemtas pēc grāmatas motīviem, bija ko izteikties.
Trešajā daļā vienīgais, kas bija visiem saprotami noformulēts bija par kultūru temats, manuprāt, ir bijuši ļoti līdzīgi iepriekšējos gadus. Šeit tikai vajadzēja kultūras zināšanas. Citātu šķita grūti sasaistīt, pati ņēmu laikā un pāri laikam esošo literatūrā vai kā viņu tur ;D, rakstīju par vērtībām un aktuālajām problēmām 2 Blaumaņa darbos un 1 Raiņa.
Kopumā teiktu, ka tīri normāls, bet, manuprāt, grūtāks nekā iepriekšējos 3 gadus. Šķiet, ka varēju labāk, vet nu kā būs tā un būs labi. :) Ko tur jau vairs.
460
