Notre Dame Cathedral is on fire

https://edition.cnn.com/2019/04/17/world/gallery/notre-dame-aerials-intl/index.html
Skats no augšas.

https://www.youtube.com/watch?v=-XB7aftz6zY(l)(l)(l)jauki ka lielāko daļu izglāba, un pārējo atjaunos

Par katedrāli - skumīgi, protams. Ļoti patika un, lai arī tā ir vairākkārt atjaunota, kkā manās sajūtās pēc tik iespaidīgiem postījumiem restaurētajā ēkā vairs 'nebūs tas smeķis'.
Nu un pa lielam žēl jau tieši to iemeslu dēļ, par ko DieKleineHexe smīkņā. Igo dēļ samīlējos ēkā, un tā šķita sirdij tuva tieši mākslas un kultūras dēļ kas ap to apvīta, lai gan gotiskā arhitektūra kā tāda arī vnm šķitusi estētiski baudāmāka par, piem. modenajām betona&stikla kārbiņām.
P.s.
Un žēl jau patiesībā ne tikai katedrāles. Man 'sāp' arī kara darbības rezultātā izpostītās Irākas, Sīrijas u.t.t. skaistās celtnes. Bet life is life, īsti jau tas neko nemaina.

kaut visi būtu tik aktīvi ziedot dzīviem, šobrīd esošiem cilvēkiem. nevis sakrālai baļķu un akmeņu kaudzei, kas man, jāsaka, ir viena no daudzām. pff, viena mazāk vai vairāk. vēstures uzturēšana Eiropas mērogos un izpratnē ir dārga -- un nevajadzīga

teiksim, ģimenē -- huļi kāds tērēs 20 % ienākumu, lai uzturētu vecmāmiņas piemiņu, teiksim, klēti, kur viņa ar vectēvu pirmoreiz čikājās :D

kaut visi būtu tik aktīvi ziedot dzīviem, šobrīd esošiem cilvēkiem. nevis sakrālai baļķu un akmeņu kaudzei, kas man, jāsaka, ir viena no daudzām.

Mana kolēģe izteicās ļoti līdzīgi šodien. Es gan īsti nepiekrītu, jo rodas iespaids, ka dzīviem cilvēkiem un viņu dzīves uzlabošanai ziedo ļoti pat dāsni. Šī katedràle tomēr ir ievērojams vēstures piemineklis ne tikai Parīzei, bet Eiropai kā tādai. Man Eiropas vēsturiskā arhitektūra patīk, noteikti kaut vai no estētiksā viedokļa liekas skaisti saglabāt daudzas celtnes (ne visas gan). Un kaut vai kā tūrisma objekts tas var netieši palīdzēt daļai populācijas - tūrisms nodrošina darba vietas, ienes naudu no tūristiem valstī.

tur jau gandrīz miljards sasolīts. normāli?

tur jau gandrīz miljards sasolīts. normāli?

Tev žēl? Vai arī - tas nāk no tavas kabatas, ka tā uztraucies par naudu?

Manuprāt, katrs ziedo kam grib un cik lielā apmērā grib. Kāds ziedo cilvēkiem, kāds ziedo dzīvniekiem, kāds - katedrālei. Un? Ar varu tos miljonus tiem ziedotājiem no kabatām neviens ārā neplēš. Paši grib - paši ziedo. Man nav žēl, jo svešu naudu neskaitu un neuzskatu, ka kāds vispār būtu tiesīgs nosodīt to, kam un cik lielā apmērā kurš ziedo savu naudu. Gribētu zināt, cik liela daļa no tiem, kuri bļauj par katedrālei noziedotajiem līdzekļiem, kuri, redz, netiek badā mirstošajiem, bet gan kaut kādai nenozīmīgai celtnei, paši ir aktīvi un iesaistās labdarībā, piemēram, regulāri ziedojot naudu daudzbērnu ģimenēm, palīdzot trūcīgajiem pensionāriem vai bezpajumtniekiem uzsaucot karstas pusdienas. Kaut kā liekas, ka pat ne puse no visiem bļāvējiem.

Atbildot uz kleinehexe komentāru, nezinu pa ko te var īsti diskutēt. Jā, slikti, ka nodega. Bet nu tā, ka sirdi rauj ārā un jāraud gluži nav. Cilvēks uzcēla, cilvēks arī atjaunos.

tur jau gandrīz miljards sasolīts. normāli?

Pieļauju, ka tādas celtnes atjaunošana tādos apmēros un augstā kvalitātē varētu izmaksāt daudz.

Tas ka sie cilveki ziedie katedralei, nenozime, ka vinin neziedo ari cilvekiem un dzivniekiem un zinatnei un dabas aizsairdzibai utt. Nav citu darisana, vai, cik un kapec kads ziedi.