Rekinu dalisana

Bet drošvien tik pat daudz ir tādu, kuras nemaz i nevar pašas atļauties to visu nomaksāt, tāpēc arī saka, ka vīrietim viss jānomaksā. Ko tad citu teikt vēl teikt

+
Lelai daļai tā noteikti ir :-)
.
Protams, rēķinu sadalījumam jābūt samērīgam. Autores situācija ir pat diezgan absurda. Man attiecības beigtos tajā brīdī, kad sāktos pārmācīšana. Ēšana atsevišķi, veļas mazgāšana atsevišķi, veļas ziepes... Te vēl ieteica tualetes papīra slēpšanu. Nopietni??? Ja situāciju nevar atrisināt ar izrunāšanos, tad kāpēc jātērē savs laiks un nervi, spēlējot cirku?

Es brīnos, cik daudz sievietes uzskata, ka par īri, komunālajiem un vēl pusi no pārējiem izdevumiem ir jāsedz vīrietim. Un vēl visus ceļojumus. Protams, tādi ir, bet nebiju domājusi, ka tik daudz.
Mēs ar draugu (nu jau vīru) visu lielākoties dalījām uz pusēm – komunālos, dāvanas; par pārtiku, sadzīves precēm maksājām, kurš konkrētajā brīdī gribēja. Nedalījām visu līdz centam uz pusēm, bet nu tā – lielos vilcienos, lai izdevumi būtu aptuveni vienādi.

ja man liktu maksāt uz pusēm, es nepaliktu kopā ar tādu radījumu :-D

Un kas tur ko brīnīties? Ne visas ir kompleksainas pa dzīvi un izjūt mūžīgo vajadzību pierādīt savu "visu varošumu"....

+++
Kādreiz arī biju šitā "es visu varu pati". Fu! Priekš kam! Es redzu cik daudz vīrietim sagādā baudu man kaut ko nopirkt un atvest, aizvest, parūpēties, ka man pretī sagādā baudu sakārtot māju, pasniegt vakariņas vai izrādīt maigumu. Ja atkal tās visas rūpes (lasīt mantiskā palīdzība) sagādā vīrietim zobu sāpes tad ir cita lieta :-)
Un zinot cik pārtikā aiziet daudz naudas, jau skaitot vien - olas ap 2 eiro, normāla gaļa/ desa uz 3 eiro, piens 1,50, krējums 1,50 utt citi produkti. Gaļas produkti lielveikalos vien kg 5-8 eiro. Summiņa sakrājas laba. Es nepiekristu tādam modelim.

Es brīnos, cik daudz sievietes uzskata, ka par īri, komunālajiem un vēl pusi no pārējiem izdevumiem ir jāsedz vīrietim. Un vēl visus ceļojumus. Protams, tādi ir, bet nebiju domājusi, ka tik daudz.

noteikti, ka daļa ir tādas kā peekaboo1 teica:

Un kas tur ko brīnīties? Ne visas ir kompleksainas pa dzīvi un izjūt mūžīgo vajadzību pierādīt savu "visu varošumu"....

Bet drošvien tik pat daudz ir tādu, kuras nemaz i nevar pašas atļauties to visu nomaksāt, tāpēc arī saka, ka vīrietim viss jānomaksā. Ko tad citu teikt vēl teikt :-D
Ja par tēmu - patiešām labi džeks iekārtojies :-D meiteņu ieteikumus sākt gatavot tikai sev, pirkt tikai sev, slēpt wc papīru no vīrieša (šis vispār bomba :-D) un taml., es noteikti neizmantotu.
Ja jau tāda mīla, tad pamēģini izrunāties, ja neapjēdz - sūti ratā.

Nu jūsu situācija man neliekas adekvāta, vīrietim alga ir lielāka, bet jātērējas tev vairāk. Noteikti iesaku šo jautājumu risināt tagad. Piekrītu, ka nav ko tagad krāt čekus un puisītim rādīt cik daudz naudas aiziet. Nezinu, bet ja nekas nerisinās- šķiries.:-D

Es brīnos, cik daudz sievietes uzskata, ka par īri, komunālajiem un vēl pusi no pārējiem izdevumiem ir jāsedz vīrietim. Un vēl visus ceļojumus. Protams, tādi ir, bet nebiju domājusi, ka tik daudz.

Un kas tur ko brīnīties? Ne visas ir kompleksainas pa dzīvi un izjūt mūžīgo vajadzību pierādīt savu "visu varošumu"....

Un tāpēc atrod tādu muļķi, kura ir ar mieru kādreiz palikt bez nekā.

Tieši tā. Šeit jau dāmas vienkārši no sieviešu puses iestājas par to, ka sevi kā sievietei tomēr ir jāpasargā, jānodrošinās. Bet arī vīrieši dara to pašu - nodrošinās. Ja kāda ir ar mieru, lai tā būtu, bet nevajag pārmest citām sievietēm, ka viņām ir izdevīgāks dzīves modelis. :-D

bet vīrietis varbūt vienkārši ir gudrs un nodrošinās, ka nākotnē gadījumā, ja viņu ceļi šķirsies, māja paliktu viņam.

Un tāpēc atrod tādu muļķi, kura ir ar mieru kādreiz palikt bez nekā. Protams, neviens precoties par šķiršanos nedomā, bet dzīve ir dzīve.

Njā, čalis ērti iekārtojies - uz sievietes rēķina sakrās naudu sev priekš mājas un tad aizies.

Kāpēc pastāv uzskats, ka vīrietis sievieti tikai izmantos un tad aizies, kad būs māju nopircis vai uzcēlis? Jā, nav precējušies, māja uz vīrieša vārda, ļoti izdevīgi, bet vīrietis varbūt vienkārši ir gudrs un nodrošinās, ka nākotnē gadījumā, ja viņu ceļi šķirsies, māja paliktu viņam. Bet viņš to māju tagad neceļ un nav kopā ar sievieti, lai viņu tikai izmantotu un pēc tam atstātu - kāpēc gan nepalikt kopā ar tādu, kura ļoti atvieglo viņa ikdienu, neapprecēties? Ne jau visi meklē tās neatkarīgās, gudrās, pašpietiekamās sievietes - ir vīriešu, kuriem šāda izvēle ir ļoti apzināta. Viņam gribas blakus tieši šādu sievieti, jo citāda sieviete viņam nebūtu izdevīga. Un kāpēc sievietei pārmest viņas izvēli tādai būt, ja arī tā ir viņas pašas izvēle būt kopā ar šādu vīrieti?

Lai mani nepārprot - es nedomāju, ka tie vīrieši, kuri nepelna tik daudz, lai segtu visus maksājumus, nebūtu forši. Neforši man liekas tie, kuri pelna daudzreiz vairāk, bet uzskata, ka sievietei jāsedz puse vai, kā redzat, pat vairāk kopējo izdevumu.
Par šo gan jāpiekrīt. Un jāpiekrīt, ka tomēr ir tā, ka nevisiem ir tādas algas, lai pilnībā nodrošinātu ģimeni. Nav daudziem tie 2000 uz rokas, bet nu tas tā.
Uzskatu, tam, kam lielāka alga, tas arī maksā vairā. Mans vīrs maksā īri+internets+TV+savu auto+telefonu. Es maksāju bērnam bd+komunālos+bērna pulciņus+savu auto. Summāri man sanāk mazāk un alga man mazāka par 300 eur. Par pārējo nav sadalīts, kas iet uz veikalu, tas pērk. Ceļojumos esam bijuši tikai vienu reizi, tad biļetes pirka vīrs un pārējo es (viesnīcu nevajadzēja). Bet nav problēmas man paprasīt naudu, ja beidzās, tāpet reizēm iedod man , kad vajag-ir pircis zābaku, maksājis par friezieri nu tā kaut kā.
Fiziski naudu kopā neliekam, tomēr katram ir savs maciņš man tā patīk labāk.

Es brīnos, cik daudz sievietes uzskata, ka par īri, komunālajiem un vēl pusi no pārējiem izdevumiem ir jāsedz vīrietim. Un vēl visus ceļojumus. Protams, tādi ir, bet nebiju domājusi, ka tik daudz.
Mēs ar draugu (nu jau vīru) visu lielākoties dalījām uz pusēm – komunālos, dāvanas; par pārtiku, sadzīves precēm maksājām, kurš konkrētajā brīdī gribēja. Nedalījām visu līdz centam uz pusēm, bet nu tā – lielos vilcienos, lai izdevumi būtu aptuveni vienādi. Izklaides gan lielākoties apmaksāja viņš. Drēbes pērkam katrs pats sev. Bet tas nebija dēļ tā, ka viņš teica, ka tā jādara, bet gan tāpēc, ka es tā gribēju – man ļoti negribējās būt no kādai atkarīgai; negribējās, lai ir tā sajūta, kāds mani uztur. Kaut gan tāpat, dzīvojot ar viņu, es atļāvos un ieguvu (arī no viņa) vairāk, nekā tad, kad zīvoja viena.
Bet es gribēju, lai ir tāda sajūta, ka es pati varu, man pašai ir nauda. Man pašai nepatiktu sajūta, ka es dzīvoju nahaļavu un tikai mazu daļu savas algas tērēju kopīgām vajadzībām, bet pārējo priekš sevis.
Jā, tā laikam ir vēlme justies neatkarīgai un varošai sievietei!
Tagad, kad esam precējušies, un ir lieli kopīgi izdevumi, viss ir saputrojies un ir vairāk vai mazāk kopīgs budžets.

Njā, čalis ērti iekārtojies - uz sievietes rēķina sakrās naudu sev priekš mājas un tad aizies. Visticamāk pie kādas sevi cienošas sievietes nevis tāda kājslauķa. Cik naivai jābūt, lai noticētu, ka arī tev būs vieta tajā mājā? Būtu precējušies, tad jā, bet tagad tu viņam neesi nekas, tukša vieta.
.
Bet tādu sieviešu kā Emillyy man žēl, kurām vīrietis iestāstījis, ka viņas nav nekā vērtas, ka viņa neko nav pelnījusi, ka viņai pašai par sevi jāparūpējas, jo viņam tas neesot jādara (jo viņam par viņu pilnīgi nospļauties). Nu jā - ļoti mīloša attieksme no viņa puses, vai ne? Bet tādiem vīriešiem acīmredzot vajag sev blakus sievieti - veci un šīs sievietes par tādām arī labprāt kļūst.

Dalīt izdevumus uz pusēm, dzīvojot ar vīrieti, kurš pelna 3x vairāk, šis nu gan ir iemesls lepoties! :-D Emilyy, cik tu esi spēcīga, neatkarīga sieviete! (Clap clap clap)

Lai mani nepārprot - es nedomāju, ka tie vīrieši, kuri nepelna tik daudz, lai segtu visus maksājumus, nebūtu forši. Neforši man liekas tie, kuri pelna daudzreiz vairāk, bet uzskata, ka sievietei jāsedz puse vai, kā redzat, pat vairāk kopējo izdevumu.

Nu, tā ir veiksme satikt to īsto cilvēku, kurš Tevis dēļ būs gatavs uz visu - mīlēs, lolos un rūpēsies.

uz pusēm es ar vīrieti būtu gatava visu maksāt tikai tad, ja pelnam līdzvērtīgi. Un kaut kā arī nav bijis ar šo problēmu. Ja vīrietis ekonomē ļoti, man tas būtu pieņemams tikai tad, ja znātu, ka tas ir mūsu kopīgās nākotnes vārdā. Kaut vai ja viņš pērk māju uz sava vārda, bet plānotu tur kopdzīvi ar mani. Pēdējās atticībās draugs maksāja par dzīvokli, piedāvāju maksāt daļu, bet viņam nešķita loģiski, jo tāpat maksātu, dzīvotu ar viņu vai viens. Kā ar saimniecības preces bija uz viņa, jo prasības augstākas par manām bija. Pārtikas iegāde 80% uz viņu, pārējais uz mani, jo gatavoju es, tie 20% aizgāja ikdienas sīkumos, kas man bija jāpiepērk gatavojot. Īsak sakot ne par ko nebija jāmaksā.
Man pašai bija jāsamaksā sava telefona rēķins un pārejo naudu varēju tērēt, kur gribu, ko pilnīgi nejēdzīgi trallināju. Tagad nemāku atkal dzīvot, kad pašai viss jāmaksā (t)

Annie kā to saprast veiksmīgās? Ko nozīmē veiksmīgās?

Emilyy
Tici vai ne, bet ir īsti vīrieši, kas vēlas būt finansiāls atbalsts sievietei. Atbilde no vīrieša - “Jo es taču esmu vīrietis”. Vispretīgākais šķiet kapeikpisējs un tāds, kas vēl mēģina iedzīvoties uz sievietes rēķina. Tiesa, muļķes pašas ļauj. Kur tavs vīrietis liek to otro-trešo algu, kas pārsniedz Tavus ienākumus, ja saki, ka viņš pelna 2-3x vairāk, bet dalat uz pusēm? Un ar kādiem diez nosacījumiem hipotēka?
Skaidrs, ka vispār nav mana darīšana, bet no tāda “biznesmeņa” man kauns būtu. Lai arī es nesludinu ka 100% viss jāsedz vīrietim un, ka sieviete neko nedrīkst nopirkt kopīgām vai vīrieša vajadzībām.

Ar Latvijas finansiālo stāvokli nezinu gan cik daudz vīrieši spēj maksāt mājas kredītu, uzturēt mašīnas tehniski labā stāvoklī, aizbraukt ceļojumā un vēl paēst?

Bet, redz, ir tādi vīrieši, bet tādus dabū tikai veiksmīgās. Un tas, ka Tavs vīrietis, pelnot 3X vairāk, atbalsta to, ka visu maksājat uz pusēm, neko labu par viņu neliecina. Vīrietim būtu jāpiemīt tieksmei rūpēties par tiem, kurus mīli. Citādi tā varēsiet dalīt visu uz pusēm arī tad, kad būs bērni. Un vai tā māja ir vismaz uz abu vārda? Vai piederēs tikai vīrietim?

Manā skatījumā, vīrietim būtu jāapmaksā izdevumi par dzīvokli/māju, t.i., komunālie maksājumi, īre un sadzīves lietas, piemēram, ja jāmaina sadzīves iekārtas, kaut kas saplīst un tamlīdzīgi. Pārtiku pērk abi, kā nu kuram sanāk ieiet veikalā pēc darba. :-)

delusion ++++

Lasu un brīnos par Latvijas princesēm! Kāpēc vīrietim būtu jāmaksā par visu? KĀPĒC? Jo mazāk pelni ? Kurš Tev liedz vairāk pelnīt?

Kas kāpēc? Kāda tev daļa vispār gar to kā dzīvo citas?? Kāda grib lai vīrietis uztur un kāds vīrietis arī grib viņu uzturēt, viss, abi laimīgi dzīvo, tevi tas krata kaut kā?? Ja vīrietis tādu sievieti nevēlas, lai meklē citu, kur problēma? Katrs pāris paši izvēlas kādā attiecību modelī dzīvot, ja sieviete grib uzturēt veci, nu lai jau! Kamēr abi tā ir apmierināti, nevienam citam tur nav pa vidu jāspraucas ar savu "pareizo" viedokli. Aaa vēl jau ir tās kuras baigi uztrauc ka kāda cita ir mājsaimniece un nestrādā vai otrādi pārāk liela karjeriste, vai obligāti jāpašausminas kā tā var negribēt bērnus!
Cilvēkiem vajadzētu beigt jaukties citu dzīvēs ar savu vienīgo patieso viedokli....