1. marts - pārmaksātie nodokļi

Attaisnotajiem maksimums ir 600eur

Jackie, tie 90 EUR arī paliek parāds. Kad sagatavo deklarāciju, uzreiz ņēma vērā pie aprēķina tos iepriekšējos 160 EUR attaisnotos un parāds 180 EUR bija jau ar attaisnotajiem 160 EUR. Tad Tu pievadīji klāt jaunos čekus, attaisnotos ņem hronoloģiski, sākot ar 2018. gadu, tāpēc tie iepriekšējie 160 EUR atkal pārceļās uz nākamo gadu, bet parāds samazinājās par starpību (20% no 600 -160, tā arī sanāk 20% no 440 EUR ir 88 EUR, par kuriem samazinājās parāds).

Sophie., paldies par skaidrojumu! Sanāk parāds bija sarēķināts jau ņemot vērā/atskaitot tos 160, kas bija "pārcēlušies"? Respektīvi, ja nebūtu to 160, tad pārāds būtu vēl lielāks? Vāks..:-D

Man arī ir radies jautājums, bet vairāk par to, kas jāpievieno.
Ir studiju kredīts no 2012.gada. Sāku apmaksāt pag.gadā, es pareizi saprotu, ka jāpievieno līgums, jāvada visa kredīta summa + jāpievieno izraksti par summām, kuras pag.gadā samaksāju?

..bet, ja ir attaisnotie gadā 600eur, no tiem, rupji sakot, atgriež ~120eur , kāpēc rēķina 600-160 un no šīs summas tik 20% "atgriež". Tad jau bez maz vai uzdevīgāk, ka nebūtu palikuši tie 160?:-D

nav tur nekādi vāki un šausmas. tas viss bija jau iepriekš paredzams, aprēķināms un par to tiešām brīdināja. jā, varbūt par maz, katram nod. maks. laikam vajadzēja nosūtīt vēstuli ar lielu grafisku plakātu, kā te izskatās... vai to sistēmu varēja uztaisīt palīdzīgāku? protams.daudzās valstīs atsūta aprēķinu par pārmaksu. pie mums, ja pats neinteresēsies, paliks podā tā pārmaksa

Man pārmaksa nepilni 100 eiro, draugs parāda 750 eiro, bet nav nekas traģisks

Es esmu parādā 48 eiro, bet nu neko, es jau jutu, ka tā varētu būt. Tikai es nesaprotu, kā lai samaksā- tur nekur nav norādīts vai es neprotu meklēt (t)

Man ir jautājums - vai pie attaisnotajiem izdevumiem var pieskaitīt arī izmaksas par briļļu izgatavošanu un optometrista pārbaudi?

Sīki izpētot savu deklarāciju, es atradu starpību, bet.. man vienalga tas nešķiet godīgi, ka cilvēkiem strādājot, maksājot nodokļus vēl ir jāpaliek valstij parādā. bet nu labi, tāda ir mūsu sistēma.

Ja jums Kivičs stāstītu par nodokļu diferenciāciju, gan jau vairāk zinātu.
Kā vispār var pateikt, ka indivīdam nav pienākums/interse/vajadzība sekot līdzi savām finansēm? Saprotu, ja kāds 19gadnieks, sācis tikko strādāt, bet te pēkšņi skatos, ka arī manā FB burbulī parādījušies daudzi čīkstētāji. Pie kam tāds tipāžs - čīkst un bļauj par briesmīgo valsti un šausmīgo sistēmu, bet tagad bola acis - es taču nezināju? Man taču neteica?
Nu labrītiņ!
Manu ģimeni arī šis skars, tomēr to, cik ļoti, uzzināsim tikai aprīlī. Pati gan esmu pārsteidzoši lielos plusos un vēl pat čekus neesmu savadījusi.

nav tur nekādi vāki un šausmas. tas viss bija jau iepriekš paredzams, aprēķināms un par to tiešām brīdināja.

Arī braukt no Rīgas uz Valmieru caur Daugavpili ir iespējams. Attālums un ceļā pavadītais laiks ir iepriekš paredzami, aprēķināmi, bet vai tādēļ kāds tā dara? Te ir tas pats. Visa sabiedrība, par grāmatvežiem un ierēdņiem nemaz nerunājot, tērē savu laiku un jūk prātā, cenšoties saprast savus nodokļus. Jautājums -kā vārdā? Vai tiešām ieguvumi atsver visu šo čakaru?

Kad informēt par parādiem, tad vid var visiem nosūtīt vēstules, bet, kad vajag informēt par izmaiņām nodokļu sistēmā, tad vēstules nevar nosūtīt?

Re kur ir, marta sākums, visi zina, ka vajag šim pievērst uzmanību. Sauc to par nodokļu inventarizāciju, sauc, kā patīk. Lielā iespēja iepazīties ar sistēmu, ja nu līdzšinējā informatīvajā burbulī bijušas tikai popkultūras bašņas.
Iedomājies, kā augtu tā jau pārmērīgais birokrātiskais slogs, ja VID katru mēnesi sekotu līdzi tam, vai Jurčiks šomēnes autoratlīdzībās nav kaut ko nopelnījis papildu savai minimālajai? Vai Ilzīte rāvusi virsstundas un šomēnes nopelnījusi 1550 nevis 1050? Vai Kārlēns ir ar iespaidīgu kompensāciju atlaists no darba vai Velga māju pārdevusi? Un visiem tagad sūtīs vēstulītes? Nu nē taču - tas nav reāli.

Es te tik tā filozofēju-atnāk pie manis uz salonu klients un es izlemju viņam piešķirt 2eur atlaidi, bet pēc pus gada izlemju, ka tomēr gribu atpakaļ to divus eur, zvanu viņam un saku, lai dod atpakaļ. Kaut kā rēcīgi, kā minimus, sanāk))
Un ne jau par savlaicīgu informēšanu ir runa.

Es piekrītu Zinas tantei, šaubos ka tie lielie parādi ir no tā ka cilvēks laideni stradajis ar vienu nemainīgu algu cauru gadu un nekas nav dzivē mainījies. Tur noteikti ir kaut kas apakšā par ko pasi nestāsta. Mans plāns ar visu to ka alga ļoti maza, pus gadā noņemt nost IIN

Lielā iespēja iepazīties ar sistēmu, ja nu līdzšinējā informatīvajā burbulī bijušas tikai popkultūras bašņas.

Ir arī cilvēki, kas ļoti daudz strādā un brīvajā laikā nevēlas sēdēt pie televizora vai internetā.

Iedomājies, kā augtu tā jau pārmērīgais birokrātiskais slogs, ja VID katru mēnesi sekotu līdzi tam, vai Jurčiks šomēnes autoratlīdzībās nav kaut ko nopelnījis papildu savai minimālajai? Vai Ilzīte rāvusi virsstundas un šomēnes nopelnījusi 1550 nevis 1050? Vai Kārlēns ir ar iespaidīgu kompensāciju atlaists no darba vai Velga māju pārdevusi? Un visiem tagad sūtīs vēstulītes? Nu nē taču - tas nav reāli.

To nevar salīdzināt ar vēstuļu izsūtīšanu visiem iedzīvotājiem, kad rodas kādas izmaiņas nodokļu politikā, kas tiešā veidā skar ienākumus un iespējamas problēmas ar nodokļu parādiem.

Par VID runājot, draugam atnāca vēstule uz e pastu,ka viņš ir pašnodarbinātais:-D,tikai tāds sīkumu,ka nav:-D, no kurienes viņi to izrāva?!(t)

Vēstuļu izsūtīšana izmaksātu milzu naudu, padomā cik cilvēku ur LV, tas nav reāli. Es to neatbalstu. Vairāk vajag medijos informāciju, delfos u.c. portālis info loti trūcīgs. VID facebook grupā arī nepietiekošs.