Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

BKA,VID, un 1.marts!

 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Neaizmirstat ka gan jaunas maminas pec BKA,gan virkne citu cilveku bus valstij parada nodoklus
Nu kaut ka ta sogad....
05.02.2019 18:11 |
 
Reitings 786
Reģ: 14.08.2018
To jau apspriedām beztemā. Šogad cosmo tema būs nevis parmaksātie nodokļi, bet nodokļu parādi :-D
05.02.2019 18:31 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Vot,vot! Jaunas maminas gan zem.tanka pamestas..loti nesmuki..un vispar PEKSNI VID VAR VISIEM PAR NODOKLIEM.ZINU SUTIT....IBIO MAT!!! Par par parmaksatiem gan nespeja !!!!
05.02.2019 18:35 |
 
Reitings 1912
Reģ: 13.05.2016
Biju bka bet nekāds parāds nebūs
05.02.2019 19:00 |
 
Reitings 613
Reģ: 20.11.2017
Man gan laikam būs nodokļu parāds. Neko darīt, kā ir, tā ir.
05.02.2019 19:10 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Visu laiku tiek doti simtiem informatīvo materiālu... gan par to, ka var gadīties piemaksāt, gan par pārmaksām, tā kā tikai nevajag.. katru otro dienu kāds informatīvais materiāls, raksts, komentārs izpeld. :D
Un ne jau pēkšņi visām jaunajām māmiņām jāmaksā, viss atkarīgs, kādi bija ienākumi iepriekšējā gadā un kādiem piemērots neapliekamais minimums.. ja ir šaubas, vienmēr var palūgt darba devējam neaprēķināt neapliekamo minimumu.
05.02.2019 20:03 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Bet soreuz VID sutis vestules...lidz sim.nekad to nevareja! Peksni izradas var!!!
05.02.2019 20:04 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Tāpēc, ka parāds ir parāds... ja man būtu jāizvēlas, par ko pirmo saņemt ziņu, es laikam arī izvēlētos saņemt ziņu par parādu. Tāpat to tikai varēs uzzināt tad, kad iesniegs gada ienākumu deklarāciju, tāpat kā arī vienmēr ir varēts uzzināt, vai būs pārmaksa...
05.02.2019 20:09 |
 
Reitings 553
Reģ: 29.01.2009
Vai kādai ir bijusi pieredze ar medicīnas čeku iesniegšanu, ar viena cipara kļūdu personas kodā? Visi 2018.g. izdevumi no vienas un tās pašas medicīnas iestādes ir ar kļūdu dzimšanas datumā un to pamanīju tikai tagad iesniedzot čekus :-(
05.02.2019 20:11 |
 
Reitings 553
Reģ: 29.01.2009
Bet var jau deklerāciju izveidot, paskatīties vai ir parāds un tad neisniegt deklerāciju :-D tā neiet cauri? :-D
05.02.2019 20:12 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Man arī, ļoti iespējams, būs jāpiemaksā, bet es to zināju un ar to rēķinājos.
05.02.2019 20:14 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Labak.samaksat un jo atrak jo labak. Tie ir nodokli.
05.02.2019 20:17 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Turklat ti neko vari nesniegt,tev pazinos par paradu.
05.02.2019 20:18 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Varēs arī daļās samaksāt, nebūs tā, ka bams, uzreiz nākamajā dienā konts bloķēts + visi medicīnas čeki, ja ir, izglītība - tas viss samazinās piemaksājamo IIN, ja tāds radīsies.
Turpmāk tad var ieteikt izvēlēties nepiemērot neapliekamo minimumu, ja pastāv variants, ka ienākumi strauji palielināsies.
05.02.2019 20:19 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Un, jā, neiesniegt nevarēs, par to, ja ir parāds, paziņos.
05.02.2019 20:25 |
 
Reitings 553
Reģ: 29.01.2009
Kā ir tiem, kam nav neapliekamais minimums un ir viena darba vieta - nodokļi būs plusā vai mīnusā?
05.02.2019 21:04 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Ja iesniegsi čekus, būs pārmaksa, ja neko neiesniegsi, tad arī nekas nebūs.
05.02.2019 21:07 |
 
Reitings 119
Reģ: 24.01.2019
Man atkal liekas stulbs ieteikums turpmāk iedzīvotājiem izvēlēties nepiemērot apliekamo minimumu, bet pēc tam to saņemt no valsts martā. Cilvēkiem vajag naudu katru mēnesi saņemot algu tieši tik, cik viņiem pienākas, nevis saņemt kādu daļu martā. Rēķini uc maksājumi mazāki nepaliek, lai var atļauties samazināt savu algu par neapliekamo minimumu.
Protams, arī palikt parādā valstij ir stulbi.
Kāpēc nevar būt normāla sistēma, kur nav tādu galējību? Citos gados pirms tā katram individuāli sastādīta minimuma tāda stulbuma nebija, ka lielai daļai jāuztraucas par parādiem.
Man arī visdrīzāk būs parāds, jo esmu "riska grupā", mainīju darbus un palielināju ienākumus ar jauno darbu. Mani šī situācija maigi sakot neapmierina - neapliekamo nenoņēmu, jo es gribu saņemt to, kas man pienākas uzreiz, nevis martā. Parāds valstij - smieklīgi, ņemot vērā, cik daudz nodokļos aiziet katru mēnesi.
05.02.2019 21:15 |
 
Reitings 786
Reģ: 14.08.2018
Piekrītu mykonus, lasu un šokejos ka cilvēkiem šķiet normali nonemt neapliekamo, tādējadi samazinot algu tagadējo. Kur loģija, valsts tacu grib lai cilveki pelnītu vairāk, nevis tiem atņemtu. Tas kad atdos, tas taču nav krajkonts, tie ir nodokļi un man nekas nebūtu jāuzkraj. Ja valsts ņem nost, tad ņem visiem, ja liek, tad liek. Nevis taisa tādu murgu. Tas kā ir Lietuva vai Igaunijā, tas nav arguments!
05.02.2019 21:20 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Ko ņem nost un ko liek? Piešķirot neapliekamo minimumu, valsts nezina, vai pa gadu mainīsi darbu.. vai tev palielinās algu.... tāda ir tā diferencētā būtība, kamēr tiek meklēti vēl citi risinājumi, kā samazināt mazo algu saņēmējiem nodokļu slogu.
05.02.2019 21:25 |
 
Reitings 119
Reģ: 24.01.2019
Apple pie, problēma ir tajā, ka cilvēki legāli strādā un nomaksā visus nodokļus. Katru mēnesi ir rēķini par dzīvokli uc ikmēneša izdevumi. Cilvēks rēķinās ar konstantu, viņam zināmu algu. Ir stulbi apzināti šo algu samazināt noņemot neapliekamo minimumu, kaut arī pēc tam to var saņemt atpakaļ, bet tieši tajā mēnesī, kad vajag, tās naudas nebūs. Un ir stulbi godīgi strādāt, godīgi maksāt nodokļus un palikt parādā valstij, jo ir izdomāta kaut kāda stulba sistēma, kur VID spēlē pareģes lomu un pareğo katram atsevišķo minimumu ar 50% iespēju kļūdīties un cilvēkiem tas ir jāpieņem kā normāla prakse.
Labāk bija, kā bija agrāk, kad "nebija noņemts slogs mazajām algām".
05.02.2019 21:30 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits