Šādos gadījumos, kad tēvs ir bezatbildīgs, pēc likuma un praksē lielākoties tiešām viss paliek uz mātes (un valsts) pleciem, jo piespiest maksāt ir grūti pat ja lieta aiziet pie tiesu izpildītāja, savukārt piespiest pavadīt laiku utt - nu, nevienu ar varu nevar padarīt mīļu, tas tā kā būtu skaidrs.
Protams, ir normāli tēvi, kas maksā uzturlīdzekļus un arī tad, ja kādreiz nav maksājuši un izveidojies parāds, kaut kādā brīdī attopas un sāk maksāt.
Bet tieši tāpēc, ka ir tik daudz bezatbildīgu tēvu, būtu jāmaina attieksme "sievietei jāmelo par savu algu, veidojot uzkrājumus", "sieviete nevar būt mājsaimniece", "sievietei ir apkaunojoši gribēt lielākus uzturlīdzekļus" utt, jo ar šādiem viedokļiem jūs veidojat to vīriešu, kas jau tā izturas, pārliecību, ka viņi visu pareizi dara. Cerams, ka neaudzinat savus dēlus tādā pārliecībā.
Abiem vecākiem jādomā ar galvu pirms veidot bērnu.
Tūlīt atnāks Kivičs, uztaisīs skrīnšotu, kur slikti vārdi par Madaru un ieliks savā fb kā iepriekš ar Maijas tekstu.
391
