Ronalds Alpe aka Rolands aka...

Vainotu pati sevi, būtu mācība un viss,

Peekaboo1, pāridarītājs ir tas, kurš izdara izvēli un sper pirmo soli, lai kādam kaitētu savās savtīgajās interesēs, nerēķinoties ne ar vienu, tikai sevi un savām iegribām - tieši šis personāžs ir vainīgais, kas pelnījis mācību, lai neizdomātu kaitēt vēl kādam/kādiem (kā to bez īpašas traucēšanas ir darījis kaut vai tas pats Ronalds/Rolands gadu gadiem).

Neraatnaa-paaridariitaajs "piedaavaa darijumu",bet cietusajam ir izveele- pienemt to ,vai atteikties!

Mosh ka toch, Neraatnaa, atrodi darbu, nu jau pilniigi kaa pastulba te njemies, kvern forumaa 24/7, uz poda seezhot, arii noteikti drukaa savus dveeseles kliedzienus visaas teemaas. Un nav slinkums VISU lasiit unVISIEM atbildeet. Forums par gariigu novirzi kljuvis?

Mosh ka toch, Neraatnaa, atrodi darbu, nu jau pilniigi kaa pastulba te njemies, kvern forumaa 24/7, uz poda seezhot, arii noteikti drukaa savus dveeseles kliedzienus visaas teemaas. Un nav slinkums VISU lasiit unVISIEM atbildeet. Forums par gariigu novirzi kljuvis?

:-D +

Dzirdam tikai to, ka pašas upures ir viņam gan naudu sūtījušas, gan pases kopijas devušas, gan paroles uzticējušas. Tad par ko viņu tiesāt? Par to, ka meloja, ka nav precējies? Nu, ja par to, tad, jā, par to gan var sodīt. Par ko citu? Diez vai, jo gan jau ar varu nelika tām upurēm savus naudas maciņus vērt vaļā. Atlika pačīkstēt, ka nabadziņam portfelis pazudis kā pašas rindiņā vien joza uz banku smukas naudas summiņas šim sūtīt.

+
man arī ir bijis, ka nesen iepazīts puisis prasa aizdot naudu, jo redz iepriekšējā vakarā mani ir šarmējis. Neaizdevu, jo sapratu, ka tāds ir viņa dzīvesveids. Katram pašam ir jāizlemj, kam ko dot, uzticēt un aizdot. Ja pēc tam otrs ir izrīkojies nekrietni, tad jārīkojas, lai zaudēto atgūtu. Visādi citādi var vainot tikai sevi.
Konkrētajā gadījumā dāmai bija izmisums, atlika parādīt viņam savu dzīvesveidu, ka arī sagribēja. Tad nu ziedojās, lai varētu būt ar viņu līdzās.
Patiesībā jau gandrīz visi cilvēki mēdz būt upuri, jo sākumā ir mīļie vīrs ar sievu, bet, kad šķiras, tad velk 10 ādas viens otram nost. Cik sieviešu precas dēļ mantiskā labuma? Kāpēc neviens nerunā par šiem upuriem, vīriešiem, kuri cerēja, ka sieva tos pa īstam mīlēs?

Varbūt šis gadījums Ļenas kundzei būs kaut ko iemācijis, kaut gan stipri šaubos, jo ja pat nezin elementāras lietas, ko var un ko nevar darīt, tad jāgaida nākamais "princis" ar bentliju, uz ko Ļenas kundze pavilksies pat acis nepamirkšķinot un pēc tam atkal bļaus un publiskos savu stulbumu, un gan jau arī tad uzradīsies kāds/kāda taisnības cīnītājs/cīnītāja, kurš/kura viņu pažēlos un noglaudīs galvu, tādējādi arī neko beigās neiemācot un riņķa dancis turpināsies. Kā saka, ja nav govij piena, tad nav

Turklāt pati apprecējās ar normālu vīrieti, piedzima bērns un pēc tam - ai, cukurs galvā, grib tusēt, bērns ar tēvu ir. Vai šeit gadījumā viņa arī nav kādu apkrāpusi? Vīrietis, kas precēja un kļuva par viņas bērna tēvu, arī cerēja, ka būs ieguvis sievu un sava bērna māti. Bet čuss, vīrietis kļuvis par upuri.

Vispār Liene raksta, ka karma is bitch, beet viņai derētu aizdomāties, vai tik tā nav viņas karma, nav tā kas atnāk atpakaļ šādā veidā pie viņas.

pāridarītājs ir tas, kurš izdara izvēli un sper pirmo soli, lai kādam kaitētu savās savtīgajās interesēs, nerēķinoties ne ar vienu, tikai sevi un savām iegribām - tieši šis personāžs ir vainīgais, kas pelnījis mācību, lai neizdomātu kaitēt vēl kādam/kādiem

Odetta,
Un kad cietušais izdara izvēli, vai tiešām ir zināmi visi "darījuma" nosacījumi? Tas tā, vispārinot. Tad jau uz jebkuru kriminālu darbību var pateikt, ka pats vainīgais bijis tāds muļķis, ka izdarījis nepareizu izvēli. Tak par ko tur sodīt? Pašas vecmāmuļas devušas krāpniekiem naudu, paši bērni visādiem pedofiliem sūtījuši bildes internetā, pašas sievietes randiņodamas uzrāvušās uz dīvainiem tipiņiem.

odetta, pāridarītājs dara, ko var, lai upurim būtu tikai viena izvēle, proti, lai cietušais justos tā, ka nav citas izvēles, ka šī ir labākā izvēle vai vienīgā iespējamā izvēle utt.utjpr., un līdz ar to rīkotos tikai tā, kā varmāka vēlas, tāpēc 'darījuma piedāvājums' tas nav.

Turklāt pati apprecējās ar normālu vīrieti, piedzima bērns un pēc tam - ai, cukurs galvā, grib tusēt, bērns ar tēvu ir.

Par to iedomājos kad lasiju viņas palagus par to kāds viņa ģimenes cilvēks utt, laigan vai tad pati savu bērnu nepameta? Pati pirmā gribēja to veci aptīt ap pirkstu un dzīvot zaļi, bet te drīzāk karma atspēlējās pret viņu pašu.

Pati pirmā gribēja to veci aptīt ap pirkstu un dzīvot zaļi, bet te drīzāk karma atspēlējās pret viņu pašu.

Tas jau viss ironiskākais šinī stāstā ir :-D

Kā jūs tik daudz par viņu un viņas dzīvi zināt? Es pirms šī visa tik garām ejot biju dzirdējusi viņas vārdu, bet kas viņa tāda ir, ar ko nodarbojas un kāda viņai ģimenes dzīve - to visu pat nenojautu. Te izskatās, ka visas visu zin, ar ko bija precējusies, cik bērni, kādēļ izjuka laulība, kam apgādība par bērnu, ko dara ikdienā, kur tusē, un kā cenšas nocopēt vīrieti uz bentlij-zirga. Es pat neesmu droša par ko brīnos vairāk, par to, ka viņa savu privāto dzīvi padara tik detalizēti zināmu visai Latvijai, vai par to, ka citi tam aizrautīgi seko līdzi.

Ļoti īpatnēja tēma. Pat šajā pašā forumā taču regulāri notiek diskusijas par to, cik jāpelna labam vīrietim, cik vīrietim ir normāli pelnīt un kad viņš jau ''nolaidies līdz sieviešu līmenim'', cik lielai jābūt vīrieša algai, lai ar viņu vispār pat tikai randiņu apsvērtu, kādiem īpašumiem jābūt viņa rīcībā, lai būtu vērts utt. Zināms, ka vīrietim ir jābūt ģimenes apgādniekam, un kāds kauns, ja viņš pelna maz, nedod dievs ir melnā darba darītājs. Zināms, ka esam ļoti merkantila sabiedrība, un uzvar tas, kuram krutākais autiņš, un tā, kura apprec vīrieti ar lielāko piķi. Bet tad metam kažoku uz otru pusi un norejam sievieti, kura mērķtiecīgi meklē bagātu vīrieti. Viņa dara tikai to pašu, ko liela daļa pārējo Latvijas sieviešu. Kas, kā arī šajā diskusijā jau tika rakstīts, ''sievietei ir gēnos un tikai normāli''. Tad par ko cepiens? Par to, ka viņa dzenoties pēc naudas šķietami tik acīmredzami met ēnu uz pārējo apsēstību ar vīrieša materiālo stāvokli? Nav bijusi pietiekami sievišķīgi-viltīga, lai naudu dabūtu un iekritusi pati? Par to, ka viņa, kas ir tik acīmredzami sliktāka par jums, nav zinājusi savu vietu un ticējusi, ka tiks pie bagātībām, t.i., uzkāps sociālajā hierarhijā augstāk par jums? Stulbu krāpšanas gadījumu ir ļoti daudz, bet reti tie izsauc tik vētrainas emocijas un klājienu visdažādākajiem epitetiem un vulgāriem attēliem kā šeit.

Tad jau uz jebkuru kriminālu darbību var pateikt, ka pats vainīgais bijis tāds muļķis, ka izdarījis nepareizu izvēli. Tak par ko tur sodīt?

Imho tā ir tipiska padomju domāšana - suns ēd suni, un tas, kurš zaudē, ir lohs un būtu pelnījis vēl sliktāk. Daudzās dzīvnieku sugās pieņemts zaudējušo sociāli izstumt un no viņa distancēties, pašam hierarhijā pakāpjoties augstāk uz jau piebeigta dzīvnieka rēķina. Tā arī mūsu it kā civilizētajā valstī daudziem cilvēkiem tēmas par apkrāptām, piekautām, izvarotām sievietēm ir pats gardākais kumosiņš, kurās regulāri drukāt, kādas viņas idiotes/maukas/pašas vainīgas, demonstrējot savu iedomāto intelektuālo un sociālo dominanci. Vēlu veiksmi.

Soreiz mans ieraksts bija domaats konkreetajam gadijumam.

Ir jaunumi! :-D
Tikko FB izlasiiju skaties.lv rakstu, kur pats vaininieks ir izteicis viedokli par sho visu.
Izradaas, ka Monta ir treshaa beerna gaidiibaas.

Kur jums rodas laiks sekot līdzi šitam murgam un vēl tik daudz komentēt par to? :-D

Haha, neiesligstot detaļās, fufelis tā viņa “atklātā runa”. Pirmkārt viņai pat IG bildes no kopīgi pavadītā maija un jūnija (kad teorētiski bija šķirti), un grūtniecība arī ar interesantu termiņu - itkā no marta nav bijuši līdz jūlijam kopā, bet uzzināja, ka stāvoklī un sagāja. Martā tad pie pēdējā kniebiena iekrita un 5 mēnešus neko nav teikusi, tad jau pēc mēneša jādzemdē. Vai tomēr tik ļoti pašķīrušies nebija. Nu smieklīgi, vnk kārtējo tuftu tur nes. :-D:-D:-D:-P:-P:-P

Es arī neticu paskaidrojumiem par šķiršanos un nevainīgiem nolūkiem, vairāk ticu versijai, ka viņiem ar Montu ir tādas savdabīgas attiecības, par kuru norisi arī Monta ir informēta un gan jau viņai ir savi iemesli, kāpēc ir stāvoklī.
Bet man likās pozitīvi tas, ka atšķirībā no Ušakovas, Rolands nemetas postot abu sarakstes (kur skaidri redzams pēc Ušakovas skrīniem, ka viņa būtu parādīta kā lielāka idiote nekā viņš) vai kompromitējošos materiālus, kuri viņam, pēc Ušakovas vārdiem, ir. Tas pats attiecas uz Montu, ka nesniedza komentārus nodiršot Ušakovu vai savu vīru. Viņi tā pa smuko izgāja no situācijas.

Protams Lena ar prātu šajā visā neizcēlās, bet es esmu “par” šādu kundziņu atmaskošanu. Būs aitas, būs cirpēji, tad nu vismaz dažām naivākām lai aiztaupās laiks. Pašai ir sanācis kontakts ar brāli Kristiānu, nu daiļdir****, ka maz neliekas,tādas poēmas saraksta un tāpat, nogriežot saraksti - seko šie paši 1-3 vārdus garie ne pa tēmu mesidži ar vairāku mēnešu pauzēm. Jābūt tiešām dīvainai, lai uz tā pavilktos un piekristu satikties. Arī šerlokam nav jābūt, lai ātri saprastu, ka viņam draudzene, kura nez vai zin par mīļotā gaitām.

aaaarpraaats, šodien jau lasu turpinājumu no Ļenas... nē, nu... man vispār nav komentāru!

Kas ir saldajā? Ui, turpinājumā? :-D