Ronalds Alpe aka Rolands aka...

Kāpēc neesi aizgājusi uz policiju, ko, a? K

Ko tad policijā viņa teiktu? Cik saprotu, ne jau viņa ir upuris (upura aizstāvēšana nenozīmē, ka pats automātiski esi upuris (t)). Par pārējo - kā Tu zini, ka viņa nerīkojas jau?

Ak jel, atkal.

Un vēl joprojām tik daudz riņķi un apkārt par Lenas (un citu) vainu un atbildību, kamēr Rolands/Ronalds nevainīgām ačtelēm bezkaunīgi kā kungs un ķēniņš sēž vidū pasargāts un drošībā.
.
Pasadena, man tiešām policijai nav, ko teikt. Bet, jā, ir taču arī citas iespējas, ko darīt lietas labā. Pirmais un vienkāršākais, ko ikviens taču var darīt, ja tik ir tā labā griba, - neaiztikt Lenu (un citus, kas atklāj savu stāstu) ar tiešiem vai netiešiem uzbraucieniem, aizskarošiem un aizvainojošiem izteicieniem, nevainot un nekaunināt viņus, nenovelt uz viņiem atbildību.
Šajā tēmā gan manāms, ka, veiksmīgi apejot pašu Rolandu, citu kaunināšanā, iebaidīšanā un vainošanā dažam labam radošās izdomas tik tiešām netrūkst. A Ronalds/Rolands dažu labu tekstos tikmēr netiek aiztikts vai pieminēts vien garāmejot, un arī tāpēc, lai vēl jo vairāk uz Rolanda fona izceltu un kauninātu citus, uzveltu tiem galveno vainu un atbildību. Pieņemu, ka dažiem labiem tas tāds savdabīgs ego boost, lai varētu justies pārāki vismaz par kādu (šai reizē Lenu).

Policijā var iet ziņot arī tas, kuru nav apkrāpis. Nu, nu, nu, nerātnā, šķiet, ka esi tīrais demagogs - tik daudz runā un nevienas pašas rīcības! :( ko, a? :(

Nu, atšķirībā no Tevis, nesargāju Ronaldu/Rolandu un viņa imidžu un nemeklēju vainu un atbildību Lenā, māstera R sievā un visos citos, kas nu pagadās pa ceļam.
.
Katrā ziņā, Dārta, Tu dari vēl mazāk, proti, kaitē un met sprunguļus riteņos ikvienam, kas savu iespēju robežās dara kaut ko pret 'Rolandiem'.

Policijā var iet ziņot arī tas, kuru nav apkrāpis.

Ziņot ko?

Jo vairāk lasu, jo mazāk saprotu. :D Es tiešām, nu tiešām nesaprotu ko mums tagad visiem vajadzētu darīt, lai to Rolandu nomelnotu? Te jau 15 lappušu garumā vairāki ir teikuši, ka viņš ir krāpnieks, mahinators un vispār cūka po žizņi. Ko tālāk mums darīt? Iet rakstīt policijā iesniegumu? Par ko? Vai šis ir saņēmis naudu no tām sievietēm? Jā, ir. Vai šis ir melojis viņām? Arī. Vai ir personīgi nozadzis pases datus, pin kodus, pa kluso iztukšojis banku kontus? Kaut kā nav dzirdēts. Dzirdam tikai to, ka pašas upures ir viņam gan naudu sūtījušas, gan pases kopijas devušas, gan paroles uzticējušas. Tad par ko viņu tiesāt? Par to, ka meloja, ka nav precējies? Nu, ja par to, tad, jā, par to gan var sodīt. Par ko citu? Diez vai, jo gan jau ar varu nelika tām upurēm savus naudas maciņus vērt vaļā. Atlika pačīkstēt, ka nabadziņam portfelis pazudis kā pašas rindiņā vien joza uz banku smukas naudas summiņas šim sūtīt.
Tāds Rolands nemainīsies. Un ja viņš ir kretīns, tad arī paliks kretīns. Kāpēc te visi runā par upuriem? Tāpēc, ka tieši tie upuri ir tie, kuri uzticas čalim par kuru visā internetā klejo slikta slava. Tie upuri ir tie, kuri sūta krāpniekam savus datus. Un kamēr būs desmitiem tādu lētticīgu upuru, tikmēr šim vienam Rolandam nāks klāt vēl desmit tādi Rolandi. Kas te nav skaidrs, es nesaprotu.

Pasadena, ziņot par šo ārprātīgi drausmīgo gadījumu. Es nezinu, kas nerātnās prāt notika, bet pieņemu, ka tā ir krāpšana. Iepazīsties ar kriminālprocesa likumu. Ziņot par noziegumu var arī cilvēks, kurš nav upuris, atskaitot pāris gadījumus, kad kriminālprocesu uzsāk uz cietušā iesnieguma pamata.

Nerātnā, nevajag celties augšup uz mana rēķina, ja? Tu taču saproti, ka nedarot neko tu atbalsti varmāku, ko, m? Tas, ka tu neapvaino Lieni nepadara tevi par mazāku varmākas atbalstītāju - tu atbalsti, jo neko nedari, lai šo noziegumu pārtrauktu, saproti, ko, a?

Kaya, Tev nekas nav jādara, turpini dzīvot tā, kā Tev šķiet labāk un pareizāk. Vienkārši - būs cilvēki, kuri domās savādāk - šajā gadījumā, ka upura nogānīšana (jo ne tāds izskats, ne tāds intelekts) veicina to, ka citi upuri citās situācijās nevēlas runāt par to, līdz ar to atvieglojot krāpniekiem darbu. Šodien klausījos par kārtēju scamu, attiecībā uz labdarības projektu, kur arī colvēki ziedoja, kā izrādās krāpniekiem. BET - paši taču ziedoja, laikam sanāk idioti un stulbeņi. Tā pat kā vecāki cilvēki, kuriem vēl vecuma demences, slimnieki, kuri cer uz izveseļošanos, sievietes un vīrieši, kuri uzticas cilvēkam, kurš viņuprāt ir viņu otrā puse, cilvēki, kuri bēg no kaut kā uz labāku nākotni utt. Ir ļoti daudz cilvēku, kuri var nonākt pozīcijā, kurā tā saucamais “veselais saprāts” nenostrādā. Tu tiešām domā, ka nosaucot vienu oar idiotu, cits neiekritīs?

Un ko Tu esi darījusi, lai izceltu Ronalda vainu un atbildību notikušajā un ļautu Lenai (un citiem) atvilkt elpu, Dārta?

Ir ļoti liela atšķirība, vai noziegums tiek veikts pret cilvēkiem, kas ir vājākā pozīcijā - bērni, veci cilvēki, garīgi slimie, bezpalīdzības stāvoklī utml, vai noziegums tiek veikts pret veselu, pieaugušu cilvēku. Es to piezīmēju ar domu, ka nedrīkst jaukt šīs divas lietas un teikt, ka tāpēc vien, ka es uzskatu, ka uz šī krāpnieka var uzķerties tikai intelektuāli vājas personas nozīmē, ka atbalstu noziegumus pret veciem cilvēkiem. Tas ir tāpat kā jaukt ābolus ar kartupeļiem.

Nerātnā, varbūt beidzot godīgi atbildi par sevi un savu rīcību jeb drīzāk nerīkošanos, nevis analīzē citus, ko, m? Kā sena paruna vēsta - sāc ar sevi un pasaule mainīsies! Ko, a?

Nu, un kopš kura laika apkrāpt x skaitās stilīgāk, nekā apkrāpt y?

Dārta, cik es lasīju kriminālprocesi pret šo cilvēku jau ir ierosināti vairāki. Tieši kā Nerātnā varētu palīdzēt, vēršoties policijā? Ja viņa nevar būt lieciniece.

Dārta, kāpēc upuri, kas ir cienījamā vecumā, Tavā ieskatā pelnījuši lielāku želsirdību, nekā tie, kam ap 30mit?

Pasadena, nerātnā katrā diskusijā gāna citus, ka visi slavē varmākas, bet apvaino upurus. Katra diskusija tiek nogremdēta ar gariem, jo gariem monologiem par to, cik visi citi šī foruma lietotāji un sabiedrība kā tāda ir ļauna, jo atbalsta varmākas. Ja cilvēkam ir tik entuziasma pilna sirds, ka viņš var katrā diskusijā iespraukties ar šo savu acīmredzot personīgo sāpi, tad varētu atrast veidu, kā beigt piemēslot katru diskusiju ar savu ko, a, m? un šo savu spēku virzīt uz lietderīgāku mērķi reālajā dzīvē palīdzot upuriem. Kaitina debila demagoģija, citu mācīšana katrā diskusijā par vienu un to pašu tēmu, kamēr pati sēž pie sava ekrāna un nedara it neko, lai kādam palīdzētu. Ja darītu - noteikti jau sen iebāztu acīs.

Pie tam diez vai viņai ir laiks kko darīt reālajā dzīvē, ņemot vērā, cik daudz viņa sēž šeit.

Nerātnā, varbūt pajautā to likumdevējam, ko, a?

Tātad, ja kāds Tavuprāt ir inetelektuāli vājš tad tas viņu apkrāpt ir OK (vai var būt “nav labi, bet upuri vienalga paši vainīgi”) Es vienkārši cenšos saprast Tavu domu gājienu.