Tinder skarbā realitāte

Storebute 360 grādi būs pilnīgs aplis, myb 180 grādi tomēr? Bet nu domai kopumā var piekrist, tu nekad nezini kas otram galvā.:-D

Pasadena, ja bērnu uztaisa pirmajā nedēļa vai mēnesī no satikšanās brīža, un nemaz neiepaziīst partneri, tad jā, tavs augstākminētais komentārs pat varētu šķist asprātīgs ;-)

Vispār šī te diskusija atgādina viena mana paziņas stāstu, reāli džeks apzināti kāp uz to pašu grābekli un vēlāk bimbā man , redzi , visas meičas esot baigi sliktās.:-D Bet viņš vnk izvēlas vienu KONKRĒTU tipu.:-D

TheLaw, mums ir ļoti atšķirīga humora izjūta. Un ne tikai. Bet - izklaidējies!

Vispār šī te diskusija atgādina viena mana paziņas stāstu, reāli džeks apzināti kāp uz to pašu grābekli un vēlāk bimbā man , redzi , visas meičas esot baigi sliktās. Bet viņš vnk izvēlas vienu KONKRĒTU tipu.

Bet tā jau tas dzīvē arī notiek. :-D
Runājot par attiecībām, tad uzsaktu, ka nekas tāpat nenotiek, nu nav, tā ka vecis vienā dienā vnk pieceļas un izdomā aiziet, ja runa ir par ilgstošām attiecībām. Tajās attiecībās problēma pastāv jau sen un es varu galvu likt ķīlā, ka pazīmes par to ir sen jau liecinājušas, ka tā notiks, tikai ir cilvēk, kuri viņas izvēlas neredzēt un paliek ar muļķa cerību, ka gan jau kaut kas pats no sevis uzlabosies.

Vispār šī te diskusija atgādina viena mana paziņas stāstu, reāli džeks apzināti kāp uz to pašu grābekli un vēlāk bimbā man..

Vispār ļoti liela daļa problēmu ikdienā daudziem rodas tieši tā iemesla dēļ, ka paši sev uzliek kaut kādu "bloku/rāmjus" un vnk turpina iet pa apli vai, citiem vārdiem, kāpt uz viena un tā paša grābekļa. Un spītīgi turpina to darīt un čīkstēt citiem, ka, vot, neveicas, ir nolādēts, visi slikti, valsts vainīga u.t.t.

ja bērnu uztaisa pirmajā nedēļa vai mēnesī no satikšanās brīža, un nemaz neiepaziīst partneri

Principā, lai iepazītu otru ir jāpaiet diviem gadiem, bet arī pēc tiem diviem gadiem cilvēks otru tā līdz galam tāpat nepazīst. Arī pēc desmit gadiem, un arī pēc 20 gadiem utt. Tātad nav nozīmes vai bērns tiek uztaisīt pirmajā pazīšanās nedēļā, otrajā vai vispār pēc 10 gadiem, jo Nekad nevar zināt kā otrs rīkosies konkrētā situācijā.
P. S. Tikai lai kāds neiedomājas, ka tagad var taisīt bērnu pēc nedēļas pazīšanās. :-D

Runājot par attiecībām, tad uzsaktu, ka nekas tāpat nenotiek, nu nav, tā ka vecis vienā dienā vnk pieceļas un izdomā aiziet, ja runa ir par ilgstošām attiecībām. 

Tā ir cilvēka daba:-D ir kategorija , kas ir meistari disciplīnā "negribēt redzēt kaut ko, negribēt risināt, runāt"

Principā, lai iepazītu otru ir jāpaiet diviem gadiem, bet arī pēc tiem diviem gadiem cilvēks otru tā līdz galam tāpat nepazīst. Arī pēc desmit gadiem, un arī pēc 20 gadiem utt. Tātad nav nozīmes vai bērns tiek uztaisīt pirmajā pazīšanās nedēļā, otrajā vai vispār pēc 10 gadiem, jo Nekad nevar zināt kā otrs rīkosies konkrētā situācijā.
P. S. Tikai lai kāds neiedomājas, ka tagad var taisīt bērnu pēc nedēļas pazīšanās.

Kurš teica, ka nevar taisīt? Lai tak taisa, bet pēc tam tikai lai nekauc, ka viss ir slikti.
Un vispār jā, uzsaktu, vienam otru ir kārtīgi jaiepazīst un vismaz gads ir jāpadzīvo kopā, lai domātu par ģimenes pieaugumu. Tad varbūt arī tie bēdu stāstī arī būtu mazāk.

Nekad nevar zināt kā otrs rīkosies konkrētā situācijā.

Tieeeeši tā:-D Otra galvā neielīdīsi.

Tā ir cilvēka daba ir kategorija , kas ir meistari disciplīnā "negribēt redzēt kaut ko, negribēt risināt, runāt"

Kušš tā nerunā, atnāks dusmīgās tantes un tevi sarās un teiks ka upuris nav vainīgs :-P

TheLaw, upuris NEvienmēr ir vainīgs, ( es par to joprojām) katra situācija ir dažādu apstākļu rezultāts. Viss nav tikai melns un balts, lielākoties viss ir pelēks.

Manuprāt, alimentu nemaksāšanā "upuris" ir bērns.

Nekad nevar zināt kā otrs rīkosies konkrētā situācijā.

Kā nevar? Ja esi sieviete, vajadzēja varēt.

Viss nav tikai melns un balts, lielākoties viss ir pelēks

Un reizēm arī zils, zaļš, dzeltens un mēdz būt arī varavīkšņains. :-D

Kā nevar? Ja esi sieviete, vajadzēja varēt.

Nu bet kurš tad izvēlējas ar šo vīrieti taisīt bērnu? Protams, ka neviena galvā ielīst nevar un vienmēr jebkurā tāda veida situācijā pastāv risks. Bet teikt, ka atbildība, kaut vai niecīgākā, noveļas no pamastā pleciem un, ka pamestais paliek šādā situācijā arī ir muļķīgi.
Es, portams, arī nezinu kā nu katrs uzvedās, uz ko skatās esot attiecības utt, bet es, porsonīgi, ļoti ātri pamanu tos "red flag", un nemānu sevi un saprotu, ka ar šo konkrēto cilvēku nekas labs nākotnē nebus un arī ātri pazūdu.
Varbūt arī es uz šo visu saktos ar savu dzīves filozofiju - Situācijas kurās esmu nonācis, kuras ir atkarīgas, no manām dzīves izvēlēm, kuras es pats esmu radījis ar saviem lēmumiem, es atbildību uzņemos uz sevi.

Nu bet kurš tad izvēlējas ar šo vīrieti taisīt bērnu? ]

Patiesībā skumja statistika, jo jau šeit ir viens alimentu potenciālais nemaksātājs.

Patiesībā skumja statistika, jo jau šeit ir viens alimentu potenciālais nemaksātājs.

Es šāda veida situācijā nemaz neiekļūtu, lai man tas butu jādara. Un es nevienu reizi neesmu teicis, ka tie, kas nemaksā alimentus rīkojas pareizi. Runa te ir par atbildības uzņemšanos nevis ko, kas un kā maksā. Tie, kuri nemaksā alimentus, lai tas paliek viņu ziņā.

Es šāda veida situācijā nemaz neiekļūtu[

Tu nevari zināt, kas, kā un kurā brīdī notiks, tāpēc nemētājies ar vārdiem.

Runa te ir par atbildības uzņemšanos nevis ko, kas un kā maksā.

Vispār jau alimentu maksāšana (lasi uztaisītā bērna uzturēšana) arī ir atbildības uzņemšanās.

Nu bet kurš tad izvēlējas ar šo vīrieti taisīt bērnu?

:-D Bet tieši tā! Es jau neko pretēju neapgalvoju. Sievietei vajadzēja paredzēt kas un kā notiks un neizvēlēties šo vīrieti! PunkC. Iedomājas vēl kaukt un pieprasīt alimentus bērnam (e). Tāds "nevar ielīst otra galvā" - darbojas tikai tad, ja esi vīrietis. Nu nevarēja vïrietis paredzēt, kas tā par sievieti, ar kuru izvēlējās veidot attiecības, kur nu vēl zināt kā rodas bērni un likumdošanu attiecībā uz šo jautājumu. Tāpēc jau ieskicēju iepriekš StoreiButei, ka ir aplami domāt, ka "bērns rodas no diviem".

Bet teikt, ka atbildība, kaut vai niecīgākā, noveļas no pamastā pleciem un, ka pamestais paliek šādā situācijā arī ir muļķīgi.

Kur kas tāds tiek apgalvots?

Es šāda veida situācijā nemaz neiekļūtu, lai man tas butu jādara.

Cermas ka tā arī būs, jo atkal atceries, tu nekad nezini, kas notiek otra galvā.:-P

Nu bet kurš tad izvēlējas ar šo vīrieti taisīt bērnu

Viapār strīdīgs jautājums.:-D Cik tālu sniedzas šī izvēle. Jā, izvēlas ar ko pārgulēt, ok, izvēle, izsargāties vai nē, jā arī izvēle,bet pastāv salīdzinoši mazs procents, bet pastāv, kā kontrcepcijas kļūda, vai tā ir izvēle....mmm....diez vai.:-D okei, uzzina ka ir iegrābiens, te atkal ir jautājums par to cik lielā mērā ir izvēle, te es neminēšu , nevienu tur standart iežēlinātāju atrunu, jo tās vienkārši ir MUĻĶĪBAS. Nākamā izvēle ir aborts vai nav aborts, ja tas ir atklājies konkrētajā laika sprīdī, kurā vēl var veikt abortu. Bet te var aiziet mega demagoģijā.:-D un Principā šajā konkrētajā situācija es daļēji , bet DAĻĒJI, piekrīti TheLaw, jo mēs katrs sastopamies ar SAVU izvēļu CENU.