SEX Roboti ir nākotne

tas jau vien pierāda, ka LV tā nav nekāda norma, un nemaz tik viegli kaut ko tādu dabūt gatavu nav iespējams, savukārt ārvalstīs, cilvēki, kuriem ir nauda vairāk kā dievam, nākas atdot pusi bijušajai sievai un vēl turpināt maksāt alimony, laikam jau viņi ir tik nabadzīgi un dumji, ka nevar noalgot labu advokātu, lai nekas nebūtu jāadod un jāmaksā, drizāk jau tāpēc tas tur notiek tā, jo tā tur vnk ir kā norma un nevienam neinteresē cik tev ir liels bankas konts vai cik slavens tu esi.

+

Tāpēc, ka viņi izvēlas pelnīt vairāk? A jā, tu jau esi tā, kas domā, ka tev sprunguļus kāds nejauks onkulis liek spieķos un tāpēc tu pelni mazāk par vīriešiem.

Tādi ir, bet tas procents ir ļoti niecīgs. Tāpēc es neuztveru argumentu kā (tas notiek uz abām pusēm) par nopietinu, tik pat labi tas var arī nebūt.

:D Večuk, tev ar loģiku kaut kas nav sagājis te - pats saki ''ir'' un tad ''bet nav''. :-D

Večuk, tev ar loģiku kaut kas nav sagājis te - pats saki ''ir'' un tad ''bet nav''.

Līdz večukam man vēl ļoti tālu, ko nevarētu teikt par tevi. Tava loģika gan ir uz urā, atrod dažus piemērus un tad saka, jā tā notiek visu laiku uz bām pusēm, kaut gan līdzsvars tajā izpaužās 90/10 :D

Protams, protams, jo tu ''izproti'' to, ko esi pateicis.

Runājot par alimony, nav ko saistīties ar dīvaiņiem/dīvainēm, tad nebūs jāapgādā ex.

Nu nezinu, nedomāju, ka šie cilvēki ir dīvaiņi vai dīvaines. Tu jau arī nezini kā būtu, ja alimony LV būtu kā norma, kā tas ir citur. Domāju, ka arī te, to tavu saucamo, dīvaiņu īpatsvars stripri palielinātos. Cilvēki vienmēr ir bijuši mantkārīgi un kad ir runa par naudu, tad vesalais saprāts kaut kur pazūd. Es arī īsti nevainoju pie tā sievietes, ka šāda ir citviet realitāte, bet gan pašu sistēmu, kura ir "iedevusi sievietēm instrumentus", ar kuru palīdzību viņas var gūt sev pelnītu/nepelnītu labumu, neskatoties uz to, ka otram tiek izpostīta dzīve. Jo ja papēta alimony apmērus, kādas summas tur apgrozās, tad paliek viss ar vien skaidrāks, bieži tās summas ir tādas, ka tas, kurš viņas saņem, var mierīgi dzīvot cepuri kūldams un nemaz nestrādāt un kāpēc gan to tādu neizmantot.

Nu bet es tak nesaku, ka tādu gadījumu nav  Tādi ir, bet tas ir ļoti niecīgs. Tāpēc es neuztveru argumentu kā (tas notiek uz abām pusēm) par nopietinu, tik pat labi tas var arī nebūt.

Tas joprojām ir arguments gluži tā pat kā tie ~3% no 100% kas figurē kā kontrcepcijas kļūdas.:-D
LV, tas nav izplatīts, jo, khem....ja pat alimentus bērnam ir grūti no daža laba vecāka piedzīt, tad par kādiem uzturlīdzekļiem mēs te laulātajiem varam runāt.:-D
Pie šķiršanās viss atkarīga arī no tā kāda veida laulāto mantiskās attiecības ir nodibinātas starp pusēm, jo nu reti kurš slēdz tos laulību līgumus, lai gan tie būtu obligāti, un tad ir pilna psaule ar brēcošiem šķirteņiem, redzi, cik likumi netaisnīgi, sieva dabūja pusi no mantas, bet tas jau nekas, ka laulību līguma nav bijis.:-D

Atbalstu alimony uz zināmu laiku konkrētās situācijās - piem., viens no pāra paliek mājās, lai audzinātu bērnus, tādējādi iepauzē savu karjeru, kas bieži var negatīvi ietekmēt karjeras izaugsmi, turklāt, ja nemaldos, dēļ nemaksātājiem nodokļiem, pensija var gadīties pašvaka. Līdz ar to - sanāk tādi kā finansiāli zaudējumi, ja notiek nepatīkamais - šķiršanās. Manuprāt, tikai godīgi. Turklāt vēsturiski šis jēdziens ir izveidojies uz tradicionālà ģimenes modeļa pamata. Ja mūsdienās, tas attiecas uz abiem dzimumiem - tad kāpēc feministèm pret to būtu jācīnās (t).

TheLaw, tu maz saproti, ka tie alimony ir limitēti laikā.:-D
Tie nav mūža uzutrlīdzekļi.:-D
Piekrītu, Pasadena, ka tie ir jāuztver, kā drošības spilvens , laikā limitēts, šķirtajam laulenim, kurš ir bijis stay at home spouse.

andie tur jau ir tas joks, ka tagad ir aizgājis viss tik tālu, ka tavu laulības līgumu var izmest miskastē pie noteiktiem (lielākoties izdomātiem) gadījumiem, es protams par ārvalstīm runāju. Un tādu gadījumu paliek ar vien ievērojami vairāk.
Pasadena, es nemaz nebrīnos, ka tu atbalsti :) Varbūt attiecas (teorijā) uz abiem dzimumiem, bet domāju, ka ja tu pajautātu to vīriešiem, tad esmu stipri pārliecināts, ka visi būtu ar visām četrām par to, lai tāda lieta izčebētu, tāpēc jau neviens pret to necīnās, jo tur nemaz nav par ko cīnīties :D šinī jautājumā, ļoti ātri visi nonāktu pie kopsaucēja un feminsites to zin un kas protams, viņām (sievietēm) nav izdevīgi ;-)

TheLaw, tu maz saproti, ka tie alimony ir limitēti laikā.
Tie nav mūža uzutrlīdzekļi.

es neteicu, ka tie ir mūža, lasi uzmanīgāk, teicu, ka atsevišķos gadījumos ir pat uz mūžu, 10 un 20g arī nav maz

TheLaw, laulību līgumi attiecas uz MANTAS sadali, kā arī var iekļaut atrunas , ja ir bērni, tad arī saskares tiesības
Laulību līgumiem,saproti, tiem ir primārs spēks pie laulības šķiršanas, alimony tas var niespaidot, pārim var būt pilnīga mantas šķirtība, bet mazāk nodrošinātajam laulenim pēc likuma saglabājas alimony tiesības, ja līgumā nav iekļautas atrunas par to.:-D

Viss atkarīgs no tā cik abiem partneriem sākumā ir rozā brilles.:-D Jo rozīgākas, jo bēdīgāk pie šķiršanās.:-D
Un alimony, kā tiesībai savā būtībā nav nekādas vainas, tas, ka atsevišķi idivīdi, nespēj domāt vēsu prātu, tā jau ir viņu vaina.:-D Ja reiz esi tāda/s , kura/š negrib maksāt, to kas pēc līkuma var pienākties otram, tad domā par to laicīgi.:-D
Laulība pati par sevi ir domāta tīri materiālu lietu nokārtošanai.

Pasadena, es nemaz nebrīnos, ka tu atbalsti Varbūt attiecas (teorijā) uz abiem dzimumiem, bet domāju, ka ja tu pajautātu to vīriešiem, tad esmu stipri pārliecināts, ka visi būtu ar visām četrām par to, lai tāda lieta izčebētu, tāpēc jau neviens pret to necīnās, jo tur nemaz nav par ko cīnīties šinī jautājumā, ļoti ātri visi nonāktu pie kopsaucēja un feminsites to zin un kas protams, viņām (sievietēm) nav izdevīgi

Man apkārt ir vīrieši, kuri uzskata tā pat kā es - es noteikti saprastu kritiku, ja likumā tiktu teikts, ka šādi noteikumi attiecināmi tikai uz sievietēm. Bet tā nav. Kāpēc feministēm (visām pasaules, kā saprotu) būtu jājūtās vainīgām, ja kāds pāris izlemj dzīvot pēc tradicionālā modeļa principiem un pie šķiršanās, vīrietis pēkšņi izdomā, ka šī, uz tradicionālā modeļa pamata radītā sastāvdaļa - alimony- viņam vairs nav izdevīga? Tiem vīriešiem, pie kuriem Tu mani sūti konsultēties, liktos pilnīgi OK izmest bijušo sievu uz ielas, jo viņa nevar uzreiz atrast darbu, lai nomaksātu rēķinus, jo ilgus gadus bija mājsaimniece (ko kā pāris visticamāk izlēma ABI), kamēr viņš turpināja strādāt, kāpt par karjeras kāpnēm un tādējādi nav pēc šķiršanās gluži ‘izmests kā no laivas’? Gribētos tomēr domāt, ka nē.

ilgus gadus bija mājsaimniece (ko kā pāris visticamāk izlēma ABI), kamēr viņš turpināja strādāt, kāpt par karjeras kāpnēm un tādējādi nav pēc šķiršanās gluži ‘izmests kā no laivas

Nu tieši tā, tas ir drošības spilvens. Piemēram,skaļš gadījums Britney Spears savam ex vīram jau alimony ir izmaksājusi 1.3 milj+ child support un īstenībā tas nav retums tajās aprindās.:-D

Drošības spilvens... vai cik jauki tomēr viss izklausās ar vārda spēles palīdzību.
Pasadena tie droši vien ir vīrieši, kuriem nav ko zaudēt, nu vismaz lielākā daļa tādu būtu, kuri, kā tu saki, tā uzskata. Tas, ka apkārt tev ir tādi vīrieši. nepierāda to, ka lielākā daļa nebūtu gatavi tik no alimony vaļā, pieļauju domu, ka tu nemaz negribētu uzturēt kontaktus ar tādiem vīriešiem, kuri būtu pret feminismu.

Un alimony, kā tiesībai savā būtībā nav nekādas vainas, tas, ka atsevišķi idivīdi, nespēj domāt vēsu prātu, tā jau ir viņu vaina. Ja reiz esi tāda/s , kura/š negrib maksāt, to kas pēc līkuma var pienākties otram, tad domā par to laicīgi.

Nu lūk arī ir rezultāts, ka ar vien vairāk vīrieši sāk izvairīties no laulībām un es prognozēju, ka tas skaitlis tikai palielināsies, vēl jau ir tā otra daļa, kuri vēl nav sapratšsi neko un dzīvo rozā briļļu un sievietes kājstarpes apžilbināti (atvainojos par izteicienu), kuri vēl nav sapratuši, cik tomēr laulības ārvalstīs ir riskants pasākums.
Tomēr ir jāpatur prātā arī, ka vairums sievietēm ir zemapziņā pazibējusi doma, ka ja nu kas, tad viņa varēs saņemt regulārus maksājumus no bijušā vīra un kas arī varētu būt iemesls, kas nosliecās par labu laulībām, un tu to noliegt nevari. Ja pastāv tāda iespēja, tad vairs nekādīgi nav iespējams prognozēt, kāpēc konkrētā sieviete ar tevi vispār grib precēties.
Es labu laiku atpakaļ skatījos vienu raidījumu, tieši saistībā ar šķiršanos, ja atmiņa neviļ, tad tas bija par Angliju, varbūt kļūdos un tur bija intervija ar vienu saucamo šķiršanās atdvokātu, kurš tieši praktizējas uz šīm lietām un kurš aizstāv šķiršanās prāvās tikai sievietes. Viņš tā arī pateica, ka sievietei vislabākā karjera ir apprecēt ļoti bagātu vīru un izšķirties no viņa un kad viņam tika prasīts par laulības līgumu, viņš tā arī atbildēja, ka tas nav šķērslis, tas ir tikai papīrs.
Bet kā redzu, atkal ir piemērs ielikts par sieviešu kārtas slavenību :D bet nu jā, tas noteikti to padara par normu heh
Kā jau teicu LV tas viss vēl ir ļoti pozitīvi, jācer, ka līdz mums tas, kas notiek citur, nemaz nenonāks

TheLaw, tad nu tu tagad tici šovu laikā izkliegtajam:-D, nu tas advokāts tāds skaļš jau dikti, man arī ar tādiem darbā gadās saskare, kas dikti bļauj, bet beigās tā smuki apcērtas.:-D Ja , šie laulību līgumi būtu tikai papīrīši, tad tos neviens neslēgtu. Jā UK un US ir common law valstis, bet tas paredz, ka līdzīgas lietas skata līdzīgi.:-D Ja noslēgtais laulību līgujs ir reģistrēts un parakstīts, līdz ar to ir spēkā, tad tam nav pamata netik ņemtam vērā.

ja nu kas, tad viņa varēs saņemt regulārus maksājumus no bijušā vīra un kas arī varētu būt iemesls, kas nosliecās par labu laulībām,

Ja nu kas ,tas nav tā hops un saņems šos uzutrlīdzekļus , nu nav tik vienkārši pie viņiem tik īstenībā, tev ir jāpierāda, ka tu atbilsti tam , lai tos saņemt. Parasti šis alimony pienākums atkrīt:
- līdz ar atkārtotu laulību,
-ar momentu,kad laulenis atradis darbu,
- ar momentunkad pāra kopīgās atvases ir pietiekami patstāvīgas, lai nebūtun epieciešams vecāks, kuram visu laiku jānodrišina aprūpe, parasti , attiecināms uz mazu bērnu vecākiem
-ja bijušais laulenis, kurš saņem šo alimony, sāk to izmantot ļaunprātīgi un tiesa to konstatē.
To es ieliku vnk kā piemēru, btw varu arī parakt ārā statistiku vidējo.:-D
Īsumā, TheLaw, tev jābūt uzmanīgam, jo tieši tavas preferences sievietes statisktiki ir tās, kuras visbiežāk prasa šos alimony, jo sēž mājās, vismaz vīriešiem tā šķiet, un ir skaista.:-D

Iedomājaties - sistēmā notiek kļūda un orālā seksa laikā robotam aizcērtas žoklis... :-D:-D:-D

Vai arī kāds hakeris uzlauž un pat robots sāk atteikt seksu :-D:-D:-D

TheLaw, sev zināmos vīriešus, ar kuriem ir kaut kad gadījies ko tādu apspriest, es pieminēju tikai tāpēc, ka Tu ieteici man pajautāt vīriešiem, neprecizēju tieši kādiem. Nekur neapgalvoju, ka tā ir lielākā daļa, bet diez vai dzīvoju tiiik unikālā vidē. Godīgi sakot, uzskatu, ka šī ir pilnīgi lieka atkāpe no tēmas.

andie es negribu strīdēties, cik saprotu, tava draba joma ir saistīta ar tieslietām, tāpēc saprotu, ka tu man tagad centies patiekt, ka viss strāda likuma ievaaros utt, bet realitāte atšķiras no teorijas, ja visi sekotu un viss notiktu atbilstoši likumos rakstītam, tad mēs dzīvotu pa visam savādākā pasaulē :)
Un protams, ka tos uzturlīdzekļus ārvalstīs ir viegli saņemt, ja tas būtu tik grūti tad pa tādiem gadījumiem mēs dzirdētu, tik pat daudz kā par tādu pašu situāciju LV - vispār nedzirdētu

To es ieliku vnk kā piemēru, btw varu arī parakt ārā statistiku vidējo.
Īsumā, TheLaw, tev jābūt uzmanīgam, jo tieši tavas preferences sievietes statisktiki ir tās, kuras visbiežāk prasa šos alimony, jo sēž mājās, vismaz vīriešiem tā šķiet, un ir skaista.

:D nē, nē ar mani viss būs kārtībā, esmu jau laicīgi nodrošinājies šāda veida lietām, ar kotletēm un minetu būs par maz, lai man sajauktu galvu :D

Vai arī kāds hakeris uzlauž un pat robots sāk atteikt seksu

Ja godīgi, tad labs veids hakeriem, lai izklaidētos :D