Dzimumneitrāla audzināšana

Es neuzskatu to par neko normālu. Uz tādu dārziņu savus bērnus noteikti nevestu.

Sveika. Uzskatu, ka tas nav normāli, tādām vietām nevajdzētu būt. Bērnu var integrēt sabiedrībā, tomēr, šī nebūs pareizā metode, kā to darīt, audzināt un tā tālāk. Bērnam jājiet kopā ar visiem citiem, kopējā sabiedrībā.

Nē, tas nebūtu normāli, manuprāt.

Nav bērniem tādas lietas jāstāsta. Tāpat kā praidi ir murgs, uz ko maziem noskatīties.

Acīmredzot, bērnudārza izveidotāji un to apmeklējošo bērnu vecāki nav cītīgi apmeklējuši bioloģijas stundas.

man gribētos redzēt, kur tieši šī info ir iegūta, kurās ārzemēs, kurš bērnudārzs un kā tieši tas atšķirsies no ierastajiem bērnudārziem.
jo bez visas indformācijas, mēs varam tikai pārspīlēt, stereotipizēt un šausmināties, bet varbūt idejas pamats ir pavisam savādāks un nemaz ne slikts.

man gribētos redzēt, kur tieši šī info ir iegūta, kurās ārzemēs, kurš bērnudārzs un kā tieši tas atšķirsies no ierastajiem bērnudārziem.

+1, grūti spriest, ja informācija tik skopa.

Akaroa, Zviedrijā, piemēram.

Pārāk nenoteikts tavs info. Aizliegtais paņēmiens vēl nav rādījis sēriju, bet no reklāmas radās priekšstats, ka nav tik traki, kā daži to Latvijā uztver. Ka puišiem nestāsta, ka tu vari būt meitene (un otrādi), bet vienkārši neuzspiež sabiedrības stereotipus. Piemēram, ja meitene spēlēties ar mašīnām un puika gribēs drēbes ar multenes Frozen varoņiem, viņus par to nekauninās.

+++ šim:

man gribētos redzēt, kur tieši šī info ir iegūta, kurās ārzemēs, kurš bērnudārzs un kā tieši tas atšķirsies no ierastajiem bērnudārziem.

un šim:

Ka puišiem nestāsta, ka tu vari būt meitene (un otrādi), bet vienkārši neuzspiež sabiedrības stereotipus. Piemēram, ja meitene spēlēties ar mašīnām un puika gribēs drēbes ar multenes Frozen varoņiem, viņus par to nekauninās.

Te jau vienā citā diskusijā pierādījās, ka stereotipi joprojām pastāv un ka meitenēm jau no mazotnes būtu jāmāca, ka primārais dzīvē ir ģimene un bērni, bet zēniem jāzina, ka jāstrādā un jāapgādā ģimene. Tāpat šīm dzimumu lomām līdzi nāk tādi stereotipi kā "zēni nekad neraud" utml., ko es uzskatu par absurdu. Zēnu nav jākaunina par asarām vai emocionalitāti, tāpat meiteni nevajadzētu kaunināt par nespēlēšanos ar lellēm un intereses izrādīšanu par mašīnu uzbūvi, piemēram. Līdz ar to, ja tāda ir bērnudārza ideja (ne jau teikt, ka zēns var būt meitene un meitene zēns, bet neiedalīt intereses dzimumos), tad esmu tikai par.

Nu jau drīz arī dzimšanas apliecībās nerakstīs dzimumu... manuprāt, absurds, gan dzimumneitrāls dārziņš, ja tur visiem borē, ka dzimumu jūs izvēlaties paši, gan šīs dzimumneitralitātes popularizēšana... vai bērns 3 gados var pilnvērtīgi izlemt, ka negrib būt puika, bet grib būt dzimumneitrāls vai meitene? Nez vai, sanāk neuzspiedīsim bērnam to, ka viñš ir tas, kas viņš ir, bet uzspiedīsim to, ka viņam ir jābūt ne tam ne šam, kamēr nebūs izdomājis, kas viņš grib būt? Nu nokausim bērnam smadzeni jau bērnudārzā, ko tur piebilst!

Nu jau drīz arī dzimšanas apliecībās nerakstīs dzimumu... manuprāt, absurds, gan dzimumneitrāls dārziņš, ja tur visiem borē, ka dzimumu jūs izvēlaties paši, gan šīs dzimumneitralitātes popularizēšana... vai bērns 3 gados var pilnvērtīgi izlemt, ka negrib būt puika, bet grib būt dzimumneitrāls vai meitene? Nez vai, sanāk neuzspiedīsim bērnam to, ka viñš ir tas, kas viņš ir, bet uzspiedīsim to, ka viņam ir jābūt ne tam ne šam, kamēr nebūs izdomājis, kas viņš grib būt? Nu nokausim bērnam smadzeni jau bērnudārzā, ko tur piebilst!

+++
Bet kā redzi, būt par puiku un uzvesties kā puikam un būt par meiteni un uzvesties kā meitenei tagad skaitās steriotips. Vēlāk pieaugot, tad brīnas, kāpēc bābas uzvedās kā veči un kāpēc veči uzvedās kā bābas.
Izskatas, ka varbūt šis "džeks" bērnībā arī ir gājis bezdzimumu dārziņā :-D
https://www.youtube.com/watch?v=dBo5-6WotEM

neredzu neko sliktu audzināt bērnus dzimumneitrāli. es redzu daudz slikta, kad audzina bērnus pēc modeļa - meitenes rozā kleitās, lellēm rokās un puiši visi zilā, ar savām mašīnām. ja pašam bērnam tas patīk - tad labi, bet, visiem tāds modelis nederēs, tāpēc, ja bērnam tas nepatīk, neuzskatu, ka jāuzspiež. lai tas puika spēlējas ar lellēm un meitene ar mašīnām, tas neko sliktu ilgtermiņā viņam nenodarīs. toties, teikumi kā "tu taču esi liels vīrs, neraudi" un "meitenēm nav jādauzās kā puišiem" nodara daudz ļauna psihei, vienā gadījumā puika nemācēs atpazīt emocijas un turēs visu iekšā, un otrā gadījumā meitene domās, ka ar viņu nav kaut kas labi, ja gribas dauzīties apkārt nevis spēlēt lelles.

Latvijā man liekas, ka nekas tāds nekad nebūtu iespējams. Pat ja būtu, tas būtu lielākais apsurds. Tajā vecumā bērns vēl mēģina saprast, kas viņš / viņa tāds (a-) ir, tam arī vajag nedaudz laika. Tika pat labi zēns var būt meitenīgs un mietene puiciska. Grūti spriest.

Man jau ideja kā tāda neliekas normāla, ka kāds svešs manam bērnam kaut ko tādu mācīs un ieaudzinās... Tam jānāk no ģimenes, nevis no skolas, dārziņa, TV vai svešas tantes uz ielas. Man aug meita un dēls - absolūti normāli, ka meita spēlējas kopā ar brāli un viņa mašīnām, vai dēls sagrib pagorīties māsas kuplajos princešsvārkos (jo tas taču tik jautri!). Neviens viņiem šādas lietas neliedz un nekaunina. Bet - sarunās gan tiek likts akcents, ka tu esi puika un tu - meitene (bez piebildēm par "puikas- neraud" vai "meitenes - nedauzās"). Nevis - izvēlies pats, kas tu esi. Un nekad neuzspiežu dēlam izmēģināt meiteņu lietas - ne es viņam matus saspraužu ar bantēm, ne lūpas krāsoju, ne izejot no mājām ģērbju svārkus, ja viņu tas interesē ne vairāk kā paākstīšanās, jo māsa/mamma tā dara.

tā

Nav ko piebilst, atliek tikai piekrist.

Kopumā esmu pret.
Esmu par to, lai bērniem māca:
a) dzimumu līdztiesību. Ka tas ir normāli, ka meitenei patīk spēlēties ar mašīnām, meitene grib īsus matus, meitene grib kļūt par ugunsdzēsēju vai automehāniķi, bet viņa ir meitene. Ka puikam ir pilnīgi OK spēlēties ar lellēm - galu galā, viņi ir nākošie tēvi, - ka ir normāli, ja puika grib kļūt par frizieri vai grib, lai viņam bikses un kedas ir saskaņotas.
b) iecietību pret atšķirīgajiem. Ir OK stāstīt, ka jā, eksistē arī homoseksuāli cilvēki, un ka tas ir normāli. Tikai tas jāstāsta attiecīgā vecumā.
Kāpēc esmu pret "bezdzimumu" audzināšanu - jo mēs piedzimstam par sievietēm un par vīriešiem un mūsu izskatu un lielā mērā uzvedību ietekmē arī hormoni, kuri rodas neatkarīgi no tā, par ko mēs sevi uzskatām vai neuzskatām. Tu vari sevi uzskatīt kaut par gurķi, bet sievietēm tomēr agri vai vēlu izaugs krūtis, būs mēnešreizes un PMS, vīriešiem - trakos testosterons, gribēsies pierādīt, ka esmu stiprākais un krutākais. Ja no cilvēka to n-tos gadus slēps, apgalvojot, ka Anna un Pēteris ir pilnīgi vienādi, tad pusaudža vecumā cilvēkam var būt pamatīgs šoks, ka pēkšņi Annai aug krūtis, bet Pēterim - bārda. Manuprāt, tas var radīt liekus kompleksus. Vienkāršāk ir no agras bērnības apzināties, ka esam atšķirīgi. Galu galā daba ir radījusi mūs kā šķirtdzimuma būtnes, nevis kā hermafrodītus.
Savukārt, ja to māca tikai bērnudārzā, bet skolā atkal ir zēni un meitenes, tad es šim teātrim neredzu jēgu.

man gribētos redzēt, kur tieši šī info ir iegūta, kurās ārzemēs, kurš bērnudārzs un kā tieši tas atšķirsies no ierastajiem bērnudārziem.

Mani arī tas intereseētu, kur tad tā notiek.
Neuzskatu, ka bērniem ir jāzombē iekšā kaut kas par dzimumneitralitāti. Katrs agrāk vai vēlāk nonāk līdz tai stadijai, kad sāk apzināt savu seksualitāti. Bet bērnu dārzos viennozīmīgi ir pāragri par to runāt.

Man, ja nu ta tiesam ir vai ir tada ideja, skiet pilnigi apsurdi, nevajadzigi. Esmu pret. Vispar nesaprotu kapec tas ir vajadzigs. Ir divi dzimumi. Punkts. Meitenes no puikam atskiras. Citi puiciskaki citas meitenigakas, bet sviests par bezdzimumu man skiet tiesam sviests, jo dzimums pastav.

kur?? kur??? bērniem 3 gadu vecumā liek izvēlēties dzimumu (es taču nepārlasījos?)