Blanche @ 10.12.2019 17:08
Nepaveicās, tādas algas ir strādājot Rīgas pašvaldības dārziņos.
Uz papīra par slodzi (3dienas) ir 760 eiro, uz rokas 540 eiro plus vēl viena diena citā dārziņā 150 eiro, kopā 690 eiro. Ja tā parēķina stundas, kas kopā nedēļā ir 48, tad tā ir maza alga, jo dienā jāstrādā 12 h.
Mana kolēģe strādā 3 dienas Rīgas pašvaldības un 2 dienas bagātas pašvaldības dārziņā un kopā saņem uz rokass 1000 eiro, bet nu katru dienu 12 h ar 20 bērniem jāpavada.
Kaut kā negribu ticēt, ka bagāta pašvaldība maksā tikai 500 eiro uz rokas par pilnu slodzi.
aizej par grāmatvedi pastrādā.. un tad pasaki ka krāvējam grūts darbs... tāpat % par krāvēju var klūt daudzi ... bet par labu grāmatvedi tikai atsevišķi gadījumi un pateikt a garīgs darbs ir viegli ir pilnīgs absurds. Ļoti bieži garīgs darbs ir daudz daudz grūtāks.. un tad tam klāt nāk mācīšanās un tas ka liela daļa sabiedrības pat labā līmenī skolā nevarēja mācīties ...principium @ 10.12.2019 17:38hany_sany
Kāpēc tu domā, ka ir negodīgi tas, ka melnstrādnieki saņem vairāk kā kvalificēta darba veicēji?
Šķiet, ka princips, pie kuru tu apelē ir tas, ka katram labumi jāsaņem pēc ieguldītā darba un laika, un tā kā kvalificēta darba darītāji ir vairāk ieguldījuši darbu un laiku izglītībā, tad par to arī viņi pelnījuši vairāk labumus. Bet uz to var iebilst, norādot, ka, pirmkārt, melnstrādnieku gadījumos ieguldīto darbu izglītībā kompensē tas, ka viņi, piemēram, krāvēji parasti dara smagāku darbu, un, otrkārt, kaut arī vienu labumu - naudu - viņi saņem vairāk, citus labumus - sociālo novērtējumu (melnstrādnieku darbi nav prestiži) un komfortu darbā - viņi saņem mazāk, līdz ar to nav pietiekama pamata domāt, ka, ja melnstrādniekiem maksā vairāk, tad arī kopumā viņi saņem vairāk labumus kā kvalificēta darba veicēji.
Turklāt cilvēkiem ir iespēja brīvi izvēlēties, kuriem labumiem dot priekšroku, un vismaz tādā ziņā viss ir godīgi. Nepareizi šajā sakarā gan ir tas, ka dažkārt cilvēkiem, piemēram, skolās tiek doti maldīgi solījumi, ka, ja viņi cītīgi izglītosies, tad viņi noteikti pelnīs vairāk kā melnstrādnieki.
kurā dārziņā tādas algas maksā?Blanche @ 10.12.2019 16:45
Es neteiktu, ka mazs, man skiet, ka ir ok.
Es par 4 dienām saņēmu 700 eiro uz rokas un tas ir pašvaldības dārziņš, protams, strādāju vairāk par slodzi un divos dārziņos. Kopā 4 dienas pa 12 h. Četras dienas strādā, trīs brīvas. Bija ok.
statistika stāsta ka ASV cilvēku ienākumi bez koledžas izglītības ir kritušies par 17 %, bet ar koledžas pieauguši par 20 % pēdējās 2 dekādēs .... to ne tikai skoa.. bet tava vismīļākā statistika saka... uru tev vienmēr vajagprincipium @ 10.12.2019 17:38hany_sany
Kāpēc tu domā, ka ir negodīgi tas, ka melnstrādnieki saņem vairāk kā kvalificēta darba veicēji?
Šķiet, ka princips, pie kuru tu apelē ir tas, ka katram labumi jāsaņem pēc ieguldītā darba un laika, un tā kā kvalificēta darba darītāji ir vairāk ieguldījuši darbu un laiku izglītībā, tad par to arī viņi pelnījuši vairāk labumus. Bet uz to var iebilst, norādot, ka, pirmkārt, melnstrādnieku gadījumos ieguldīto darbu izglītībā kompensē tas, ka viņi, piemēram, krāvēji parasti dara smagāku darbu, un, otrkārt, kaut arī vienu labumu - naudu - viņi saņem vairāk, citus labumus - sociālo novērtējumu (melnstrādnieku darbi nav prestiži) un komfortu darbā - viņi saņem mazāk, līdz ar to nav pietiekama pamata domāt, ka, ja melnstrādniekiem maksā vairāk, tad arī kopumā viņi saņem vairāk labumus kā kvalificēta darba veicēji.
Turklāt cilvēkiem ir iespēja brīvi izvēlēties, kuriem labumiem dot priekšroku, un vismaz tādā ziņā viss ir godīgi. Nepareizi šajā sakarā gan ir tas, ka dažkārt cilvēkiem, piemēram, skolās tiek doti maldīgi solījumi, ka, ja viņi cītīgi izglītosies, tad viņi noteikti pelnīs vairāk kā melnstrādnieki.
hany_sany @ 10.12.2019 18:16kurā dārziņā tādas algas maksā?
Panther @ 11.12.2019 22:16Jā, diemžēl varu piekrist par algām.
Šobrīd studēju 3. kursā LU pedagoģijas fakultātē. Strādāju arī skolā par vispārējās pamatizglītības skolotāju, nedēļā sanāk 10 kontaktstundas + 40 min konsultācijas.
Vēl sanāk gatavoties uz stundām, uz katru stundu aptuveni 40 min, lai saplānotu. Tad vēl darbu labošana. Vienai klasei viens KD labojās aptuveni 3-4 h, protams, atkarībā no darba apjoma utt.
Un par šādu slodzi, neviena stunda neizkrita, par pagājušo mēnesi saņēmu 209 eur.
Un nerunājot vēl par papildus lietām, ko no tevis prasa skolas vadība - uzturēt/noformēt kabinetu, dažādu dokumentu aizpildīšana, obligāti iet vērot kolēģu stundas un pašam vadīt atklātās stundas, nenodrošina ar mācību materiāliem.
Skolā, kur strādāju nav pietiekami daudz mācību materiālu, piemēram, darba burtnīcas vienai klasei vispār kaut kur "iesētas" (varbūt ar skolotāju maiņu kāds sagribējis paņemt sev līdzi 30 liekas burtnīcas, katram gadījumam). Par skolotāja grāmatām vispār nerunāsim. Tās ņem, kur gribi. Biju pie vadības ar lūgumu kaut kā risināt šo problēmu, lai varu normāli strādāt, bet man atbildēja, ka nav un viss. Meklē kabinetā, ja nav, tad pērc pati par savu algu. Katra no grāmatām maksā pāri 10 eur.
Diemžēl darbs ar bērniem ir mana sirdslieta un tāpēc (vismaz pagaidām) domāju, ka savu nākotni saistīšu ar skolu. Tomēr žēl, ka to mežonīgo darbu neviens nenovērtē un pat izmanto, liekas, ka pat skolas administrācija uzskata mani par "muļķīti, kura nāks un pastrādās".
DebesisIekritaTevī @ 13.12.2019 10:09Nekad neesmu sapratusi, kāpēc vispār bērnu dārzu audzinātājiem ir nepieciešama augstākā izglītība, jo agrāk tāda prasība nebija. Nav jau nu tik prestiža profesija. Kur nu vēl, lai mācītos to maksas vietā, ja ir pietiekami daudz iespēju tikt budžetā. Piekrītu, ka problēma ir pašā autorē. Man savā darbā arī ir maza alga, bet es par to nečīkstu portālā lilit, bet dzīvoju tālāk un skatos, ko darīt lietas labā.
Blanche @ 12.12.2019 09:25
Nu tad jāmaina skola, ar labāku attieksmi. Ir pietiekami daudz skolas, kur skolotājus novērtē, ir visi mācību materiāli, tikai pajautā, ko vajag un nopirks.
Tik vienkārši kā šķiet nav. Bērnu dārza audzinātājas darbs neaprobežojas ar bērnu ģērbšanu, tualeti ārā vešanu un kādu praktisku darbu veidošanu. Arī bērnu dārzā ir mācību plāns. Visas nodarbības ir ar kādu mērķi. Un vēl jau ir speciālie bērnu dārzi bērniem ar īpašām vajadzībām. Kaut vai ir grupas kur pēc speciālas metodes māca vājdzirdīgus vai nedzirdīgus bērniņus ar implantiem. Pie tam par katru darbību ko veic audzinātājas ir jāatskaitās žurnālā. Katru dienu tiek veikts ieraksts par veiktajām darbībām- tika darīts tas un tas un tiek mācīts/attīstīts tas un tas pēc mācību plāna.Blanche @ 13.12.2019 10:21
Piekrītu, arī uzskatu, lai nomazgātu bērnam dibenu, nav nepieciešama augstāka izglītība. Un skolā neko neiemācīja tādu, kas baigi noderētu praksē.
Visus darbiņus, ko taisīt ar berniem var atrast pinterest. Un nekas cits arī nav vajadzīgs, galvenais, lai patīk un mīl bērnus.
Sviire @ 14.12.2019 13:19Tik vienkārši kā šķiet nav. Bērnu dārza audzinātājas darbs neaprobežojas ar bērnu ģērbšanu, tualeti ārā vešanu un kādu praktisku darbu veidošanu. Arī bērnu dārzā ir mācību plāns. Visas nodarbības ir ar kādu mērķi. Un vēl jau ir speciālie bērnu dārzi bērniem ar īpašām vajadzībām. Kaut vai ir grupas kur pēc speciālas metodes māca vājdzirdīgus vai nedzirdīgus bērniņus ar implantiem. Pie tam par katru darbību ko veic audzinātājas ir jāatskaitās žurnālā. Katru dienu tiek veikts ieraksts par veiktajām darbībām- tika darīts tas un tas un tiek mācīts/attīstīts tas un tas pēc mācību plāna.
Sviire @ 14.12.2019 13:19Tik vienkārši kā šķiet nav. Bērnu dārza audzinātājas darbs neaprobežojas ar bērnu ģērbšanu, tualeti ārā vešanu un kādu praktisku darbu veidošanu. Arī bērnu dārzā ir mācību plāns. Visas nodarbības ir ar kādu mērķi. Un vēl jau ir speciālie bērnu dārzi bērniem ar īpašām vajadzībām. Kaut vai ir grupas kur pēc speciālas metodes māca vājdzirdīgus vai nedzirdīgus bērniņus ar implantiem. Pie tam par katru darbību ko veic audzinātājas ir jāatskaitās žurnālā. Katru dienu tiek veikts ieraksts par veiktajām darbībām- tika darīts tas un tas un tiek mācīts/attīstīts tas un tas pēc mācību plāna.
1997
