Nav automašīnas

689

Reģ: 05.08.2017

Ko jums nozīmē auto esamība vai neesamība? Vai būtu ar mieru satikties ar vīrieti, kuram nav auto, ja arī pašai nebūtu auto vai tiesību? Un ja pašai tomēr būtu, vai tiktos ar vīrieti, kuram objektīvi vienīgais pieejamais pārvietošanās veids būtu sabiedriskais transports vai velosipēds? Iemesli, kāpēc nav auto tiesību varētu būt dažādi, piemēram, pietrūkst gribasspēka iziet autoskolu, pietrūkst finanses apmācībām, pietrūkst kapitāls, lai uzturētu auto, pietrūkst motivācijas par auto vajadzību, jo vietas, kur dodas ikdienā, ir ar kājām ērti aizsniedzamas/ nevar īsti noparkoties, pietrūkst mīlestība un līdz ar to vilkme pret auto kā tādu?
P.S. Jautājums ir vispārīgs, nejautāju padomus, jo tas nav saistīts ar manas dzīves situāciju.

19.08.2018 01:42 |

virdzinija

1512

Reģ: 25.09.2015

Bez auto negribu un nevaru. Jā, esmu auto vergs, bet neesmu gatava to mainīt. Un negribu. Auto ir brīvība, neatkarība. Jā, naudas rijējs arī :-D Ar vīrieti bez auto neapsvērtu tikties.

20.08.2018 13:02 |

Andie

3532

Reģ: 13.03.2013

Es nezinu un NERGRIBU zināt, ka tas ir būt bez auto, man ir savējā, bet vai vecim ir auto vai nav, man ir kaut kā dziļi vienalga. Man ir svarīgi ,lai man ir mana automašīna, jo gluži vienkarši tā ir mana , nevis kāda cita , līdz ar to tu neesi ne no viena atkarīgs.

20.08.2018 13:47 |

Diversija

2152

Reģ: 08.05.2014

Ja man ir konkrēts ienākumu līmenis, auto, sava dzīvesvieta utt., neuzskatu, ka man vajadzētu ņemt pirmo čali, kas nāk pretim, lai te dūdas nesvilpotu par kaut kādu starta paketi. Jā, ja neatbilst kaut kādām manām basic prasībām, tad netikšos, pavisam vienkārši.

20.08.2018 14:05 |

Dionysus

3551

Reģ: 23.11.2012

Pakete, dzelži, prasības...
Kur tad ir mīlestība ?
Diemžēl neviena no šīm prasībām negarantē labas un ilgas attiecības.
Man tuvs cilvēks, iepazinās un apprecējās kad bija students, par auto pat sapņot nevarēja, knapi varēja savilkt galus kopā.
Pēc gadiem 15, iestādes vadītājs, privātā māja, divi jauni auto.
No otras puses - vīrietis ar visu gatavu, nopirks mašīnu, nopirks arī draudzeni

20.08.2018 14:22 |

virdzinija

1512

Reģ: 25.09.2015

Nu bet katrs jau izsaka savu viedokli. Ja es būtu studente un 10 gadus jaunāka, varbūt auto nebūtu svarīgs. Kaut es savu auto nopirku, kad man bija 20. Nespēju iedomāties dzīvesveidu bez auto, goda vārds. Pat ja nevajag darbadienās, Īrēt nedēļas nogalēs liekas čakars.

20.08.2018 14:30 |

Potto

284

Reģ: 25.07.2012

Uzskatu, ka vismaz vienam cilvēkam ģimenē tomēr būtu jābūt ar autovadītāja apliecību, īpaši, ja ģimenē aug bērni. Taču šajā jautājumā man nav kategoriskas nostājas un tikai šī vienīgā iemesla dēļ neatteiktos tikties ar cilvēku, pret kuru man būtu jūtas un kurš visādi citādi būtu lielisks. Tiesības var laika gaitā nokārtot, ja būs vajadzība, tāpat auto - iegādāties. Galu galā, neviens nevar būt drošs, ka kādā jaukā dienā otra puse, teiksim, medicīnisku apsvērumu dēļ, vairs nevarēs vadīt auto. Un ko tad? Šķirties no vīrieša, lai tikai nebūtu jājūtas kā vecim, kas vizina otru? Nu, nu.

20.08.2018 14:38 |

Cataleya

1761

Reģ: 29.01.2009

Haha, ja , ja pieaugusam virietim (nevis studentam!) nekam nav jabut. Var but bez sava mitekla,masinas, normaliem ienakumiem - ka tik cilveks labs, tas nekas, ka neveiksminieks pa dzivi.
Ir sievietes, kuram ir gan augsti ienakumi, gan sava dzivesvieta un viss parejais, jo ir prats, spejas un ambicijas. Un vel piedevam nav ne liekie kg, ne celulits :-D.

20.08.2018 14:43 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

Un nav 30 it gados neviena pieludzeja un ap 50 ne bernu neka. :D Sakuma jau tika teikts lai druska mekle tadu kas vinai atbilst. Bet acimredzot nav tadu..visi muk. Nu tad lai perk kaki un paliek viena.

20.08.2018 14:53 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

Un vel..cataleya ja kadam or ka tam jogas trenerim tikai ritenis un auto nevajag nenozime ka neveiksmigs vai nelaimigs. Tikai to ka dzivo ka velas pats nevis pec twviem standartiem

20.08.2018 14:55 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

kā tam jogas trenerim ar lieko svaru un celulītu neezinu

20.08.2018 15:05 |

TheLaw

470

Reģ: 04.08.2017

Es arī laikam būšu viens no "auto vergiem", tad kad nebija ne tiesību ne auto, tad nemaz neizjutu nepieciešamību pēc mašīnas, bet kad parādījās pirmais auto, tad āķis bija lūpā un tagad es vispār nespēju iedomāties ikdienu bez auto.
Vīrietim 30+ ,manuprāt, vismaz tiesībām vajadzētu būt, ja arī auto neplāno pirkt, gan jau dzīvē būs situācijas, kad tās tiesības lieki noderēs.

20.08.2018 15:34 |

Dionysus

3551

Reģ: 23.11.2012

Tiesībām ir jābūt, tās var būt nepieciešams darbam un karjerai.
Es savu bērnus noteikti atbalstīšu un palīdzēšu lai ātrāk tikatu pie auto vadītāja apliecības.
Kad es tiku pie pirmā auto, viens paziņa pasmējās - tagad tevi ar koku tramvajā neiedzīsi.
Protams, ka auto ir iespēja visur tikt, ātri un ērti, bet es negribētu palikt par cilvēku kurš lai tiktu līdz veikalam ~ 500m, rausīsies dzelzī, jo slinkums iet.
Tas ka auto vēcina mazkustīgumu gan ir fakts.

20.08.2018 16:00 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

Nea mazkustigumq sals. Ka teica cataleya tie kas staiga kajam vai brauc ar riteni ir resni un ar celulitu! :-D. Ka tas jogas treneris..:-D

20.08.2018 16:13 |

Cataleya

1761

Reģ: 29.01.2009

Ridziniec, Cataleya neko tadu neteica. Beidz muldet!
Ironiska atsauce uz kg un celulitu bija temeta uz ieprieksmineto komentaru par ekvivalentu diskusiju viriesu foruma...
Ka ari- katram podam savs vaks. Mans komentars bija par visparejo "vai ,vai" ko nu tagad no nabaga viriesiem prasa. Virietis, kas nevar atlauties normalu jumtu virs galvas un nav spejigs nopelnit pieklajigai dzivei, ir luzeris. Viss. Ar vai bez masinas- jo ta ir izvele.

20.08.2018 17:22 |

Rīdziniece

23705

Reģ: 26.08.2015

Tev skiet ka piemeram tas jogas,treneris ir luzeris jo nav un nevajag auto

20.08.2018 17:42 |

leksyy

Reģ: 13.11.2010

Vīrietis bez auto nav nekas traks .. bet skatoties cik vecs viņš ir.

20.08.2018 18:53 |

Estupendo

491

Reģ: 15.04.2017

Virietis, kas nevar atlauties normalu jumtu virs galvas un nav spejigs nopelnit pieklajigai dzivei, ir luzeris. Viss. Ar vai bez masinas- jo ta ir izvele

Vīrietis, kuram pieder 2 istabu dzīvoklis hruščovkā un 2005. gada audi skaitās lūzeris vai nē? Jo it kā viss nepieciešamais viņam ir, tai pat laikā veco laiku daudzdzīvokļu mājas un vairāk kā 10 gadus vecs auto tomēr mūsdienu sieviešu vidē vairs neskaitās kā "normāls jumts virs galvas" un "pienācīgs auto". Kā tur īsti būs tad beigu beigās?

20.08.2018 19:33 |

wee

11162

Reģ: 28.11.2014

Man auto vai tiesības to vadīt nekad nav bijis kritērijs. Dzīvojot pilsētā neredzu tam nepieciešamību.

20.08.2018 20:04 |

watchingandtalking

6676

Reģ: 07.02.2009

Aito varētu nebūt kaut kadu objektīvu apsvērumu dēļ ( piemēram, ir darba auto vai kkā tā), bet tiesībām ir jābūt. Protams, arī jautājums par kādu vecumu mēs runājam.

20.08.2018 21:54 |