Ja vēlēšanas būtu rīt..

Zinastante Esi pārliecināta, ka Kambala vispār kandidē?:D Tev jāpainteresējas kārtīgāk.

Visticamāk, par JKP.
Savu balsi noteikti neesmu gatava atdot par visādiem ex-aktieriem, ex-sportistiem, ex-mūziķiem, visādiem māksliniekiem un tamlīdzīgajiem, kuriem saprašana par politiku un ekonomiku nav nekāda. Lielākoties - arī izglītības līmenis ir ļoti zems.

Tikai vai profesija nosaka cilvēka godprātīgumu? Pilna saeima mums ar dažādiem izglītotiem cilvēkiem, jēga ja cilvēkam nav elementāras cieņas pret savu valsti un vēlētāju? Manupāt, tā ekonomikas un politikas saprašana ir tik uzpūsta, ka nu nav obligāti 4 gadi jāatsēž universitātē, lai kaut ko saprastu. (Citi arī pēc tiem nesaprot). Tu vari būt ar jebkādu izglītību, ja viss kā attiecies pret valsti ir kā pret biznesu un, ka tik iebāzt kabatā...nu nekas nebūs. Galvenais ir tā motivācija

Potto laikam to jocīgo kundzīti Guntu par daudz saklausījusies. :D kas tu tāda vispār esi, lai kāda izglītības līmeni vērtētu? Es labprāt paklausītos kāds ir tavs "augstais" izglītības līmenis, LU ekonomisti?:D

Mimimi977, par to man tikai prieks :-D ja Tev būtu uzņēmums, Tu ņemtu darbā nekvalificētu darbinieku, kurš arī savā līdzšinējā karjerā nav pierādījis, ka vispār rubī, uz kādu amatu kandidē? Vai arī Tev šķiet, ka cilvēks var būt vai nu godprātīgs vai nu izglītots, bet ne abi?

Ne par deputātu tēmu, un tomēr: https://www.lsm.lv/raksts/arpus-etera/arpus-etera/pieci-prezidenti-vai-mes-tadus-nemtu-darba.a284392/
Jā, es arī nekad nebalsošu par tām partijām, kurās figurē apkopējas, apsargi. Man nav nekas pret šiem cilvēkiem, bet neuzskatu, ka viņiem ir īstā vieta politikā. Visvairāk šajā pasaulē kaitina mazizglītoti, bet ambiciozi un godkārīgi cilvēki.

A kura partija vairuma ir apsargi un apkoejas?:-O:-O un ta ari mon sos amatus, un ka 4 klasu izglitiba?:-O:-O:-O:-O:-O:-O:-O:-O

Rīdziniec - http://www.delfi.lv/news/national/politics/ricibas-partija-iesniedz-deputatu-kandidatu-sarakstu-katrs-sestais-apsargs.d?id=50244793

apkopejas nemaniju, apsargi ja ir ,bezdarbnieki un pensionari..un krievi visi:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Vairumā jau nekur nav, bet būsim reāli, kāds ir pamatojums/arguments likt sarakstā apkopēju? Jo viņa ir laba un ļoti mīl bērnus? Jo viņa ir patriote? Jo ir kādam mīļākā? Partijās taču parasti cenšas atlasīt "reprezentablus" cilvēkus, nu tā, lai izskatās iespaidīgi. Domāju, ka KPV Gobzema dēļ dabūs krietni vairāk vietu.
Lūk, šeit: https://sv2018.cvk.lv/pub/CandidateLists/CandidateList?id=zmAAvoE4wg1ozEdh01sJnw%3D%3D
Šajā sarakstā ir apkopēja. Šajā partijā ir arī viens "pašnodarbinātais dzejnieks" un viņa kundze. Nez kāpēc augsti godājamais dzejnieks vēl nav izdevis nevienu dzejoļu krājumu. Šajā pašā partijā arī 3 pensionāri. Pieci ir pašnodarbinātie (ieskaitot dzejnieka kungu), viens saimnieciskās darbības veicējs, viens ir rezerves pastnieks, viens montētājs mēbeļu firmā, viens preču izvietošanas speciālists aptiekā, viens students, viens bārmenis, viena ir pārdevēja SIA Jūras krasti, kas, spriežot pēc googles, ir degvielas uzpildes stacija. Viens kultūrteorētiķis ar nenorādītu darba vietu.
Nē, man nav nekas pret šiem cilvēkiem, tiešām. Vienkārši kandidātu izvēle tāda stipri interesanta.

Zinas tante, es vismaz neņemtu darbā tādus, kuri mani ir smalki apzaguši ar savu augsto izglītības līmeni. :D vai arī izglītots, bet savas zināšanas neizmanto manā labā, bet savu čomu labā.
Nesaku, ka nevar būt gan godprātīgs, gan izglītots, tikai, manuprāt, augstākā izglītība nav nekāds galvenais rādītājs pēc kā spriest par kādu. Zinošs un izglītots nav nekādi sinonīmi, manuprāt. Arī bez izglītības cilvēks var jēgt vairāk nekā tas, kuram ir tas diploms.

Paradi man aopokeju kaut viena saraksta:-P:-P:-P:-P:-P

Rīdziniece, tātad, saraksts "Progresīvie". Inga Krauze, Zemgale, 7.vieta sarakstā. Apkopēja. Tagad atradi?
Turpat: Jānis Vanags, 14. vieta sarakstā, Vidzeme. Vides sakopšanas darbinieks.

Es neesmu par šo partiju. :D Bet gribēju pateikt, ka labāk tad jau godprātīga apkopēja/apsargs, kas runā sakarīgi, nevis izbijušais aktieris, kas slavens ar dzerstiņiem, lamu vārdiem un skandāliem.

godprātīga apkopēja/apsargs, kas runā sakarīgi

Kā tu zini, ka viņš ir godprātīgs? Jo nezog ziepes darba vietas tualetē?
Kā tu zini, ka viņš sakarīgi runā? Jo sveicinās?
Vēlreiz saku: man nav nekas personīgs pret šiem cilvēkiem, personīgi no tās partijas pazīstu tikai dažus, var jau būt, ka labi, sirsnīgi, pat gudri cilvēki, bet vai piemēroti kandidāti politiķa karjerai? Tiešām? Visi? Kā tu vari zināt, ka viņš ir godprātīgs un labi runā, ja nekad neesi viņu dzirdējusi uzrunājam 10 000 cilvēkus (jo viņš to nekad nav darījis) un neesi pārbaudījusi, kas notiek, ja šī cilvēka rokās nonāk kas vairāk par slotu, spaini un velosipēdu?

Es nesaku, ka konkrētie cilvēki ir godprātīgi un sakarīgi, jo es nezinu vispār to partiju. Es saku, ka man pieņēmums vērtēt pēc amata prestižuma šķiet smieklīgs, jo aktieris Kaimiņš, jurists Gobzems un citi tēli KPV LV partijā uzvedas kā urlas, tātad amatam nav tik lielas saistības ar uzvedību.

Lai gan kopumā man arī partija ar ekonomistiem, juristiem, ārstiem u.tml. profesionāļiem šķistu sakarīgāka nekā partija ar apsargiem, apkopējām, aktieriem, mūziķiem utt., tomēr, kā redzam, nevaram to uzskatīt par likumsakarību, kaut vai tā paša Gobzema dēļ. Jocīga man šķiet tendence visādiem sportistiem, aktieriem, mūziķiem utt. pievienoties partijām ar vārdiem "es pievienojos partijai, lai pievērstu cilvēku uzmanību, ..". Man liekas, ka jāpievienojas ir partijai, ja tev ir vairāk ko dot par savu slaveno vārdu.

Amatam nav tieša sakara ar uzvedību, taču, ja cilvēks ir x gadus nostrādājis vadošā amatā kādā citā vietā, piemēram, kādā uzņēmumā, nav to apzadzis, nav nolaidis uz grunti, nav ticis sodīts par ekonomiskajiem noziegumiem, atlaists no amata, sataisījis nodokļu parādus, utml., tad ir salīdzinoši drošāk uzticēt viņam nopietnu amatu ar nopietnu atbildību, nekā slotas operatoram. Šobrīd ir pieteikti 1410 kandidāti. Es ticu, ka bez slotas operatoriem, bijušajiem čekistiem un valsts izzadzējiem ir vēl virkne citu cilvēku, par kuriem balsot.

Bet gribēju pateikt, ka labāk tad jau godprātīga apkopēja/apsargs, kas runā sakarīgi, nevis izbijušais aktieris, kas slavens ar dzerstiņiem, lamu vārdiem un skandāliem.

Diemžēl tādi godprātīgi garlaicīgu profesiju pārstāvji vēlētāju emocijas neuzkurina ne tuvu tikt augstā mērā kā šovmeņi ar lielām mutēm, un attiecīgi balsojumos zaudē.

Amatam nav tieša sakara ar uzvedību, taču, ja cilvēks ir x gadus nostrādājis vadošā amatā kādā citā vietā, piemēram, kādā uzņēmumā, nav to apzadzis, nav nolaidis uz grunti, nav ticis sodīts par ekonomiskajiem noziegumiem, atlaists no amata, sataisījis nodokļu parādus, utml., tad ir salīdzinoši drošāk uzticēt viņam nopietnu amatu ar nopietnu atbildību, nekā slotas operatoram.

++
turklāt mazāka iespējamība, ka cilvēks ar izglītību un pieredzi labā amatā nebūs vienkāršs ieliktenis, jo būs pietiekamas zināšanas, lai pateiktu NĒ un attiecīgi rīkoties situācijā, kas nav pieņemama. Lasīt - mazāka iespējamība ar šo cilvēku manipulēt.