ka visi tie, kuri ir pret šo partiju
Valdība nevar piespiest ēst ar varu.
Nav viss ok. Sistēma ir nepārdomāta un rada zaudējumus ne tikai ēdinātājiem, bet arī pasūtītājiem (valstij, pašvaldībai), jo kā jau minēju, tad daļa skolēnu nemaz tās pusdienas neēd (5.-6.kl tādi ir aptuveni 70-80% skolēnu).
Tātad, Tu man saki, ka, pieņeot, ka skolā ir 1000 bērni, viņiem arī tiek uztaisītas 1000 porcijas, noliktas uz galda un kas grib tas ēd, kas negrib tas neēd?Kā kurā skolā sistēma - ir, kur tās porcijas tiek saliktas uz galda saservētas pa porcijai (parasti līdz 4.kl., kur arī tiek apēsts visvairāk, jo iet ēst kopā visa klase), savukārt lielākajās klasēs (5.-6.kl.) reti kurš iet ēst un ja sistēma ir ar jau saservētam pusdienām, tad lielākā daļa porciju tiek izmestas ārā. Pluss ir tad, ja katrs iet un ņem pats sev porciju, bet neko daudz jau tas nemaina, jo porcijas tāpat nekā netiek uzskaitītas - cik konkrētajā dienā ir vai nav apēsts un maksāts tāpat tiek par tiem 1000 bērniem.
Lai gan Kaščejevu, Ambaini, Golubevu un virkni citu šīs partijas PhD u.c. biedru, kas savas spējas ir konsistenti demonstrējuši jau gadiem un gadu desmitiem ilgi, saukt par ''pseidointelektuāļiem'' ir vienkārši smieklīgi.
Kaščejevs, Ambainis, Cālītis nekandidē, un saki ko gribi, nav šīs partijas līderi.
Bet apnicis klausīties , cik svarīgs ir AP līderu viedoklis, jo viņi ir ārzemēs mācījušies.
Vai es kaut ko rakstīju par ārzemēm? Bet ja par to iesāki runāt, tad jā, manuprāt, ja cilvēkam ir PhD no Kembridžas, viņa viedoklī par jomu ir vērts ieklausīties daudz vairāk nekā, piemēram, Kaimiņa tā sauktajā ''ielu gudrībā''.Labi, ka Cosmo komentētājas nav mācījušās Kembridžā.
Vai KPV elektorātam Kaimiņa saikne ar Meroni ir vienaldzīga?
Nu kaut kur taču tā nauda ir jāņem