Ja vēlēšanas būtu rīt..

Tāpat kā ekonomistam nebūtu jāgrābstās ap vides aizsardzības jautājumiem, bet tulkotājam ap finansēm un nodokļiem (VARAM un FM)

Un nebūtu jau arī jāgrābstās. (t)

Es balsotu par Progresīvajiem. Iepriekš mana izvēle bija NA (pašvaldību vēlēšanās), bet redzot visus nesmukumus, kas viņiem darās, šoreiz vēlos izdarīt citādāku izvēli.

Viņa ir skaļa, haotiska un uz šovu, nevis uz jelkāda veida rezultātu tendēta.
Izklausās pēc Kaimiņa :-D:-D:-D

Izklausās pēc Kaimiņa

Tur tiešām nav tālu viens no otra. Ar to starpību, ka Strīķe nav manīta piedzērusies ārdamies pa bāriem. Paskaties šo video, nu, vai tad nav tas pats stils? :D

Te satraucās par profesijām, izglītību utt. Paskatoties CVK mājas lapu.. var redzēt, ka visās partijās ir kandidāti, kuriem nav augstākā izglītība.. dažs labs izlīdzas ar pamatskolas izglītību.
Arī ārpus KPV saraksta var manīt aktierus. Vēl ir studenti, šoferi utt.

Interesants fakts, ka vecākajam kandidātam ir 88 gadi! :)

Tur tiešām nav tālu viens no otra. Ar to starpību, ka Strīķe nav manīta piedzērusies ārdamies pa bāriem. Paskaties šo video, nu, vai tad nav tas pats stils?

Diemžēl, izskatās, ka tomēr ir, vienīgi Strīķe varbūt nedaudz izglītotāka , bet nu jā, stils ļoti līdzīgs:-D Ušakovs nozadzis vadu :-D

NA

Man tāda slikta aizdoma, ka nākamie 4 gadi paies Saskaņas zīmē. Esošās lielās partijas ir pieņēmušas pārāk daudz tikai sev pietuvinātajiem izdevīgus lēmumus, korupcija aug un zeļ, vara dzīvo citā dimensijā, kur galvenais par ko rūpējas ir pašu un sev pietuvināto maki, nevienu projektu nespēj pabeigt kvalitatīvi, jo visas naudas darbības mijas ar otkatiem un shēmām, kā nopelnīt pašiem, zem lozungiem samazināt nodokļu slogu, patiesībā palielina nodokļu slogu, bet ar citiem mehānismiem, publiskajā telpā notiek pilnīgi klaja melošana, un tā tālāk un tā joprojām.
Es vairs neredzu pilnīgi nevienu partiju par ko varētu balsot. ZZS, Vienotība, NA ir sevi "pierādījuši". Reģionu apvienība nebūs ne ar ko labāka. KPV ir populisti pa lielam, bet pat ja par viņiem balsotu un iedotu savu uzticības balsi, tāapt viņi nesavāks pietiekami daudz vietas saeimā, lai pierādītu, ka nav populisti. Saskaņa ir sevi "pierādījusi' jau Rīgā. Pilnīgi tāda pati partija, kā ZZS, NA, Vienotība, tikai netiek pie lielās šprices.
Bet šogad domāju koalīciju veidos Saskaņa (visticamāk ar zemnieku saeimas deputātu vietām pietiks). Latvietis ir novests līdz tādai neuzticības līmenim, ka būs gan maza vēlēšanu aktivitāte, gan tās pašas latviešu balsis tiks sadalītas starp jau minētajām zagļu partijām. Līdz ar to, paliek tik Saskaņa. Un tad būs "jauni laiki". Nākamo 4 gadu top citāts būs par "paši latvieši vainīgi, ka nemāk saimniekot savā valstī, bet uzvedas kā žīdeļi, kas rauš un rauš".

Skumji, ka Tev apkārt ir tikai šādi cilvēki, ja reiz Tev ir šāds cilvēku aprobežotības rādītājs.

Šie cilvēki, draudziņ, ir apkārt mums visiem, jo tādi viņi parādās partiju sarakstos. No apsarga par deputātu - vai nebūs nedaudz neadekvāts karjeras lēciens, ko? No bērnu dārza otrā gada grupiņas uzreiz par augstskolas rektoru, izlaižot visu pārējo, kas ir pa vidam - ka tik skaļi vervelēt :)

var redzēt, ka visās partijās ir kandidāti, kuriem nav augstākā izglītība.. dažs labs izlīdzas ar pamatskolas izglītību.]

Jo zemāks izglītības līmenis un darba pieredze, jo lielākas neadekvātas ambīcijas. Īsāk sakot - apkopēja Taņa ar 30 gadu stāžu apkopējas amatā vienmēr labāk par visiem zinās kā jāstrādā gan kantora direktoram, gan saeimas deputātam. Pie tam viņai ir arī ļoti labi trenēta un nostādīta balss visu citu koriģēšanai un lamāšanai labāk nekā Kaimiņam. :-D:-D:-D

Es arī prognozēju, ka, diemžēl, visticamāk būs koalīcija starp Saskaņu un ZZS.

Es labprāt paklausītos - PAR KO balsot? Par Ušakovu negribu. Bet vai pa šiem gadiem kaut ko parādījusi Vienotība? Cūku bars, kā tik paspēlēt seriālu Dinastija, dalot amatus, statusus... Vispār bez sajēgas, kas darās valstī.
ZZS atkrīt, tie ne tikai ar Ušakovu, tie ar Sātanu ies koalīciju veidot, lai tiktu pie siles...
Kāda no jaunajām partijām? Negribas vairs sēdēt mājās, kā tas bija iepriekšējo reizi, gribas vēlēt un kaut ko censties mainīt...

Jo zemāks izglītības līmenis un darba pieredze, jo lielākas neadekvātas ambīcijas. Īsāk sakot - apkopēja Taņa ar 30 gadu stāžu apkopējas amatā vienmēr labāk par visiem zinās kā jāstrādā gan kantora direktoram, gan saeimas deputātam.

It kā piekrītu, bet vai cilvēkam, kas 4 gadus atsēdēja jēlā augstskolā, pēc tam iestājās darbā par klerku, kur tik paņem, darbadienā sēž stundām Facebookā, būtu labāks kandidāts? Un tādu ir pilns...

It kā piekrītu, bet vai cilvēkam, kas 4 gadus atsēdēja jēlā augstskolā, pēc tam iestājās darbā par klerku, kur tik paņem, darbadienā sēž stundām Facebookā, būtu labāks kandidāts? Un tādu ir pilns...

Budžeta iestādes ir pilnas vakancēm kur obligāti vajadzīga augstākā izglītība. Cik tā ir kvalitatīva un cik reāli ir apgūta, nevienu īsti neinteresē.
Parādi papīru, saņem darbu.
Un lūk mums ir augsti izgītota sabiedrība un Saeima

KPV LV
Ceru uz reālām darbībām, nevis tukšu salmu kulšanu

KPV LV
Ceru uz reālām darbībām, nevis tukšu salmu kulšanu

Būsim reāli par KPV.
Lai jebkura partija, lai pārietu uz savu solījumu pildīšanu, viņai ir jātiek koalīcijā, pie tam ar pietiekamu deputātu skaitu un vairākiem ministru portfeļiem. Lai KPV tiktu koolīcijā, viņiem vajag savākt gandrīz 50% vēlētāju balsis (reāli mazāk, jo ir 5% barjera, kuri netiek saeimā). Par cik tas nav reāli (vēl nav bijis tāds gadījums LV, kad viena partija saņem tik lielu atbalstu no tautas), tad KPV būtu jāiet tandēmā ar jebkuru lielo partiju, kas saņems pietiekami daudz deputātu vietas. Pārsvarā tās būs NA, ZZS un Sakaņa un nedaudz Vienotība, LRA un konservatīvie.
Bet pēc visas abpusējas (daudzpusējas) nomelnošanas, tas vairs nebūs iespējams priekš KPV, savādāk tā skaitīsies politiskā prostitūcija, plus KPV reformas nav iedomājamas kopā ar nevienu no partijām, kas turās pie vecās sistēmas, kur nauda nāk kā pa reni. Un pasarg dies, tur kādu zobratu izņemt laukā.
Līdz ar to, zinot, ka KPV nekad (nekad nesaki nekad) nebūs koalīcijā (jo, ja tā būs, tad tā būs prostitūcija), tad patlaban tā var muldēt da jebko, jo viņiem nekādas reformas nebūs jāveic. Viņi vienkārši turpinās sēdēt opozīcijā un skaļi norādīt uz absurdu, kas notiek Saeimā.
Jautājums - Par ko atdot balsi? Nav par ko.

Jautājums - Par ko atdot balsi? Nav par ko.

Ir gan.
.
Ar norunu, ka kārtīgi pastrādā ar pildspalvu, sev pietiekami pieņemamā politiskajā sarakstā liekot plusus pieņemamām personībām un svītrojot nepieņemamas, un pirms tam veicot mājasdarbu, lai saprastu, kuras partijas sarakstu izvēlēties un kādas korekcijas tajā veikt.

Lai KPV tiktu koolīcijā, viņiem vajag savākt gandrīz 50% vēlētāju balsis (reāli mazāk, jo ir 5% barjera, kuri netiek saeimā). Par cik tas nav reāli (vēl nav bijis tāds gadījums LV, kad viena partija saņem tik lielu atbalstu no tautas), tad KPV būtu jāiet tandēmā ar jebkuru lielo partiju, kas saņems pietiekami daudz deputātu vietas.

1991. gada 12. jūnijā Boriss Jeļcins uzvarēja jau pirmajā vēlēšanu kārtā, savācot 57.30% nobalsojušo vēlētāju balsu un kļūstot par Krievijas prezidentu. Ja kāda partija būs spējīga veikt neordināras pārmaiņas, lai uzlabotu stāvokli valstī, tad tai būtu jābūt spējīgai arī savākt pietiekami daudz balsu. Līdz šim rekordists laikam ir Einars Repše, kurš 2002. gadā ar psiholoģiski labu metodi savāca aptuveni trešdaļu balsu.

Mazliet nokļūdījos. Tikai 23.9%.
https://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/sae8dev.vel8meg.sa3