Diskusijas par nepareizi noparkotu automašīnu iespaidā, kur domas izteikti dalījās par labu šādam likuma pārkāpējam vai par labu tam, kurš ziņo par pārkāpumu, nolēmu izveidot citu diskusiju.
Tie, kuriem patīk lasīt, oriģinālais raksts ir
šeit http://tautaruna.nra.lv/palidzi/249403-aculiecinieks-veikala-aizstav-zenu-kuru-kaunina-par-nozagto-maizi/Bet, ja īsumā, tad situācija ļoti vienkārša: zēns veikalā nozadzis maizi, apsargs pamanījis un aizturējis. Kad atklājies, ka zēns ir vēlējies paņemt 2 maizes klaipus, apsargs skaļi nodēvējis viņu par "mazo zaglēnu", un šis sauklis tika atbalstīts arī no pārējiem cilvēkiem, kas stāvējuši rindā, izņemot vienu, kurš aizstāvējis zēnu un pat samaksājis par viņa zagtajiem produktiem. Šī vīrieša motīvs bija - neviens neies riskēt un zagt parastu maizi, ja tam apakšā būs ļauni nodomi. Respektīvi, puikam nav bijis, ko ēst un situācijas spiests, viņš gājis uz šo soli.
Vīrietis, kurš samaksājis par zēna maizes klaipiem, ticis nodēvēts par "zagļu aizstāvi". Tad nu lūk, jautājums jums - vai šādas situācijas ir pieļaujamas, vai jūs atbalstāt/neatbalstāt vīrieša rīcību un kā viņa vietā būtu rīkojušies jūs? Galu galā, vai zēns būtu jāsoda un jānokaunina?
491
