Nozagt maizi, lai izdzīvotu

491

Reģ: 15.04.2017

Diskusijas par nepareizi noparkotu automašīnu iespaidā, kur domas izteikti dalījās par labu šādam likuma pārkāpējam vai par labu tam, kurš ziņo par pārkāpumu, nolēmu izveidot citu diskusiju.
Tie, kuriem patīk lasīt, oriģinālais raksts ir šeit http://tautaruna.nra.lv/palidzi/249403-aculiecinieks-veikala-aizstav-zenu-kuru-kaunina-par-nozagto-maizi/
Bet, ja īsumā, tad situācija ļoti vienkārša: zēns veikalā nozadzis maizi, apsargs pamanījis un aizturējis. Kad atklājies, ka zēns ir vēlējies paņemt 2 maizes klaipus, apsargs skaļi nodēvējis viņu par "mazo zaglēnu", un šis sauklis tika atbalstīts arī no pārējiem cilvēkiem, kas stāvējuši rindā, izņemot vienu, kurš aizstāvējis zēnu un pat samaksājis par viņa zagtajiem produktiem. Šī vīrieša motīvs bija - neviens neies riskēt un zagt parastu maizi, ja tam apakšā būs ļauni nodomi. Respektīvi, puikam nav bijis, ko ēst un situācijas spiests, viņš gājis uz šo soli.
Vīrietis, kurš samaksājis par zēna maizes klaipiem, ticis nodēvēts par "zagļu aizstāvi". Tad nu lūk, jautājums jums - vai šādas situācijas ir pieļaujamas, vai jūs atbalstāt/neatbalstāt vīrieša rīcību un kā viņa vietā būtu rīkojušies jūs? Galu galā, vai zēns būtu jāsoda un jānokaunina?

02.07.2018 23:52 |

zefīrs

461

Reģ: 29.01.2009

Kāpēc daudzi raksta, ka kaunināt publiski nevajadzētu?
Manuprāt, vajag gan, lai zina un nokaunas to darīt nākamreiz.
Agrāk visi sodi tika izpildīti publiski, lai visi zina pārkāpējus!

04.07.2018 14:04 |

Dartall

1180

Reģ: 21.02.2018

Bet, ja viņš nodarbojas ar palīdzēšanu citiem, vai tad šādam cilvēkam nebūtu kā reiz jāzina par iespējām palīdzēt bērnam plašāk par maizes nopirkšanu vienai dienai ? Jocīgi kaut kā.

04.07.2018 13:47 |

Sadie

224

Reģ: 04.05.2018

Nopelnīt maizei nav tik grūti, ja vecāki grib strādāt, ja negrib - tad bērnam tur nav jāatrodas.

+++
Īsi, konkrēti un precīzi!

04.07.2018 13:26 |

nerātnā

4218

Reģ: 29.01.2009

Viens no mana jautājuma izmet vārdus, otrs vārdiem sagroza nozīmes.

Izmest no jautājuma vārdus un sagrozīt to nozīmes nav iespējams, ja jautājuma saturs (jēga) atbilst tā formai (izvēlētajiem vārdiem, teikuma struktūrai).

04.07.2018 12:58 |

Duujaa

8847

Reģ: 12.04.2017

Nu reklamēšanās - no otras puses skatoties, viņš ar labdarību nodarbojas jau labu laiku, publicē, kas pirkts, vests, ziedots, tas viņam ir ierasti. Tāpat tas aizsāk diskusiju par šīm ģimenēm. Tā arī var uz to skatīties.

04.07.2018 12:49 |

Dartall

1180

Reģ: 21.02.2018

Ieteikums iet līdzi svešam bērnam uz mājām, nonsenss, tur gan pedofiliju, gan nozagšanu, gan vēl visu ko varētu piedomāt māte. :D Palaist bērnu projām - var un, iespējams, es rīkotos tāpat, bet tā ir vienaldzīgas sabiedrības pazīme, katrā ziņā neko labu viņš neizdarīja, es viņa vietā tādā gadījumā vnk neaprakstītu šo situāciju - bet mūsdienās jau svarīgi "laiki"..

04.07.2018 11:40 |

Dartall

1180

Reģ: 21.02.2018

Es uzskatu, ka šajā situācijā vajadzēja saukt policiju tieši tāpēc, ka tas ir bērns, nevis pieaugušais un bērns var pats baidīties vai nezināt, ka tāda iespēja pastāv - meklēt aizsardzību policijā. Uzskatu, ka ģimene, kur bērnam jāzog maize, nevajadzētu tā būt mūsdienās un pret to ir jācīnās ar iestāžu iesaistīšanu. Nopelnīt maizei nav tik grūti, ja vecāki grib strādāt, ja negrib - tad bērnam tur nav jāatrodas.
Domāju, ka šī bērna palaišana prom ir kļūda. Varēja izmaksāt, lai bērns paēd, un izsaukt policiju, lai tiek galā ar ģimeni.

04.07.2018 11:37 |

VisionOfYou

230

Reģ: 26.09.2017

Manuprāt, puikam bija jāpaskaidro,ka zagt protams nav labi, bet nu izmisums darīja savu, kas ir tikai pieņemami.
Labi, es saprotu, ka šīs bija cēli no autora puses ko viņš darīja, bet visi līksmo par godīgi sakot elementāru darbu, izpalīdzīgu. Es ticu, ka ikdienā daudzi ko tādu dara no sirds patikas, bet nekur neraklamē!
Man arī bijušas līdzīgas situācijas, man tas šķiet tikai pašsaprotami!

04.07.2018 11:16 |

wee

11162

Reģ: 28.11.2014

Man besī tā štučīšana policijai , ja cilvēks gribētu tur vērsties viņš to pats var izdarīt, kapēc cilvēkiem tā patīk iejaukties svešās dzīvēs.

04.07.2018 10:09 |

Jaestades

948

Reģ: 18.06.2018

Bez tam, ņemot vērā, ka zaga divus kukuļus, pieļauju, ka kaut kur badā dzīvo vēl kāds mazāks brālis, māsa.

Gan, gan. Četru bērnu ģimene.

03.07.2018 19:07 |

amsterdama

554

Reģ: 30.08.2010

Sajūta, ka vairumam komentētāju vienkārši nav saiknes ar realitāti. Proti, mēs nedzīvojam V. Igo aprakstītajā XIX gadsimta Francijā, kur eksistēja šāda veida morālās dilemmas, bet gan 2018. gadā ES dalībvalstī, kur sociālai drošībai tiek tērēta ļoti trekna daļa mūsu maksāto nodokļu. Viennozīmīgi, puika jāuzrunā un jāiesaista pašvaldības policija, lai tā skaidro situācija, kā tas sanācis, ka bērnam mūsu valstī jāciešs bads. Bez tam, ņemot vērā, ka zaga divus kukuļus, pieļauju, ka kaut kur badā dzīvo vēl kāds mazāks brālis, māsa.

03.07.2018 19:04 |

freya

4298

Reģ: 29.01.2009

Jaestades, es gan izlasīju, ka viņš piedāvājās pavadīt zēnu mājās, taču zēns pats atteica. Un viņam nebūtu tiesību tā vienkārši ņemt un iet līdzi zēnam uz mājām. Tāpat rakstā bija kaut kas pieminēts par zēna ģimenes stāvokli, tad jau acīmredzot viņš aprunājās ar puiku. Bet nu labi, pietiks man te mēģināt kaut ko aizstāvēt, citādi tūliņ te kāds sāks teikt, ka patiesībā esmu Edijs, kurš te reģistrējis un tagad spītīgi cenšas sevi aizstāvēt. :D
Tā ko nobeigumā varu vien novēlēt, lai vienmēr rīkojaties pareizi, lai citiem nav par ko piesieties (lai gan, kuru nu te cenšos mājās - latvietis vienmēr atradīs, par ko otram piesieties :D). Lai jauks vakars :) ;-)

03.07.2018 19:01 |

Jaestades

948

Reģ: 18.06.2018

Tiešām nopirka maizi un pateica "tinies tagad mājās]

Iedeva savu tel.num., lai nodod mammai. Bet nu tas ir principā tas pats, jo šaubos, ka mamma, kas līdz šīm nav meklējusi iespējas bērnus pabarot, pēkšņi ņems un zvanīs. Ja viņš būtu aizgājis līdzi bērnam uz mājām, apskatījies apstākļus, pārrunājis ar mammu un izdarījis visu, lai puika vairs neatgrieztos veikalā zagt maizi, tad es teiktu - jā, malacis, visu esi izdarījis pareizi, bet šoreiz tas bija tika ķeksīša pēc.

03.07.2018 18:49 |

freya

4298

Reģ: 29.01.2009

sak, esmu savus pilsoņa pienākumus izpildījis, puika šodien būs paēdis, bet man galīgi neinteresē, kas notiek ar viņu tālāk.

Bāc, nu nopietni? Izlasīji visu rakstu? Tiešām nopirka maizi un pateica "tinies tagad mājās un paldies, ka devi man iemeslu uzrakstīt par sevi slavinošu rakstu"? (t) Vai tiešām stāsts tā beidzās?
Es gan pilnībā piekrītu par to lielīšanos - man ārkārtīgi nepatīk tie, kas savu spalvu spodrina, publicējot FB ierakstus par saviem labajiem darbiem, ar piebildi, ka visi pārējie latvieši ir cūkas, jo, redz, nepalīdzēja kādam konkrētajā situācijā, taču konkrētais varonis gan izglāba pasauli un par to visiem tagad jāuzzina.
Konkrēto stāstu gan neierindoju šajā kategorijā, jo zinu Ediju (nepazīstu personīgu, bet iesaistos viņa labdarības organizācijā) un tad jau jebkuru viņa rakstu par sniegto palīdzību citiem varētu uzskatīt par sevi slavinošu. Varbūt šis stāsts ne ar ko nav labāks par tiem citiem. Bet nu fakts kā tāds - cilvēks izdara labu darbu, taču citi gatavi noēst bez sāls, jo viņš, ak, muļķis, taču rīkojās pavisam nepareizi...

03.07.2018 18:42 |

Jaestades

948

Reģ: 18.06.2018

Es meklēju attaisnojumu Edijam, kurš rīkojās tā, kā rīkojās.

Edijs ir interesants tipāžs. It kā ikdienā saskaras ar dažādām situācijām, redz dažādus cilvēkus, nešaubos, ka sadarbojas ar sociālajiem dienestiem utt. Bet... No viņa rīcības būtu lielāka jēga, ja viņš izdarītu mazliet vairāk nekā samaksātu par pārtiku, bet šajā gadījumā, tāpat kā citi, novēla no sevis atbildību - sak, esmu savus pilsoņa pienākumus izpildījis, puika šodien būs paēdis, bet man galīgi neinteresē, kas notiek ar viņu tālāk.
Un vēl - es kaut kā ar ļoti lielu skepsi skatos uz cilvēkiem, kas par saviem labajiem darbiem stāsta tālāk. Ja tu esi kādam nesavtīgi palīdzējis, tad kāpēc tev tagad tas visiem ir jāstāsta?

03.07.2018 18:34 |

freya

4298

Reģ: 29.01.2009

Es nebūt nemeklēju attaisnojumu bērna vecākiem. Es meklēju attaisnojumu Edijam, kurš rīkojās tā, kā rīkojās. Mēs taču tur neviens klāt nebijām, nezinām, ko viņš ar puiku pārrunāja, tāpēc man vienkārši dusmas par to, kā šajā gadījumā viņš tiek nopelts.

03.07.2018 18:14 |

Bonecutie

2442

Reģ: 20.04.2014

Uzskatīt, ka vecāki bērnu mīl un tikai vienreiz gadījās tukšs ledusskapis un bērns badā mirstot zaga maizi, ir naivi. Mīlošs vecāks neturēs bērnu badā. Katram normālam cilvēkam ir vismaz kaut kāds sociālais loks- radinieki, kolēģi, ex klasesbiedri, draugi, paziņas. Nedzīvo taču mucā! Jebkurš normāls vecāks bada apstākļos mestu kaunu pie malas bērna dēļ un lūgtu palīdzību.Kura no jums atteiktu maizes klaipu cilvēkam ar mazu bērnu tad, ja tas būtu kaut vai paviršs paziņa? Es neatteiktu nekad. Domāju daudzi darītu tāpat.

Nu bet tieši tā! Nesaprotu, kādēļ tiek meklēti visi iespējamie attaisnojumi zēna nelabvēlīgajai ģimenei. Latvija nav leiputrija, bet nav arī tik briesmīga vieta, kur vecākam, kas meklētu iespēju pabarot savus bērnus, nebūtu nekādu izredžu...

03.07.2018 17:33 |

Viedā Minka

3934

Reģ: 01.04.2011

Freya
Uzskatīt, ka vecāki bērnu mīl un tikai vienreiz gadījās tukšs ledusskapis un bērns badā mirstot zaga maizi, ir naivi. Mīlošs vecāks neturēs bērnu badā. Katram normālam cilvēkam ir vismaz kaut kāds sociālais loks- radinieki, kolēģi, ex klasesbiedri, draugi, paziņas. Nedzīvo taču mucā! Jebkurš normāls vecāks bada apstākļos mestu kaunu pie malas bērna dēļ un lūgtu palīdzību.Kura no jums atteiktu maizes klaipu cilvēkam ar mazu bērnu tad, ja tas būtu kaut vai paviršs paziņa? Es neatteiktu nekad. Domāju daudzi darītu tāpat.

03.07.2018 16:50 |

Viedā Minka

3934

Reģ: 01.04.2011

Piekrītu, ka apsargs rīkojās pareizi, saukdams lietas īstajos vārdos. Zagt ir aizliegts. Ar pircējs, kas samaksāja par maizi, rīkojās nepareizi. Bērns izdarīs secinājumu- ja zog bērns, tad kāds līdzjūtīgs pircējs samaksās. Un bērns nāks vēl un vēl. Jo arī nākamajā dienā bērns gribēs ēst.
Starp citu, ne vienmēr bērni zog sev. Dažreiz dzērāji bērnus izmanto- paši sarūp pudeles, bet bērnus aizšūta pēc "zacenes".
Pareiza rīcība būtu notvert bērnu, ievest apsargu būdiņā, izsaukt policiju, sociālos dienestus un noskaidrot, kāpēc bērnam nav ko ēst. Kur un ko dara vecāki? Informēt bāriņtiesu, jo ģimene, acīmredzot, ir sociāli nelabvēlīga. Dienesti lai lemj kā šo problēmu risināt.
Piemēram, Berladina gadījumā (puika, kas nosala), sabiedrība varētu viņu izglābt nevis nopērkot viņam biļeti, bet informējot dienestus. Tad atklātos viņa skaudrie sadzīves apstākļi.

03.07.2018 16:41 |

meksikanka

11330

Reģ: 17.04.2012

Apsargam vajadzīgs skaidrojošais darbs par darbu ar klientiem. Šitie ūjinātāji to vien var kā ūjināt uz mazu bērnu. Ja zaglis būtu liels cilvēks, tad visi slēptos pa kaktiem.

Nu tak mēs jau blakus tēmā lasījām, ar kādu IQ ir apveltīti daži labi apsargi - viņiem ne bērni, ne sievietes, ne citu cilvēku privāta dzīve nav svēta

03.07.2018 16:29 |