Ko Jūs domājat par "draudzi" Prieka Vēsts

Think, tā ir utopija. Cilvēkam ir nepieciešami domubiedri, nepieciešama informācijas apmaiņa, izzināšana dažādos līmeņos. Tupēšana tumšā kambarī visu mūžu ar lūgšanām un bībeli rokā - nevienu nedarīs nedz laimīgu, nedz zinošu, nedz gudru, nedz svētu. Vnk jābūt kristiskam pret informāciju, ko saņem. Un atrast draugus, kuri domā līdzīgi, dzīvo līdzīgi - ir laime, nevis lāsts. Draudzēm ir jāpastāv. ;-)

Think, tā ir utopija. Cilvēkam ir nepieciešami domubiedri, nepieciešama informācijas apmaiņa, izzināšana dažādos līmeņos. Tupēšana tumšā kambarī visu mūžu ar lūgšanām un bībeli rokā - nevienu nedarīs nedz laimīgu, nedz zinošu, nedz gudru, nedz svētu. Vnk jābūt kristiskam pret informāciju, ko saņem. Un atrast draugus, kuri domā līdzīgi, dzīvo līdzīgi - ir laime, nevis lāsts. Draudzēm ir jāpastāv.

Neons, varbūt man vienkārši pašai negatīva pieredze ar draudzi.

* Uz Prieka vēsti neesmu gājusi. Agrā jaunībā kādu laiku gāju uz parastu luterāņu draudzi.

Negribu kādu aizvainot, bet, manuprāt, draudzes var būt bīstamas psihei.

Viņas arī ir bīstamas. Protams, ne katra.

Varbūt sāc ar bībeles studēšanu un lūgšanām vienatnē, ja interesējies par kristietību. Izveido pati savu ticības pamatu, lai Tevi nevar bīdīt visādas reliģiskās autoritātes cilvēku vidū.

Bībeli vienam pašam saprast, nekonsultējoties ar kādu zinošāku, ir tikpat kā neiespējami. Turklāt izolētība vien jau būs pretrunā ar Bībeles mācību. Taču piekrītu, ka jebkuras organizācijas paustais jāizvērtē kritiski. Vnk - pašam vajag domāt.

Viss, kas rakstīts Bībelē, ir dabas patiesība ar visiem tās zinātniskajiem skaidrojumiem. Vismaz līdz šim es neesmu atradis nevienu pretrunu.

Nemuldi pliki, pierādi. Dabas patiesība un zinātnisks skaidrojums - jaunava var palikt stāvoklī. Njāā :-D. P.S Zeme ir 6000 gadus veca? Joprojām plakana? :-D
.
Par nevienu pretrunu, Tu pats vispār esi lasījis savu svēto grāmatu, kuru tik bieži piemini? :-D

http://www.skeptically.org/bible/id6.html

Bībeli vienam pašam saprast, nekonsultējoties ar kādu zinošāku, ir tikpat kā neiespējami. Turklāt izolētība vien jau būs pretrunā ar Bībeles mācību.

skudrulacis, bet kā tad tas "zinošākais" saprata Bībeli? Viņš taču lasīja to pašu. Un kā var zināt, ka tas "zinošākais" tiešām zina, nevis izsaka savu subjektīvo viedokli? Manuprāt, Bībele jālasa ar "sirdi" un tad jau "Kam ausis dzirdēt, tas lai dzird". Nesaku, ka mans ieteikums ir izolētība. Noteikti jāatrod savi cilvēki, kas dzīvo līdzīgi. Mans ieteikums bija vairāk tiem, kuri vēlas pievērsties kādai ticībai, kā šī raksta autore apsver iespēju pievienoties Prieka Vēstij. Ka labāk vismaz sākumā pašam izveidot intīmas attiecības ar Dievu, sajust viņu un tad dalīties / uzņemt citu pieredzi. Nevis tukšam aiziet uz draudzi, un kā švammei uzsūkt visu informāciju, ko dala cilvēki, par kuriem Tu nezini, cik tad īsti viņi zina par Dievu.

Bībeli vienam pašam saprast, nekonsultējoties ar kādu zinošāku, ir tikpat kā neiespējami.

jebkuras organizācijas paustais jāizvērtē kritiski. Vnk - pašam vajag domāt

.
Runājot par pretrunām.

bet kā tad tas "zinošākais" saprata Bībeli? Viņš taču lasīja to pašu.

Varēja arī nelasīt. Mūsdienās audzināšana ir pietiekami augstā līmenī, lai Bībeles pamatatziņas būtu pašsaprotamas. Bet dažiem Prieka Vēsts darboņiem tās bija jaunatklājums.

Un kā var zināt, ka tas "zinošākais" tiešām zina, nevis izsaka savu subjektīvo viedokli?

Jebkurš jebkura texta atreferējums ir subjektīvs viedoklis. Objektīvs viedoklis nepastāv. Tāpēc ienest gaismu tumsoņu sabiedrībā ir grūti (viņi Tevi uzskatīs par tumsoni). Pavisam globāli runājot, nav definēts arī labais un sliktais.

Ka labāk vismaz sākumā pašam izveidot intīmas attiecības ar Dievu, sajust viņu un tad dalīties / uzņemt citu pieredzi. Nevis tukšam aiziet uz draudzi, un kā švammei uzsūkt visu informāciju, ko dala cilvēki, par kuriem Tu nezini, cik tad īsti viņi zina par Dievu.

Daudzas idejas var izfilozofēt pats, un tik tiešām vērts to darīt, pirms kāds cits mēģinās tevi ietekmēt.

Nemuldi pliki, pierādi. Dabas patiesība un zinātnisks skaidrojums - jaunava var palikt stāvoklī. Njāā . P.S Zeme ir 6000 gadus veca? Joprojām plakana?

Ja Tu Bībeli uztver kā pasaku grāmatu, kā pats rakstīji, tad neņemos apspriest šīs atziņas.

Par nevienu pretrunu, Tu pats vispār esi lasījis savu svēto grāmatu, kuru tik bieži piemini?

Visu nē. Bet aiz šķietamām pretrunām var slēpties kāda neatklāta doma. Tur jau tā lieta, ka Bībeli var iztulkot, kā katram patīk, tāpēc tā lielā mērā ir piemērojama tieši sevis pilnveidei. Ja iztulko burtiski un tulkojumu sāk attiecināt arī uz visu sabiedrību, tad aiziet pa pieskari.

Runājot par pretrunām.

Es tur nesaskatu pretrunu.

Komentārus nelasīju, zinu vairākus cilvēkus no Prieka vēsts, gribēja arī mani tajā iesaistīt, bet nesanāca. Nu nezinu, baznīca, manuprāt tomēr tuvāka tad Dievam. cilvēki, kurus zinu, itsevišķi viens, likās kā apsēsts ar to visu, jo vairāk atradās tur, jo dīvaināks palika, reizēm runāja pretrunās, vienu dienu to saka, otru to, un nekad pat neatzina, ka ir teikts savādāk, tāpat taisīja regulāras lūgšanas/runāšanas mēlēs pie sevis un citiem iesaistītajiem Prieka vēstī utt., tāpat tās desmitās tiesas, kas jāmaksā viņiem. Nesaku, ka vieta slikta, jo neesmu tur bijusi, bet tie cilvēki šķita kļuvuši dīvaini, kad sāka tur iet, nevis tik cik ticīgi un labestīgi, bet tieši pretēji, tādi ļaunāki, divkosīgāki, bet iespējams, man vienkārši nepaveicies ar konkrētajiem zināmajiem eksemplāriem.

Tur jau tā lieta, ka Bībeli var iztulkot, kā katram patīk, tāpēc tā lielā mērā ir piemērojama tieši sevis pilnveidei.

Ja katrs izdomā pa savam, tad kāda jēga no tās grāmatas pirmām kārtām? Tur jau tā lieta. Šaubos, ka kristieši galinās homoseksuāļus pēc Bībeles, un tas ir tiešām labi. Un ievēros, piemēram, zelta likumu. Bet tas ir tādēļ, ka cilvēki paši definē savas morāles, nevis Bībele. Morāles var dabūt arī no citām pasaku grāmatām.

Un ir arī daļa musulmaņu (radikālie), kas slepkavo arī homoseksuāļus un pārējos, kas neiet kopā ar viņu ticību. Un ir daļa kas bāžās virsū uz ielas un klauvē pie durvīm. Tāpēc neesmu neitrāls attiecībā pret reliģiju. Tie, kas tic savā nodabā, lai tic. Bet tiklīdz tas ietekmē mani vai manus tuvos, skalo sabiedrības smadzenes, tā jau ir problēma. Tikmēr, kamēr ticīgie izplatīs savu viedokli, neklusēs arī pārējie. Un lai nemaz neuzdrošīnās teikt- "lai tic, kam grib, lieciet viņus mierā". Viņi neliek mūs mierā, kāpēc lai to darītu mēs pret viņiem?

Viņi neliek mūs mierā, kāpēc lai to darītu mēs pret viņiem?

Tāpat otrādi, nemet visu vienā virzienā.

Ka labāk vismaz sākumā pašam izveidot intīmas attiecības ar Dievu, sajust viņu un tad dalīties / uzņemt citu pieredzi.

Tikai nelien pie berniem intimas attiecibas. Ja tavs dievs, ka rakstits pasakas, sadi izrikojas ar meiteniti Mariju, kurai bija tikai 13 gadi, tu vari tikai sapnot, ka driksti rikoties lidzigi. Tava psihiska slimiba nedod tev tiesibas uz pedofiliju, lai ari tava ticiba pret to neiebilst.