Ateistus un ticībniekus vieno kopīga izpratne par Dievu. Atšķirība ir tikai tajā, ka vieni uzskata, ka viņš pastāv, otri - ka nepastāv.
Pēc ateisma un ticības definīcijām liela daļa ateistu ir lielāki ticībnieki nekā ticībnieki.
Ticiet kam gribat, bet nu kaut kādu saprātu arī paturiet...Visa pieredze par saprātu balstīta uz novērojumiem, kuru dalībnieki vairumā gadījumu necentušies sevi pārliecināt par labu rezultātu.
Tavs arguments ir, ja pastāv izdomāts tēls, kas kaut kur aprakstīts, tas padara viņu par reālu būtni, līdz ar to, pēc Tavām domām, tas ir tikai ticības un neticības jautājums.Piem., jēdziens pacietība, Tavuprāt, ir tēls? Muļķīgi būtu apspriest jautājumu par pacietības materializēšanu vai nematerializēšanu. Bībelē rakstīts: Dievs ir gars. Tātad, nemateriāla vērtība (ja vien informāciju neuztver kā matēriju).
Tev šķiet, ka zināšana = ticēšana. Ir liela atšķirība starp ticību un zināšanām par konkrētajām ticībām, vairākām reliģijām.Ateists netiek raksturots vienīgi kā zinātājs.
Šo slimību mūsdienās tik tiešām iespējams uzveikt vienīgi ar pašiedvesmas metodi.Nē, nevar. Vairākas reizes izlasīju visu komentāru un šis apgalvojums vienalga netika nekā savādāk izskaidrots, tā, ka pieņemu, ka tas arī tā ir domāts. Īpaši kombinācijā ar “sektantei bija taisnība”. Jā, pašiedvesma var darboties kā pozitīvs aspekts ārstēšanās procesā, bet Heila skaidri un gaiši runā par vēzi ar metastāzēm.
Piem., jēdziens pacietība, Tavuprāt, ir tēls? Muļķīgi būtu apspriest jautājumu par pacietības materializēšanu vai nematerializēšanu. Bībelē rakstīts: Dievs ir gars. Tātad, nemateriāla vērtība (ja vien informāciju neuztver kā matēriju).
Ja kāds izdomāts tēls un aprakstīts pasaku grāmatā, nenozīmē, ka tā tas ir.Ja svētos rakstus uztver burtiski, tad tieši tā arī ir, kā Tu saki. Arī Prieka Vēstī Bībele tiek tulkota burtiski.
Kaut gan pierādījumu trūkums par kaut kā esamību neizslēdz šī kaut kā pastāvēšanu. Vienīgi Tu vari mēģināt teorētiski pierādīt neesamību, bet tādā gadījumā Tu kandidēsi uz augstu apbalvojumu.
Pierādi, ka vienradži un laumiņas neeksistē, aiziet. Nē, darīsim tā, Tu iziesi tūkstoš citu reliģiju dievībām, pierādīsi, ka viņas neeksistē, un tad es padomāšu pierādīt, ka Tavas reliģijas dievība neeksistē. Sauksim to par darījumu.A davai, nedarīsim tā! :D Kaut vai tāpēc, ka es neesmu solījis kaut ko pierādīt. Un vispār tas komentārs nebija adresēts Tev. Kaut gan atbildēt Tu uz to drīksti. :)